典型發(fā)達國家新能源與可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗研究

安迪

內(nèi)容摘要：研究典型發(fā)達國家1973年石油危機后新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，對全球氣候變化背景下經(jīng)濟社會發(fā)展具有重大意義。本文考慮發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展模式以及能源消費結構等因素差異性及數(shù)據(jù)的可獲得性，選取美國、英國、法國、瑞典4個典型國家為研究對象，研究20世紀70年代石油危機后典型發(fā)達國家應對石油危機的能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗。研究結果顯示，1973年石油危機的出現(xiàn)使發(fā)達國家經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度處于低谷，但是各國可替代能源和核能利用比例的提高，有效緩解了因石油危機而對早期工業(yè)化國家經(jīng)濟發(fā)展和能源利用帶來的沖擊，經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度處于逐漸上升趨勢。綜合發(fā)達國家發(fā)展經(jīng)驗，我國應制定適應能源發(fā)展的長期經(jīng)濟規(guī)劃、加快節(jié)能環(huán)保法律法規(guī)體系的健全、提高可替代能源和核能利用比例、加大可燃性再生資源和廢棄物利用力度，以促進經(jīng)濟社會與能源環(huán)境的協(xié)調發(fā)展。

關鍵詞：新能源 ? 可再生能源 ? 產(chǎn)業(yè)發(fā)展 ? 耦合協(xié)調發(fā)展 ? 典型國家

引言

我國自改革開放以來經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提升，長期以化石燃料為主能源結構及粗放式的能源利用方式不僅使我國二氧化碳排放量急劇增長，還導致我國能源安全問題尤為突出，能源消費的控制不可避免地對各國的經(jīng)濟快速發(fā)展帶來沖擊，新能源與可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題亟待解決（申蘋，2012）。與中國相比，美國、英國等典型發(fā)達國家經(jīng)歷了經(jīng)濟高速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構升級與能源結構調整等過程，并通過提出一系列科學合理的能源政策措施，經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)轉變?yōu)椤敖?jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展”模式，且成功克服了1973年石油危機的影響，新能源可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗值得借鑒。基于此，本文以美國、英國、法國、瑞典4個典型國家為研究對象，運用耦合協(xié)調發(fā)展度模型評價20世紀60年代以來典型發(fā)達國家經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平，研究1973年石油危機前后典型國家新能源與可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，為緩解我國能源利用壓力、保障國家能源安全提供經(jīng)驗借鑒。

模型方法與數(shù)據(jù)來源

（一）模型方法

1.指標體系的構建及權重的確定。以經(jīng)濟社會發(fā)展水平和能源綜合水平為目標層的協(xié)調發(fā)展評價指標體系，其中經(jīng)濟社會發(fā)展水平包括經(jīng)濟和社會兩個準則層，能源環(huán)境綜合水平包括能源和環(huán)境兩個準則層。經(jīng)濟指標包括人均生產(chǎn)總值、全社會固定資產(chǎn)投資占總生產(chǎn)總量的比例;社會指標包括城市人口密度、人口和城市化率;能源的具體指標包括能源消費總量、電力消費總量、可替代能源和核能、可燃性再生資源和廢棄物;環(huán)境指標包括二氧化碳排放強度、人均二氧化碳排放量。各指標的權重通過定性定量相結合的層次分析法（AHP）來確定。

2.耦合協(xié)調發(fā)展度模型。通過結合物理學中的容量耦合模型與劉耀彬、吳玉鳴 等人的研究，得出多系統(tǒng)相互作用的耦合協(xié)調度模型：

（1）式中：ui（i=1，2…m）為各子系統(tǒng)綜合效益函數(shù);k為調節(jié)指數(shù)。

由此可得到經(jīng)濟社會與能源碳排放耦合協(xié)調度函數(shù)：

（2）式中：C為耦合協(xié)調度，f（x）、g（y）分別為經(jīng)濟社會效益函數(shù)和能源碳排放效益函數(shù)，k取值2-5（楊峰等，2010），其計算公式為：

（3）式中：ai、bi分別為經(jīng)濟社會子系統(tǒng)和能源碳排放子系統(tǒng)各指標的權重，xi′、yj′為評價指標的標準化值，標準化為最大值、最小值標準化處理。

耦合協(xié)調度主要反映了系統(tǒng)之間相互作用的協(xié)同水平和發(fā)展水平，并未對各系統(tǒng)自身發(fā)展水平進行評價，即各系統(tǒng)在處于較低發(fā)展水平情況下也有可能具有較高的耦合協(xié)調度。因而，為全面反映經(jīng)濟社會與能源碳排放協(xié)調發(fā)展水平，提出耦合協(xié)調發(fā)展度模型：

（4）式中：D為耦合協(xié)調發(fā)展度，T為經(jīng)濟社會與能源碳排放水平的綜合評價指數(shù)，α、β為待定權數(shù)。本文認為經(jīng)濟社會發(fā)展與能源碳排放水平等同重要，因而α=β=0.5。

依據(jù)李國柱的研究方法，本文將經(jīng)濟社會與能源碳排放耦合協(xié)調發(fā)展度D判斷標準為，0.0

（二）典型國家選取及數(shù)據(jù)來源

受數(shù)據(jù)可獲得性的限制，本文對典型國家1961-2011年經(jīng)濟社會與能源碳排放協(xié)調發(fā)展水平進行評價，數(shù)據(jù)主要源自世界銀行集團數(shù)據(jù)庫。

典型發(fā)達國家新能源與可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展

評價結果顯示，經(jīng)過近百年的調整，英國、美國、法國、瑞典等典型發(fā)達國家已經(jīng)逐步擺脫資源環(huán)境瓶頸，經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展。但是，1973年石油危機的出現(xiàn)對典型發(fā)達國家經(jīng)濟社會與能源環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展帶來沖擊。如圖1所示，各國經(jīng)濟社會與能源環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展度有較大幅度的下降，尤其是法國和瑞典，但是石油危機后典型發(fā)達國家能源產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展尤其是新能源和可再生能源產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展使各國經(jīng)濟社會與能源環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展度有了較大的轉折，并持續(xù)發(fā)展為良好協(xié)調發(fā)展水平。

模型擬合數(shù)據(jù)顯示，1961-2010年早期工業(yè)化國家經(jīng)濟社會發(fā)展相對穩(wěn)定，其中英國、法國、瑞典和美國的人均GDP在1961-1980年間迅速增長，年均增長率分別為10.9%、12.3%、11.4%和8.0%，在1980-2008年間增速相對減緩，年均增長率分別為6.0%、5.2%、5.0%和4.9%，2008年后由于金融危機的影響人均GDP均有所降低，但整體維持在40000美元上下的水平。1973年石油危機給部分國家?guī)砟茉次C，典型發(fā)達國家經(jīng)濟社會與能源環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展度不斷下降，尤其是法國和瑞典。但是能源政策的不斷實施、能源產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展以及可替代能源和核能利用比例的提高，有效緩解了因石油危機而對早期工業(yè)化國家經(jīng)濟發(fā)展和能源利用帶來的沖擊，經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度處于逐漸上升趨勢，如圖1所示。

模擬數(shù)據(jù)顯示，與法國和瑞典相比，石油危機對美國和英國的經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度的影響相對較小。但是石油危機的出現(xiàn)加速了英美國家國內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有效克服了石油危機帶來的沖擊。以美國為例，美國從1975年開始減少石油使用和進行節(jié)油發(fā)展，并著重發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)。1975年9月，美國國會通過了《1975年能源政策與節(jié)約法案》;1978年11月，美國國會通過了《發(fā)電廠和工業(yè)燃料使用法案》，限制石油消費，鼓勵發(fā)電廠使用煤炭和替代燃料;取消石油價格管制，促進節(jié)油。進入21世紀后，在全球氣候變化大背景下，2009年6月，美國眾議院通過了《2009年美國清潔能源與安全法案（ACESA）》提出了以發(fā)展新能源為核心，進一步推動節(jié)能和提高能效的能源戰(zhàn)略框架。2011年美國的可替代能源和核能占比提高到12%，如圖2所示。endprint

1973年的石油危機對法國和瑞典的經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度沖擊較大，從20世紀60年代初的中級協(xié)調狀態(tài)跌落到瀕臨失調的狀態(tài)。各國為了避免其對經(jīng)濟社會帶來的沖擊，不斷完善其能源政策，發(fā)展能源產(chǎn)業(yè)，逐漸形成以保證能源供應安全、保證能源價格具有競爭力、促進可再生能源發(fā)展。20世紀70年代開始，法國制定了開發(fā)核能計劃，與國內(nèi)能源生產(chǎn)企業(yè)簽定了多年協(xié)議，鼓勵能源生產(chǎn)企業(yè)改進技術、降低能源生產(chǎn)和運輸成本的政策，大力扶持能源技術的革新進步。為鼓勵開發(fā)可再生能源，法國從2005年1月1日開始，對使用可再生能源的設備實施稅收抵免40%的政策。2011年法國的可替代能源和核能占能源總量比例為47.7%，比1973年提高了43.2%，其經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度又恢復到中級協(xié)調發(fā)展狀態(tài)。與法國相比，瑞典（李嚴波，2012）除了發(fā)展可替代能源和核能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使其占比提高到2011年的44.9%，而且循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展使得可燃性再生資源和廢棄物占能源總量的百分比相繼提升，瑞典在1973年的可燃性再生資源和廢棄物占比僅為9.1%，到2010年已提高到23.2%，如圖3所示。

雖然1973年石油危機對各國經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平有所影響，但提高可再生能源和核能占比等能源政策的實施有效克服了石油危機的影響，并使各國經(jīng)濟社會與能源環(huán)境達到良好協(xié)調發(fā)展水平。

結論

現(xiàn)階段我國正處于工業(yè)化中期，面臨著經(jīng)濟發(fā)展與節(jié)能減排的雙重挑戰(zhàn)，為實現(xiàn)經(jīng)濟社會與能源碳排放協(xié)調發(fā)展，我國現(xiàn)階段應充分利用本國優(yōu)勢地位和資源，積極探尋適宜本國經(jīng)濟和能源的發(fā)展模式。未來經(jīng)濟應朝向綠色、清潔、可持續(xù)的方向發(fā)展，政府應制定適應能源發(fā)展的經(jīng)濟規(guī)劃，調整產(chǎn)業(yè)結構，加大環(huán)保產(chǎn)業(yè)、節(jié)能產(chǎn)業(yè)的比例，制定相關法律法規(guī)嚴格控制工業(yè)污染物排放和處理;發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，促進新能源的開發(fā)利用，加大可燃性再生資源和廢棄物的回收和再利用，構建工業(yè)園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，進一步推動我國經(jīng)濟社會與能源碳排放的協(xié)調發(fā)展。

參考文獻：

1.申蘋.中國二氧化碳排放、經(jīng)濟增長、能源消費的聯(lián)動關系及其影響因素分析[D].東北財經(jīng)大學，2012

2.ValerieIllingworth. The Penguin Dictionary of Physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996

3.吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調發(fā)展研究[J].資源科學，2008.30（1）

4.王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調度分析—以西安市為例[J].陜西師范大學學報：自然科學版，2011（1）

5.楊峰，孫世群.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展定量評判及實例分析[J].環(huán)境科學與管理，2010.35（8）

6.李國柱.經(jīng)濟增長與環(huán)境協(xié)調發(fā)展的計量分析[M].中國經(jīng)濟出版社，2007

7.李小地.70年代石油危機后美國的石油消費政策及其實施效果[J].國際石油經(jīng)濟，2006（11）

8.白洋.從三次能源立法看美國能源政策演變[J].經(jīng)濟研究導刊，2013（4）

9.法國能源政策三大目標確保能源安全[J].中國水能及電氣化，2007（8）

10.李嚴波.瑞典向低碳經(jīng)濟轉型之路[J].金融經(jīng)濟，2012（4）endprint

1973年的石油危機對法國和瑞典的經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度沖擊較大，從20世紀60年代初的中級協(xié)調狀態(tài)跌落到瀕臨失調的狀態(tài)。各國為了避免其對經(jīng)濟社會帶來的沖擊，不斷完善其能源政策，發(fā)展能源產(chǎn)業(yè)，逐漸形成以保證能源供應安全、保證能源價格具有競爭力、促進可再生能源發(fā)展。20世紀70年代開始，法國制定了開發(fā)核能計劃，與國內(nèi)能源生產(chǎn)企業(yè)簽定了多年協(xié)議，鼓勵能源生產(chǎn)企業(yè)改進技術、降低能源生產(chǎn)和運輸成本的政策，大力扶持能源技術的革新進步。為鼓勵開發(fā)可再生能源，法國從2005年1月1日開始，對使用可再生能源的設備實施稅收抵免40%的政策。2011年法國的可替代能源和核能占能源總量比例為47.7%，比1973年提高了43.2%，其經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度又恢復到中級協(xié)調發(fā)展狀態(tài)。與法國相比，瑞典（李嚴波，2012）除了發(fā)展可替代能源和核能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使其占比提高到2011年的44.9%，而且循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展使得可燃性再生資源和廢棄物占能源總量的百分比相繼提升，瑞典在1973年的可燃性再生資源和廢棄物占比僅為9.1%，到2010年已提高到23.2%，如圖3所示。

雖然1973年石油危機對各國經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平有所影響，但提高可再生能源和核能占比等能源政策的實施有效克服了石油危機的影響，并使各國經(jīng)濟社會與能源環(huán)境達到良好協(xié)調發(fā)展水平。

結論

現(xiàn)階段我國正處于工業(yè)化中期，面臨著經(jīng)濟發(fā)展與節(jié)能減排的雙重挑戰(zhàn)，為實現(xiàn)經(jīng)濟社會與能源碳排放協(xié)調發(fā)展，我國現(xiàn)階段應充分利用本國優(yōu)勢地位和資源，積極探尋適宜本國經(jīng)濟和能源的發(fā)展模式。未來經(jīng)濟應朝向綠色、清潔、可持續(xù)的方向發(fā)展，政府應制定適應能源發(fā)展的經(jīng)濟規(guī)劃，調整產(chǎn)業(yè)結構，加大環(huán)保產(chǎn)業(yè)、節(jié)能產(chǎn)業(yè)的比例，制定相關法律法規(guī)嚴格控制工業(yè)污染物排放和處理;發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，促進新能源的開發(fā)利用，加大可燃性再生資源和廢棄物的回收和再利用，構建工業(yè)園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，進一步推動我國經(jīng)濟社會與能源碳排放的協(xié)調發(fā)展。

參考文獻：

1.申蘋.中國二氧化碳排放、經(jīng)濟增長、能源消費的聯(lián)動關系及其影響因素分析[D].東北財經(jīng)大學，2012

2.ValerieIllingworth. The Penguin Dictionary of Physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996

3.吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調發(fā)展研究[J].資源科學，2008.30（1）

4.王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調度分析—以西安市為例[J].陜西師范大學學報：自然科學版，2011（1）

5.楊峰，孫世群.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展定量評判及實例分析[J].環(huán)境科學與管理，2010.35（8）

6.李國柱.經(jīng)濟增長與環(huán)境協(xié)調發(fā)展的計量分析[M].中國經(jīng)濟出版社，2007

7.李小地.70年代石油危機后美國的石油消費政策及其實施效果[J].國際石油經(jīng)濟，2006（11）

8.白洋.從三次能源立法看美國能源政策演變[J].經(jīng)濟研究導刊，2013（4）

9.法國能源政策三大目標確保能源安全[J].中國水能及電氣化，2007（8）

10.李嚴波.瑞典向低碳經(jīng)濟轉型之路[J].金融經(jīng)濟，2012（4）endprint

1973年的石油危機對法國和瑞典的經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度沖擊較大，從20世紀60年代初的中級協(xié)調狀態(tài)跌落到瀕臨失調的狀態(tài)。各國為了避免其對經(jīng)濟社會帶來的沖擊，不斷完善其能源政策，發(fā)展能源產(chǎn)業(yè)，逐漸形成以保證能源供應安全、保證能源價格具有競爭力、促進可再生能源發(fā)展。20世紀70年代開始，法國制定了開發(fā)核能計劃，與國內(nèi)能源生產(chǎn)企業(yè)簽定了多年協(xié)議，鼓勵能源生產(chǎn)企業(yè)改進技術、降低能源生產(chǎn)和運輸成本的政策，大力扶持能源技術的革新進步。為鼓勵開發(fā)可再生能源，法國從2005年1月1日開始，對使用可再生能源的設備實施稅收抵免40%的政策。2011年法國的可替代能源和核能占能源總量比例為47.7%，比1973年提高了43.2%，其經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展度又恢復到中級協(xié)調發(fā)展狀態(tài)。與法國相比，瑞典（李嚴波，2012）除了發(fā)展可替代能源和核能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使其占比提高到2011年的44.9%，而且循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展使得可燃性再生資源和廢棄物占能源總量的百分比相繼提升，瑞典在1973年的可燃性再生資源和廢棄物占比僅為9.1%，到2010年已提高到23.2%，如圖3所示。

雖然1973年石油危機對各國經(jīng)濟社會與能源環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平有所影響，但提高可再生能源和核能占比等能源政策的實施有效克服了石油危機的影響，并使各國經(jīng)濟社會與能源環(huán)境達到良好協(xié)調發(fā)展水平。

結論

現(xiàn)階段我國正處于工業(yè)化中期，面臨著經(jīng)濟發(fā)展與節(jié)能減排的雙重挑戰(zhàn)，為實現(xiàn)經(jīng)濟社會與能源碳排放協(xié)調發(fā)展，我國現(xiàn)階段應充分利用本國優(yōu)勢地位和資源，積極探尋適宜本國經(jīng)濟和能源的發(fā)展模式。未來經(jīng)濟應朝向綠色、清潔、可持續(xù)的方向發(fā)展，政府應制定適應能源發(fā)展的經(jīng)濟規(guī)劃，調整產(chǎn)業(yè)結構，加大環(huán)保產(chǎn)業(yè)、節(jié)能產(chǎn)業(yè)的比例，制定相關法律法規(guī)嚴格控制工業(yè)污染物排放和處理;發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，促進新能源的開發(fā)利用，加大可燃性再生資源和廢棄物的回收和再利用，構建工業(yè)園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，進一步推動我國經(jīng)濟社會與能源碳排放的協(xié)調發(fā)展。

參考文獻：

1.申蘋.中國二氧化碳排放、經(jīng)濟增長、能源消費的聯(lián)動關系及其影響因素分析[D].東北財經(jīng)大學，2012

2.ValerieIllingworth. The Penguin Dictionary of Physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996

3.吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調發(fā)展研究[J].資源科學，2008.30（1）

4.王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調度分析—以西安市為例[J].陜西師范大學學報：自然科學版，2011（1）

5.楊峰，孫世群.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展定量評判及實例分析[J].環(huán)境科學與管理，2010.35（8）

6.李國柱.經(jīng)濟增長與環(huán)境協(xié)調發(fā)展的計量分析[M].中國經(jīng)濟出版社，2007

7.李小地.70年代石油危機后美國的石油消費政策及其實施效果[J].國際石油經(jīng)濟，2006（11）

8.白洋.從三次能源立法看美國能源政策演變[J].經(jīng)濟研究導刊，2013（4）

9.法國能源政策三大目標確保能源安全[J].中國水能及電氣化，2007（8）

10.李嚴波.瑞典向低碳經(jīng)濟轉型之路[J].金融經(jīng)濟，2012（4）endprint