南伊溝景區生態環境承載力研究

包 杰，楊小林，王忠斌

（西藏大學農牧學院資源與環境學院，西藏 林芝 860000）

南伊溝景區生態環境承載力研究

包 杰，楊小林，王忠斌

（西藏大學農牧學院資源與環境學院，西藏 林芝 860000）

對西藏林芝地區米林縣南伊溝景區進行生態環境承載力研究，結果表明，近期南伊溝景區生態足跡量為674.70 hm2，有效生態承載力841.13 hm2，生態盈余166.43 hm2。就景區目前及近期規劃來說，開展旅游活動不會對景區生態環境產生大的影響，景區生態足跡還可進一步發展。但從生態承載力方面考慮，景區應特別注意遠期規劃。提出了南伊溝景區可持續發展對策。

生態環境；生態足跡；生態承載力；南伊溝

生態環境承載力是評價生態環境管理、進行可持續發展決策的重要依據［1］。對生態環境承載力的定量研究以及定量研究的方法探討成為生態承載力研究的重點內容。目前國內外關于生態承載力的研究方法主要有自然植被凈第一性生產力法、供需平衡法、生態承載力綜合評價法、狀態空間法和生態足跡法等［2］。生態足跡（Ecological footprint）是一種生物物理方法，用于衡量在一定技術條件下，為維持某一物質消費水平下的某一人口、某一區域的持續生存所必需的生態生產性土地的面積，應用一個標準單位——全球平均生態生產性土地單位面積來表示建設用地的使用，以及各種能源、可再生資源消耗情況，是測度一個區域對于自然資本的需求和自然資本對人類生存、繁衍與活動提供生態支撐的一個計算模型［3-4］。

我們運用生態足跡理論，從需求角度計算西藏林芝地區米林縣南伊溝景區生態足跡，從供給角度研究生態承載力，通過兩者的比較來衡量和評價區域發展的可持續狀況。如果區域的生態足跡超過了區域所能提供的生態承載力，就出現生態赤字；如果小于區域的生態承載力則表現為生態盈余［5］。系統分析南伊溝景區生態環境承載力狀況，可對景區合理規劃、有效管理及最終實現可持續發展提供理論基礎。

1 研究區概況

南伊溝旅游景區位于西藏自治區林芝地區米林縣南部的南伊鄉境內，距縣城5 km。該景區既是民俗旅游點，又是生態旅游區。南伊珞巴民族村在該景區內，景區總面積達820 hm2，可見瀑布、草甸、雪山、冰川。氣候條件良好，年平均氣溫8.2℃，年降水量675 mm左右。景區動植物資源十分豐富，有種子植物720余種，主要包括松科植物、蕨類植物、藥用植物和部分觀賞價值高的植物，也分布有一定數量的珍稀動物。同時，還分布有一定數量的大型食用、藥用真菌，藏藥材資源也十分豐富。

南伊溝景區成立于2006年8月，現已投入資金3 500萬元，完成南伊溝旅游風景區的總體規劃、18 km的環保車道及相關防護設施建設等工作，建有景區大門、景區停車場、游客服務中心、臨時衛生間、綜合服務區、珞巴文化體驗館等相關配套服務設施。景區內有珞巴民俗村、沙棘島、天邊牧場、陰陽樹、千年云杉王、扎貢溝原始森林、甘露洞（藏醫藥始祖宇妥·云丹貢布大師煉丹和教學處）等景點。

2 生態環境承載力的概念與研究方法

2.1 概念

生態環境承載力就是確定生態系統對人類活動的最大承受能力。所謂對人類活動的最大承受能力是指在不破壞生態系統服務功能的前提下，生態系統所能承受的人類活動的強度［6］。生態環境承載力是建立在研究生態系統各項服務功能的基礎上，結合社會經濟系統運行的條件進行衡量的，包括生態系統對社會經濟系統的支撐和社會經濟系統對生態系統的壓力，可描述生態系統與人類社會經濟活動之間的關系。對生態環境承載力進行相關研究能夠理順人類與生態環境的關系，實現人與自然協調、可持續發展。

2.2 研究方法

在生態足跡的評估中，包括了以下6種不同類型的對自然的利用方式：耕地、林地、牧草地、建筑用地、化石能源用地和水域［7］。對已知人口的生態足跡的計算包括生產這些人口消費的資源和消耗所產生的廢棄物所需要的生物生產性土地總面積。區域的生態承載力指這個區域所能提供給人類的生物生產性土地的面積總和。生態足跡揭示了人類已利用了多少自然資源，生態承載力則反映自然所能提供的產品和服務能力，兩者之間的差值為生態赤字或生態盈余，以此可以評價研究對象可持續發展的狀態和趨勢。

景區的生態足跡可從消費和生產2個角度分別計算。從保護區內人員消費的角度計算得出的人均生態占用，可與區域的人均生態占用進行比較；從生產的角度（特別是利用或占用保護區的生態資源進行的生產）計算得出的生態占用則用于分析保護區內人類活動的生態影響和生態盈虧［8-9］。

從生產的角度說，包括用于自己消費和用于貿易的全部產品都占用（消費）了生物生產性土地，這種生態足跡都是研究區域內的生物生產性土地。南伊溝景區地處農村地區，因此，我們主要計算研究區的生產型生態足跡［10］。

2.2.1 生態足跡計算 生態足跡的計算基于以下2個事實：①人類能夠估計自身消費的大多數資源、能源及其所產生的廢棄物數量；②這些資源和廢棄物能折算成生產和吸納這些資源和廢棄物的生物生產性面積。瓦克納格爾（Wackernagel）將生物生產性用地分為耕地、林地、牧草地、建筑用地、化石能源用地和水域6種［11］，由于這6種生物生產性用地單位面積的生產能力差異較大，為了使結果具有可比性，通常在每種類型的生物生產性用地面積前乘以一個均衡因子。生態足跡計算公式如下：

式中，i為消費類型；EF為總的生態足跡；N為區域總人口；ef為區域人均生態足跡；ri為i類用地的均衡因子；ai為i消費類型折算的人均生物生產性土地面積；Ci為i消費類型的人均消費量；Yi為i消費類型的平均生產能力。

2.2.2 生態承載力計算 生態足跡方法將一個區域實際提供給人類的所有生物生產性土地面積（包括水域）的總和定義為該區域的生態承載力EC（E-cological capacity），實現了用生物生產性土地面積這一生物物理指標來指示和評價生態足跡和生態承載力，使生態承載力與生態足跡具有可比性。不同國家或地區的某類生物生產性面積的平均產量不同，因此引入“產量因子”（Yield factor）表示［12］。計算公式如下：

式中，REC為有效生態承載力；EC為區域總生態承載力；N為區域人口數；ec為人均生態承載力；eci為i類用地人均生態承載力；ai為i類用地人均生物生產性面積；ri為均衡因子；yi為產量因子（生產力系數）。

2.3 數據的獲取

根據實地調查，景區內用地分五大類型，分別為耕地 36.92 hm2，林地 672.70 hm2，牧草地57.18 hm2，建筑用地12.14 hm2，水域38.55 hm2。景區內居民主要消費類型及數量通過實地調查獲得；均衡因子及產量因子參照世界平均值。根據統計，南伊溝景區2012年共接待游客為14.2萬人次，且以每年20%的速度增長，游客平均停留1 d，景區內當地人口152人。

3 結果與分析

3.1 生態足跡

景區內主要消費類型為生物資源和能源。其中，生物資源有糧食、食用植物油、鮮菜、豬肉、牛羊肉、鮮蛋、禽類、水產品、食糖、鮮瓜果、鮮奶、木材；能源包括汽油、液化石油氣、天然氣、電力。根據人均生物生產性土地面積計算公式，生物資源和能源消費人均生物生產性土地面積計算結果分別見表1、2。

景區內人均生態足跡計算結果見表3。由于不同類型的土地其生產能力不同，故引入均衡因子ri，即認為世界平均1 hm2生物生產性土地產出單位為1個單位時，則1 hm2耕地能產出2.8個單位；1 hm2牧草地能產出0.5個單位；1 hm2森林與化石能源用地能產出1.1個單位；1 hm2水域能產出0.2個單位；建筑用地由于其占用的土地一般為較好的耕地，所以其均衡因子與耕地相同。

表1 南伊溝景區生物資源消費人均生物生產性土地面積

表2 南伊溝景區能源消費人均生物生產性土地面積

表3 南伊溝景區人均生態足跡

根據景區規劃，近期年游客量17萬人次，游客平均停留1 d，計算游客年平均瞬間有效人數為465人，近期景區內當地人口152人，近期管理服務人員100人，合計有效人數為717人。因此，景區內總生態足跡量為：EF=Nef＝674.70 hm2。

3.2 生態承載力

景區總生態承載力（EC）和有效生態承載力（REC）計算結果見表4。其中，產量因子是由景區所在地將米林縣單位面積的生態生產力與世界平均生產力對比而得。減去12%用于保護生物多樣性的面積，就得到了可利用的人均生態承載力（有效生態承載力）［13］。

表4 南伊溝景區生態承載力

3.3 生態足跡與生態承載力的比較

有效生態承載力與景區內實際生產型生態足跡的比較反映了保護區的生態盈虧。由以上計算結果可知，近期南伊溝景區生態足跡量為674.70 hm2，有效生態承載力 841.13 hm2，生態盈余166.43 hm2。因此就目前及近期規劃來說，開展旅游活動不會對景區生態環境產生大的影響。景區生態足跡只占用有效生態承載力的80%，還有進一步發展的空間。

此外，景區內人均生態足跡為0.941 hm2，低于2012年全國人均生態足跡（1.6 hm2）。2012年共接待游客為14.2萬人次，并且以每年20%的速度增長，在景區內居民生活水平提高的基礎上，未來顯然會對景區生態環境產生不良影響。因此從生態承載力方面考慮，景區應特別注意遠期規劃。

4 小結與討論

1）研究表明，近期南伊溝景區生態足跡量為674.70 hm2，有效生態承載力為841.13 hm2，生態盈余166.43 hm2，目前及近期開展旅游不會對景區生態產生大的影響，但從生態承載力考慮，應注意遠期規劃。旅游高峰期可以采取一定的措施控制旅游人數，如采用分時段確定門票價格等，防止過多的旅游者對景區自然環境造成不可接受的破壞。同時應加強對土壤、植被、森林、鳥類等生態資源的保護，保持生態環境的良好狀態。

2）要促進南伊溝景區生態環境承載力的持續發展，一是控制游客數量，防止生態足跡過飽和。二是調整旅游方式。積極穩妥地開展以休閑度假作為主體的生態旅游，實現社區居民增收、生態環境得到保護、獨特民族文化得以傳承的多贏目標。在生態旅游建設和發展中，政府應加強規范與管理，防止因生態旅游發展而帶來新的環境問題。三是調整能源結構。減少直至棄用能源性木柴，充分開發利用可再生能源，減少化石能源的生態占用。四是開發新的景區。在合理規劃的前提下，增加景區和景點的開發。可在已開發景區中加強基礎服務設施建設以適應日益增長的游客數量，另外，中、遠期應加大新景區、景點的開發力度。

［1］ 魏子新，周愛國，王寒梅，等.地質環境容量與評價研究［J］.上海地質，2009，30（1）：40-44.

［2］ 郝潤梅，楊 劼，李素英，等.半干旱地區城市邊緣區景觀格局動態變化及存在問題淺析——以呼和浩特為例［J］.資源科學，2005，27（2）：154-160.

［3］ 冉圣宏，李秀彬，呂昌河.土地覆被及生態服務價值變化的多時間尺度模擬——以四川省漁子溪流域為例［J］.地理學報，2006（10）：1 113-1 120.

［4］ 冉圣宏，呂昌河，賈克敬，等.基于生態服務價值的全國土地利用變化環境影響評價［J］.環境科學，2006，27（10）：2 139-2 144.

［5］ 何中發，方 正，孫彥偉，等.農用地土壤中汞元素形態特征淺析［J］.上海地質，2009，30（1）：45-49

［6］ 何中發，孫彥偉，方 正，等.生態地球化學成果應用于農用地分等及質量動態監測初步構想［J］.上海地質，2009，30（3）：35-38，43.

［7］ 王 娟，李良杰，劉運成.廬山溫泉旅游資源開發研究［J］.上海地質，2010，31（3）：68-72，77.

［8］ 仇曉燕，周曉丹，萬啟春.江蘇揚州旅游地學資源初探［J］.上海地質，2010，31（S1）：53-59.

［9］ 吳郭泉，唐景薇.基于生態理念的旅游用地規劃創新初探［J］.福建林業科技，2009（1）：118-120.

［10］ 章錦河，張 捷.國內生態足跡模型研究進展與啟示［J］.地域研究與開發，2007，26（2）：90-96.

［11］ KISSINGER M，GOTTLIEB D.Place oriented ecological footprint analysis：the case of Israel’s grain supply ［J］.Ecological Economics，2010，69（8）：1 639-1 645.

［12］ 劉 華，鄧明旺，馬 明.甘肅近年生態足跡計算與分析［J］.甘肅科技，2011，27（1）：1-3.

［13］ 徐 凌，馬書明，張樹深.基于生態足跡的區域生態安全評價［J］.遼寧師范大學學報：自然科學版，2009，32（3）：74.

（本文責編：金 蘋）

Research on Eco-environment Carrying Capacity of Nanyi Valley Scenic Area

BAO Jie，YANG Xiaolin，WANG Zhongbin
（Department of Resources&Environment，Agriculture and Animal Husbandry College，Tibet University，Linzhi Tibet 860000，China）

Eco-environment carrying capacity of Nanyi Valley Scenic Area in Milin County，Linzhi area，Tibet was studied，the results showed that the recent ecological footprint of the scenic area was 674.70 hm2，effective ecological carrying capacity was 841.13 hm2，and ecological surplus was 166.43 hm2.In terms of current and short-term planning of the scenic area，tourism activities will not bring serious damages to the ecological environment，and ecological footprint of the study area can be further developed.But from the perspective of ecological carrying capacity，the scenic area needs a proper long-term planning，so the paper proposes the sustainable development strategies for the Nanyi Valley Scenic Area.It provides the theoretic basis for the reasonable planning，effective management and sustainable development of the scenic area.

Eco-environment；Ecological footprint；Ecological carrying capacity；Nanyi Valley

X826

A

1001-1463（2015）07-0057-04

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.07.021

2015-05-07

包 杰（1986—），男（蒙古族），內蒙古赤峰人，本科生，專業方向為生態旅游。聯系電話：（0）13889049430。E-mail：0823yuan1020@163.com。