丙泊酚閉環靶控輸注用于腹腔鏡膽囊切除手術20例*

李曉晶，楊改生，楊繼光，張小光

(1.河北北方學院研究生部，張家口 075000；2.空軍總醫院麻醉科，北京 100142)

·藥物與臨床·

丙泊酚閉環靶控輸注用于腹腔鏡膽囊切除手術20例*

李曉晶1，楊改生2，楊繼光1，張小光1

(1.河北北方學院研究生部，張家口 075000；2.空軍總醫院麻醉科，北京 100142)

目的 探討以腦電雙頻指數(BIS)為反饋控制變量的丙泊酚閉環靶控輸注系統復合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉用于腹腔鏡膽囊切除術的可行性。方法 擇期行腹腔鏡膽囊切除手術患者40例，按照隨機數字表法分為治療組和對照組各20例，治療組采用閉環靶控，設置反饋值為BIS 45～55；對照組采用開環靶控，誘導時丙泊酚血漿靶控濃度設定為4 μg·mL-1，麻醉維持時丙泊酚血漿靶控濃度設定為2～5 μg·mL-1(根據BIS反饋值45～55人工調整)。誘導時兩組瑞芬太尼以4 ng·mL-1靶控輸注，麻醉維持時根據手術中情況調整瑞芬太尼用量。記錄兩組在誘導前(t0)、靶控輸注BIS值為50時(t1)、插管時(t2)、切皮時(t3)、手術開始5 min(t4)、切除膽囊時(t5)、縫皮時(t6)的平均動脈壓(MAP)、心率(HR)、BIS變化、誘導時間及丙泊酚用量。結果 對照組在t1、t3、t4、t5等時間點MAP較治療組均明顯下降(均P<0.05)；t5時間點HR變化較大(P<0.05)。治療組和對照組在t2時間點丙泊酚用量分別為(110.10±8.34)，(120.55±6.26) mg；在t5時間點丙泊酚用量分別為(603.20±116.55)，(759.50±116.37) mg(均P<0.05)。結論 以BIS為反饋值，丙泊酚閉環靶控輸注復合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉用于腹腔鏡膽囊切除手術，手術中患者麻醉深度易于維持，血流動力學穩定，丙泊酚用量明顯減少。

丙泊酚；瑞芬太尼；靶控輸注；腦電雙頻指數；手術，膽囊切除，腹腔鏡

腹腔鏡膽囊切除手術時間短，要求患者手術后蘇醒迅速，全憑靜脈麻醉適合于此類手術的應用。隨著短效、強效靜脈麻醉藥的臨床應用及藥物輸注系統的完善，靜脈麻醉應用越來越廣泛，但如何避免患者手術中知曉，達到最佳的麻醉效果和實現閉環靶控輸注等引起人們關注[1]。閉環靶控系統的應用必然會提高給藥的質量[2-3]，麻醉誘導過程至關重要，因為麻醉醫師要在控制患者氣道的同時還要關注患者血流動力學和麻醉深度的變化。腦電雙頻指數(bispectral index，BIS)為反饋信息調節靶控輸注的全自動丙泊酚靶控系統[4-5]，可以減少麻醉醫師在誘導過程中的繁瑣步驟，保證誘導的安全性和藥物給予的準確性[2]，甚至可以在小兒手術中應用[4]。盡管國內當前有眾多報道丙泊酚閉環靶系統應用于臨床研究，但都并非實際意義上的閉環靶控，而是麻醉醫師通過調節丙泊酚血藥濃度維持合適的麻醉深度，盡管有些文獻描述了閉環靶控但沒有闡明其操作流程，而且丙泊酚輸注模型多選用Marsh模型，有其局限性。2014年3—6月，筆者選擇腹腔鏡膽囊切除手術患者，用BIS作為反饋變量，丙泊酚輸注模型選擇Schnider模型，探討丙泊酚閉環靶控輸注復合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉的可行性及優勢，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇空軍總醫院的腹腔鏡膽囊切除術患者40例，美國麻醉醫師協會(American Society of Anesthesiology，ASA)分級為Ⅰ或Ⅱ級，年齡30～50歲。排除標準：長期服用鎮靜鎮痛藥物、抗焦慮和抗抑郁藥物者；孕婦；對丙泊酚和瑞芬太尼等麻醉藥物過敏者；酗酒或吸毒患者；體質量指數(body mass index，BMI)<18 kg·(m2)-1或>30 kg·(m2)-1的患者；困難插管及氣管插管未一次成功的患者；手術前有心、肝、腎功能異常的患者；有高血壓病史及甲狀腺功能亢進的患者。按照隨機數字表法分為治療組和對照組，每組20例。兩組患者年齡、體質量、身高、誘導前平均動脈壓(mean arterial pressure，MAP)等均差異無統計學意義(均P>0.05)。見表1。

1.2 麻醉及給藥方法 兩組患者手術前均不用藥，入手術室連接各種監測設備，開放上肢靜脈，持續輸注林格液，局麻下進行橈動脈穿刺置管，連接壓力傳感器。連接監護儀與靶控輸注泵。患者安靜后開始用威利方舟靶控輸注泵輸注瑞芬太尼(宜昌人福藥業有限責任公司，批準文號：國藥準字H20030199，規格：每支2 mg)和丙泊酚注射液(AstraZeneca.P.A公司，進口藥物注冊證號：H20080473，規格：50 mL：500 mg)，運行靶控輸注給藥系統(target controlled infusion，TCI)，輸入患者的年齡、體質量、身高和性別。TCI給藥系統中瑞芬太尼采用Minto模型，丙泊酚采用Schnider模型。誘導時兩組都選擇血漿靶控模式，兩組均設定瑞芬太尼初始血漿濃度為4 ng·mL-1。對照組采用開環靶控，設定BIS反饋值為50，靶控輸注開始誘導，丙泊酚以6 000 mL·min-1進行輸注，BIS值下降，40 s后以200 mL·min-1進行輸注，直到BIS達到50后，丙泊酚維持在血漿濃度2 μg·mL-1。治療組采用閉環靶控，設定丙泊酚血漿靶控藥物濃度4 μg·mL-1開始誘導。所有患者入睡后靜脈注射維庫溴銨0.1 mg·kg-1，肌松充分時經口氣管插管。連接麻醉呼吸機行控制通氣，維持呼吸末二氧化碳分壓(end tidal carbon dioxide，PETCO2)35～45 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。麻醉維持時對照組靶控輸注泵每30 s整合一次BIS值，丙泊酚以BIS(45～55)反饋調整丙泊酚靶控血藥濃度，BIS值<45時以0.5 μg·mL-1遞減給藥，最低濃度1 μg·mL-1；BIS值>55時以0.5 μg·mL-1遞增給藥，最高濃度6 μg·mL-1。治療組根據BIS值調整丙泊酚血漿靶控濃度。根據手術中情況調整瑞芬太尼用量。手術完畢前10 min手動停止輸注丙泊酚，包扎完畢停止輸注瑞芬太尼。

1.3 監測及觀察指標 采用飛利浦多功能監護儀，每10 s持續監測各組手術前MAP，心電圖(electrocardiogram，ECG)，心率(heart rate，HR)，動脈血氧飽和度(pulse oxygen saturation，SpO2)、BIS；記錄誘導前(t0)、靶控輸注BIS值為50時(t1)、插管時(t2)、切皮時(t3)、手術開始5 min(t4)、切除膽囊時(t5)、縫皮時(t6)各點BIS，MBP，HR的數值；分別記錄兩組麻醉時間、丙泊酚用藥總量；手術后隨訪患者有無手術中知曉。

2 結果

2.1 安全性比較 40例患者均完成研究，除治療組1例患者誘導后出現低血壓給予升壓藥物處理外，未見其他不良反應。手術中兩組患者BIS均維持在45～55，手術中沒有發生體動，手術后隨訪兩組患者均無手術中知曉。

2.2 血流動力學指標 對照組t1、t3、t4、t5等時間點MAP低于治療組(P<0.05)；t5時間點HR波動幅度大于治療組(P<0.05)，見表2，3。

表1 兩組患者一般情況比較

組別例數年齡/歲性別男女體質量指數/[kg·(m2)-1]手術時間/min誘導前MAP/mmHg對照組2039.9±5.781224.55±2.80114.40±14.2088.4±5.6治療組2041.5±5.7101024.80±2.60111.15±13.2089.0±3.3

表2 兩組患者不同時間MAP比較

與本組麻醉前(t0)比較，F=0.97，*1P<0.05；F=0.69，*2P<0.05；與對照組同時間點比較，t=5.720，4.960，2.130，2.300，*3P<0.05Compared with the same group before anesthesia (t0)，F=0.97，*1P<0.05；F=0.69，*2P<0.05 ；compared with control group at same time point，t=5.720，4.960，2.130，2.300，*3P<0.05

表3 兩組患者不同時間HR比較

Tab.3 Comparison of HR between two groups of patients at different time points

次

2.3 BIS值 兩組手術前BIS值差異無統計學意義。麻醉維持時對照組BIS值明顯低于治療組(P<0.05)，見表4。

表4 兩組患者不同時間BIS比較

與對照組同時間點比較，t=4.340，3.860，2.560，6.310，*1P<0.05Compared with control group at same time point，t=4.340，3.860，2.560，6.310，*1P<0.05

2.4 丙泊酚用量 治療組和對照組t2丙泊酚總用量分別為(110.10±8.34)，(120.55±6.26) mg；t5丙泊酚總用量分別為(603.20±116.55)，(759.50±116.37) mg。治療組在t2、t5時間點丙泊酚總用量明顯低于對照組(t=4.910，4.240，P<0.05)。

3 討論

腹腔鏡手術因方便、易行、損傷小等優點得以廣泛應用，但由于此類手術需建立人工氣腹，會使腹腔內壓急劇增加，并通過對腹膜和膈肌的刺激，使機體反應增強，此時合理的麻醉對維持患者生命體征盡可能平穩至關重要[6]。

閉環靶控系統是通過前一指令執行后的效果控制微量泵輸注麻醉藥的速率，通過調節麻醉深度的給藥方法，以提高藥物應用的質量，實現對麻醉效應的直接控制[1]。其信號控制性能強，與開放回路式系統有著根本的區別，閉環靶控期間，反饋效應是由BIS等監測完成[7]。開環靶控系統通過調控靶控血漿或效應室濃度實現對麻醉深度的維持，由于干擾因素多，往往導致血流動力學不穩定，另外開環靶控系統的最主要弊端是很難在整個手術過程中精確調整劑量[8]。因而閉環靶控系統更適于腹腔鏡手術。

本研究結果表明，治療組患者在誘導和麻醉維持時血流動力學指標和BIS值更加穩定，丙泊酚誘導用量和維持用量比對照組少，與忻紀華等[9]的研究一致。LIU等[10]在應用閉環靶控系統進行麻醉誘導時發現，治療組與對照組在麻醉誘導時血流動力學參數差異無統計學意義。這可能是因為該研究選擇丙泊酚輸注的模型是Marsh模型，且患者平均年齡>55歲，其認為Marsh模型常用于臨床，Schnider模型容易造成應用偏差。本研究中丙泊酚藥代模型選擇Schnider模型，因為Marsh模型有其自身局限性：①該模型納入的患者未包含亞洲人；②標本數量較小(Marsh模型20例患兒手術)，病種單一，臨床應用時和實際血藥濃度擬合度低；③沒有考慮到長時間輸注、BMI、手術中大量出血、血液稀釋和體溫變化的影響，而Schnider模型藥代模型參數包括年齡、性別、體質量，更加適用于臨床研究。另外本研究入選患者年齡30～50歲，患者一般情況良好，因此得出閉環靶控系統對血流動力學影響優于開環靶控系統。

盡管閉環靶控系統有諸多優點，但是也有其局限性。首先其只是一種協助麻醉醫師完成麻醉過程的工具，其比開環靶控系統更要求BIS的準確性。BIS值必須經過有豐富臨床經驗的麻醉醫師進行判斷，其有責任監督和決定此時BIS值是否能反映患者的鎮靜狀態、閉環靶控系統的性能是否良好[8]。其次，雖然監測麻醉深度的方法有很多如BIS、聽覺誘發電位(auditory evoked potentials，AEP)、NeuroSENSETMWAVCNS[4]、M-Entropy[11]，但是目前的閉環靶控系統中，只能根據一種麻醉深度的指標進行丙泊酚的調節。另外，閉環靶控系統并沒有包括閉環瑞芬太尼系統，盡管有文獻選用BIS作為閉環瑞芬太尼的指標，但并不能反映真實的鎮痛效果。隨著科技的發展，監測手段和調控系統的不斷完善，相信閉環靶控系統的局限性一定可以被克服，其應用將有更廣闊的空間。

綜上所述，初步研究表明以BIS為反饋值，丙泊酚閉環靶控輸注復合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉用于腹腔鏡膽囊切除手術，患者麻醉深度易于維持，血流動力學穩定，并明顯減少丙泊酚用量。BIS指標監控麻醉深度的閉環靶控系統應用于腹腔鏡膽囊切除手術中麻醉誘導和維持是可行的。

[1] 詹銀周，張興安.丙泊酚瑞芬太尼靜脈麻醉深度指標與閉環靶控輸注的實現[J].中國藥物與臨床，2011，11(4)：429-432.

[2] LIU N，CHAZOT T，TRILLAT B，et al.Feasibility of closed-loop titration of propofol guided by the bispectral index for general anaesthesia induction：a prospective randomized study[J].Eur J Anaesth，2006，23(6)：465-469.

[3] STRUYS M M，DE SMET T，VERSICHELEN L F，et al.Comparison of closed-loop controlled administration of propofol using bispectral index as the controlled variable versus “standard practice” controlled administration[J].Anesthesiology，2001，95(1)：6-17.

[4] WEST N，DUMONT G A，VAN HEUSDEN K，et al.Robust closed-loop control of induction and maintenance of propofol anesthesia in children[J].Paediatric Anaesthesia，2013，23(8)：712-719.

[5] DE SMET T，STRUYS M M，NECKEBROEK M M，et al.The accuracy and clinical feasibility of a new bayesian-based closed-loop control system for propofol administration using the bispectral index as a controlled variable[J].Anesthesia Analgesia，2008，107(4)：1200-1210.

[6] 洪立群.七氟烷瑞芬太尼復合麻醉在腹腔鏡膽囊切除術的臨床觀察[J].臨床軍醫雜志，2012，40(4)：968-970.

[7] 張艷春，李延濤，姜燦紅.丙泊酚閉環輸注系統在婦科腹腔鏡手術中的應用[J].中國婦幼保健，2010，25(25)：3657-3658.

[8] REBOSO J A，MENDEZ J A，REBOSO H J，et al.Design and implementation of a closed-loop control system for infusion of propofol guided by bispectral index(BIS)[J].Acta Anaesthesiologica Scandinavica，2012，56(8)：1032-1041.

[9] 忻紀華，王祥瑞.異丙酚和芬太尼開環和閉環TCI對血流動力學的影響[J].上海交通大學學報(醫學版)，2008，28(2)：189-191.

[10] LIU N，CHAZOT T，GENTY A，et al.Titration of propofol for anesthetic induction and maintenance guided by the bispectral index：closed-loop versus manual control：a prospective，randomized，multicenter study[J].Anesthesiology，2006，104(4)：686-695.

[11] LIU N，LE GUEN M，BENABBES-LAMBERT F，et al.Fe-asibility of closed-loop titration of propofol and remifentanil guided by the spectral M-Entropy monitor[J].Anesthesiology，2012，116(2)：286-295.

Closed-loop Titration of Propofol for General Anaesthesia in 20 Cases of the Laparoscopic Cholecystectomy

LI Xiaojin1，YANG Gaisheng2，YANG Jiguang1，ZHANG Xiaoguang1

(1.DepartmentofGraduate，HebeiNorthUniversity，Zhangjiakou075000，China;2.DepartmentofAnesthesiology，GeneralHospitaloftheAirForcePLA，Beijing100142，China)

Objective To evaluate the feasibility of propofol infusion by a closed-loop system for the titration of anaesthetic in laparoscopic cholecystectomy guided by Bispectral Index (BIS). Methods Forty patients subjected to laparoscopic cholecystectomy randomly allocated into two groups： the control group with opened-loop titratioin of propofol TCI induced at a target of 4 μg·mL-1and aintained from 2 to 5 μg·mL-1and the treatment group with closed-loop titration was performed using a proportional differential algorithm.For both groups，the BIS was set at 45-55.Remifentanil TCI was infused at a target of 4 ng·mL-1and was maintained according to the situation.The change in medial arterial pressure(MAP)，heart rate(HR) and BIS were recorded before anesthesia(t0)，target BIS of 50(t1)，at tracheal intubation(t2)，during incision of skin(t3)，5 min after the operation(t4)，at t5of gallbladder removing and at t6of skin suturing.The dose of propofol was calculated. Results Haemodynamic data were similar between groups during the induction.But MAP was decreased significantly at t1，t3，t4，t5in the control compared with the treatment group (P<0.05).HR changes a lot at t5in the control compared with the treatment (P<0.05).Total dose of propofol in the treatment group was statistically lower than that in the controls[(110.10±8.34)vs(120.55±6.26) mg; (603.20±116.55)vs(759.50±116.37) mg，P<0.05)]. Conclusion Automated titration guided by BIS for propofol infusion is feasible without increase in haemodynamic adverse effects and is of less propofol consumption in the laparoscopic cholecystectomy.

Propofol; Remifentanil;Target controlled infusion; Bispectral index; Cholecystectomy ，laparoscopic

2014-09-25

2015-01-12

*首都市民健康項目培育基金資助項目(Z141100002114010)

李曉晶(1989-)，女，河北石家莊人，在讀碩士，研究方向：臨床麻醉與麻醉藥理。電話：(0)18146535712，E-mail：lixiaojing112112@sina.com。

楊改生(1967-)，男，北京人，副主任醫師，碩士生導師，研究方向：臨床麻醉與麻醉藥理。電話：(0)18901190963，E-mail：yang_gsheng@163.com。

R971.2；R657.4

B

1004-0781(2015)09-1177-04

10.3870/j.issn.1004-0781.2015.09.015