柴靜、王志采訪風格淺析

白天

摘 ?要 柴靜和王志兩個都以采訪著稱的主持人，有著不同的采訪風格。在《新聞調查》里，兩人迥然不同的采訪風格，卻在這個節目中和諧共存著。因此也形成了鮮明的特點。本文就以兩人在《新聞調查》欄目中的采訪來分析其采訪特點，力圖完整展現兩人采訪全貌。

關鍵詞 采訪風格;新聞調查;柴靜;王志

中圖分類號 G2 ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼 A ? ? ? ? ? ? ?文章編號 1674-6708（2014）128-0007-01

1 雙人雙色

對于柴靜，似乎永遠留著齊耳短發，看似瘦小，柔弱，臉上永遠帶著平和的笑容。以前對于她的關注并不多，總覺得這么清瘦的女子，不像是能夠在采訪中對付形形色色的人并游刃有余的，她的采訪應和她的外表一樣，弱不禁風，不堪一擊，甚至認為這肯定又是電視炒作下的產物，但后來在她的很多節目中驚訝發現，這個看似柔弱的南方姑娘，內心竟似一片深海波瀾不驚，背后藏著一股巨大的力量，而這力量猶如“化骨綿掌”一般輕輕將所有謎底全部揭開，這讓我不得不重新認識了這個湖南女子。對于柴靜的采訪方式，網上褒貶不一具有爭議，說柴靜標志性的采訪方式是典型的女性柔情風格的采訪，這是一種很討巧也很安全的方法，而她說的那句“關注新聞中的人”也成為眾矢之的，連專業新聞記者出身的閭丘露薇也諷刺她“非專業“。但就算外界的質疑聲再大，她依據寵辱不驚，揭開一個又一個掩蓋的事實，還原真相。有人把楊瀾，魯豫和她進行比較，暫且拋開節目定位，主持風格不說，單從一個受眾的角度來看，一個有過記者經驗的主持人，似乎更能挖掘人內心深處的情感，引起共鳴。

王志，一身深色筆挺的西裝，一副銀色眼鏡，這就是對于他的最初印象，這個看似忠厚老實的人在采訪中卻充滿強烈的攻擊性，他的采訪言辭尖銳，常常把受訪者逼到死角，王志的同事說，王志有很多特點，最突出的是心腸硬和“使壞”。“采訪就像剝洋蔥，一層又一層剝開，逐漸達到核心;洋蔥還有一種品質，它是有味道的，這種味道對觀眾會產生刺激作用。”王志這樣形容自己的工作。在這些表象背后的是王志的質疑態度。在王志的身上，質疑已經變成一種習慣。“對新聞的興趣，使得我們想方設法去求證。我們永遠不能替代真相，但是我們要最大限度地去接近真相。”而他與柴靜的交匯點就在于他們都曾是記者出身，他們也都曾是《面對面》和《新聞調查》的主持人，他的質疑客觀，硬碰硬的采訪方式也同樣受到爭議。雖然兩人的采訪方式截然不同，但都獨樹一幟，形成自己的鮮明特色，下面就拿兩人在節目中的訪談來做一下對比。

2 新聞背后的力量

《新聞調查》是中央電視臺一檔深層次的新聞評論類節目，在中國社會發生重大變革的時候，《新聞調查》注重研究新問題，探索新表達，以記者調查采訪的形式，探索事實真相，追求理性，平衡和深入，為促進和推動社會和諧和進步發揮著作用。

“接近真相，從現場開始”是《新聞調查》的節目定位，對于《新聞調查》的記者來說，所有進行調查的人物和事件都有問題，所以他們有這樣一句話“質疑是我們的生存方式”。

3 柴靜的“溫柔刀子”

先來說說柴靜，印象最深的是在《新聞調查—雙城的創傷》中的報道。《雙城的創傷》報道的是甘肅武威小學生連續服毒事件，因為心靈受到了傷害，那些孩子們并不愿意接受采訪，而對于這種情況，柴靜流露出來更多的是一種關切，理解和傾聽者的角色。當這些孩子不愿意接受采訪的時候，柴靜只是小聲的告訴他們：“我們什么都不拍，我就一個人，我只是想和你聊一會。”在這些孩子們的心中，柴靜是一個能夠幫助他們，傾聽他們聲訴的大姐姐，他們是平等的。之后，那些獲救的孩子并沒有像家人開口解釋服毒的原因，而柴靜卻對孩子們進行了一場看似平淡卻深刻的對話，在采訪第一個自殺的已故小學生苗苗父母的時候，采訪地點不是演播室，不是茶室，不是家里，而是一個鄉下村莊的路邊，苗苗的父母坐在地上，柴靜也和她們一并坐在地上，這無疑和采訪者有一個心理接近程度，讓采訪者沒有任何芥蒂地能把事實告訴柴靜，讓他們感覺是在聊天，而不是為了做節目。另外，在這期中，柴靜一直保持著前傾的姿態，這也是靠近受訪者內心的一種方式。細觀柴靜的以往采訪，能發現她曾多次遇到這樣的受訪者，他們中很多人因為各種原因不愿意被采訪， “我能做的就是找到他，讓他說話，甚至采用撬的方法。在事實本真面前，永遠只有最簡單的招數。”柴靜說。這所謂的“撬”并不是本意，而是運用技巧。在采訪中，柴靜的聲音平均不超過20分貝，使用手138次，多次流露出關切的眼神，這些技巧確實可以使受訪者感受到平等和信任，也成為了她的采訪特色，為訪談增色不少。《辛德勒名單》中有一句臺詞“：“最大的權利不是一槍打死他，而是，你本可以一槍打死他，卻對他說：‘我赦免你。”這讓我想到了柴靜，或許在這一期節目中并不能應驗這句話，但在《虎照疑云》中，她如一把溫柔的刀子抽絲剝繭，直擊核心。她那看似不經意的反問和并不張揚的微笑，如洞察一切，卻不戳穿，只等時機的到來。

4 “尖銳”王志

相對于柴靜充滿著女性色彩的柔情式采訪手法，王志的采訪則要激烈的多，“質疑“是外界對他的訪談最響亮的評價。王志的風格是敢硬碰硬，再通過硬碰硬形成精彩的對話。而這種風格在國內電視節目記者型主持人中也是比較突出的。但他的質疑不是盲目無度的，他會隨著采訪對象的不同而進行調整。采訪鐘南山時，他言語中帶有某種“挑釁”的味道，而采訪劉姝威時，又充滿著火藥味。說到這里，不得不說在《新聞調查—與神話較量的人》中被奉為經典的一段，訪談過程中，劉姝威顯示出她作為學者的獨有的思辨能力，在與王志的較量中鋒芒畢露，兩人進行了一場思維上的拉力賽，都想聽對方先說出早已心知肚明的答案。后來，有人評價這段對話說“當王志以頻頻挑剔的提問向劉姝威發難的時候，他碰到的是一個強硬的對手，他們之間的問答就像電影中的對白一樣精彩。”在這樣一次深層次的交流中，雙方都有了一種棋逢對手的感覺，而觀眾感受到了王志那敢于與嘉賓硬碰硬，不輕易妥協的職業修養以及碰撞時時刻保持微笑的風度。節目播出后，王志說“我欣賞平等，但讓觀眾感受平等并不容易。我感覺我們的節目更需要講述者，而不是非此即彼的罪人或英雄。”他的訪談總是能夠做到言之有物，他凌厲的眼光，尖銳的言詞，總是能推動談話的深入發展，讓節目更具有深度，離真實更近一些。他本人喜歡把自己的采訪比作是剝洋蔥，一層又一層剝開，逐漸達到核心;洋蔥還有一種品質，它是有味道的，這種味道對觀眾會產生刺激作用。

5 做個“新聞人”

作為女性，我本應該喜歡柴靜“九曲連環”式的發問，但卻唯獨鐘情于王志抨擊，質疑的方式，言詞尖銳，直擊核心。可不論是柴靜還是王志，他們都是最優秀和專業的新聞工作者，他們的訪談已形成了自己獨有的方式和特色。他們同樣讓人敬佩。記得記者在問柴靜怎樣做一個好記者的時候，柴靜是這樣回答的“我會把記者當作一種生存的方式，你不是一個聚光燈亮起來的時候才是記者。它每一時刻都在發生，在你吃飯的時候，跟人交往的時候，戀愛的時候，痛苦的時候，都在發生。采訪只不過是一種懂得，你在什么地方聽，在什么地方皺眉，什么地方的時候眼神專注，其實就夠了。”

新聞工作者的職責是揭開一個又一個虛掩著的真相，可他們永遠不可能還原真相，唯一能做的就是竭盡全力的離真相更近一些，而他們正在為之不懈努力著。

參考文獻

[1]王寅.王志：尖銳的提問[N].南方周末，2003-4-17.

[2]羅幸.柴靜在《新聞調查》欄目中的主持藝術[J].中國廣播電視學刊，2009.