新聞?wù)鎸嵭哉撌?/h1>
2015-01-05 17:19:17陳怡博
科技傳播 2014年23期
陳怡博
摘 ?要 如今，廣播、電視、尤其是互聯(lián)網(wǎng)等新聞載體的增多和發(fā)展，使得信息傳媒對人們生活的影響越來越大，公眾每天都從這些媒體獲得來自世界各地范圍內(nèi)的消息。然而在信息傳播方式、速度提升的同時，新聞媒體自身的真實性和公信力也受到了前所未有的挑戰(zhàn)。在市場經(jīng)濟高度發(fā)達(dá)的今天，新聞?wù)鎸嵭栽瓌t的底線不斷被眾多商業(yè)媒體打破。真實性，不僅僅是對新聞工作者專業(yè)性的考量，同時也是對傳播者道德倫理上的要求。新聞?wù)鎸嵭缘难芯恳恢笔切侣劷缱h論的熱門話題。記者對真實負(fù)責(zé)，不僅僅關(guān)系到自己，更關(guān)系到責(zé)任、信任和未來。
關(guān)鍵詞 新聞;真實;記者;責(zé)任;信任
中圖分類號G21 ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A ? ? ? ? ? ? ?文章編號 1674-6708（2014）128-0015-02
1 真實與責(zé)任
被稱為“第四權(quán)力”的新聞媒體，不僅有相當(dāng)大的自由權(quán)和主動權(quán)，同時也肩負(fù)著更大的責(zé)任。所有的職業(yè)都有其道德規(guī)范，都要考慮其所承擔(dān)的責(zé)任，新聞事業(yè)尤為如此，因為它本身就是一種完全為他的、為社會的、與廣大群眾切身利益密切相關(guān)的職業(yè)。因此，記者必須對從事職業(yè)負(fù)責(zé)、對新聞負(fù)責(zé)、對社會負(fù)責(zé)。
新聞的本源是真實，真實是新聞的生命。馬克思認(rèn)為，新聞報道要根據(jù)事實來描寫事實，而不是根據(jù)希望來描寫事實。毛澤東主張新聞要講真話，要如實報道戰(zhàn)果、成績和災(zāi)情。記者作為新聞的制造者，必然具備很好的真實意識，這種意識決不容忍也不允許新聞報道中任何理由的“失實報道”或弄虛作假，不允許道聽途說和想當(dāng)然的主觀臆斷。其與虛假新聞之不相容猶如水火之不容;猶如正常人之于毒品，之于“愛滋”。
王蕓生曾經(jīng)說過“真實地記出你所見到的事，勇敢地說出你心里的話，可以無愧為一個新聞記者了”，我想這里強調(diào)的也正是新聞記者的責(zé)任。敢說、敢做、敢擔(dān)當(dāng);敢記、敢言、敢負(fù)責(zé)，這是一個記者應(yīng)持有的態(tài)度和必須承擔(dān)的責(zé)任。新聞的本質(zhì)在于真實，真實的根本就在于傳播者自身要光明磊落，不容絲毫的假借，也不容有絲毫的含糊。
記者作為社會的輿論引導(dǎo)者，必須要做到負(fù)責(zé)任地傳播真實，一旦傳播虛假信息，引起的后果無法想象！之前有關(guān)“內(nèi)地小孩香港街頭小便”的消息，開始就是因為著名記者閭丘露薇在未經(jīng)核實的情況下傳播了帶有虛假信息的新聞并附有主觀的評論，嚴(yán)重誤導(dǎo)了民眾的心理走向，使矛盾激化，到最后甚至發(fā)酵成為香港和內(nèi)地之間的一場輿論戰(zhàn)，不僅僅破壞了港陸之間的和諧安全，也給她的記者生涯抹上了污點。所以，主觀地去刻畫一些并不真實的“真實”，會給受眾帶來理解的偏差，帶來巨大的負(fù)面影響。事實是新聞的本源，而新聞是對事實的反映，媒體必須堅守自己的職責(zé)，做良心傳播者。
同時，新聞工作者有權(quán)利監(jiān)督社會中的不法行為，但無權(quán)凌駕于社會一般道德規(guī)范之上。作為新聞傳播者，在任何環(huán)境下，都要做到“不唯上、不唯書、不唯錢、只唯實”，如果沒有正直的品行，沒有堅持原則的信念，就難以完成記者的職責(zé)。
2 真實與信任
人與人之間的溝通與信任建立在真實的基礎(chǔ)之上，我相信沒有一個人愿意和一個虛假的人交心。新聞也是如此，媒體的公信力就建立在傳播者與受眾之間互相給予真實的基礎(chǔ)之上。
新聞的有效傳播必須以讀者的信任為基礎(chǔ)，而信任的產(chǎn)生，則取決于真實。如今，翻開微博、微信等新聞聚集地，到處充斥著各種假新聞。這些未經(jīng)證實的消息一經(jīng)放出，必定產(chǎn)生許多負(fù)面的影響。而這些假新聞，在欺騙群眾信任的同時，也在一點一點在扼殺新聞媒體的公信力，使得群眾對媒體的信任度大大降低。如此下去，整個新聞傳播業(yè)勢必土崩瓦解。對受眾來說，在對媒體信任的前提下，對媒體的印象是：媒體就是真實的傳播者，是完全值得我們信賴的。假新聞的危害之所以大，就是因為在公眾的心里，媒體報道的是事實，所以虛假新聞也就成了受眾心中的真實，當(dāng)受眾意識到自己被騙了，那信任的前提就沒了，以后即使報道真實新聞，也無人信賴，由此可見危害之大。
我國著名的新聞界前輩范長江先生曾經(jīng)也極其強調(diào)自虐文的真實性，他說“只有真實，才能取得人民的信任，才能確立自己的威信，人民才敢于把報紙作為指導(dǎo)自己生活的依據(jù)”。如果傳播者不負(fù)責(zé)任的去隨意傳播虛假信息，欺騙群眾信任，那么狼來了的故事就會在他自己身上上演，作為記者，必須要明白“信任不是信用卡，刷爆之后，沒有補救的余地”，傳播者應(yīng)該以平等的姿態(tài)去對待接收者，不應(yīng)該有那種高高在上的驕傲，在當(dāng)今這個互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)，新媒體不斷發(fā)展的時代，人人皆為傳播者，原來記者獨享信息的時代一去不復(fù)返了，群眾完全可以通過各種渠道來獲取自己所需要的信息。
那么在這種時代背景下，記者之所以區(qū)別于普通傳播者的特質(zhì)又是什么呢？我想應(yīng)該是堅守真實。因為專業(yè)就意味著真實，普通人可以隨意傳播自己所認(rèn)為真實的東西，而記者必須傳播真的真實的東西。只有堅守真實，才能獲取信任，一切都建立在群眾的信任之上，有信任才有權(quán)威，有權(quán)威，你傳播的信息才能為大家所接受，這是一個相輔相成的過程。
一個真正意義上的媒體，它的經(jīng)營應(yīng)該指公信力的經(jīng)營。媒介的基本生存手段就是通過信息的雙重售賣獲取利潤。但這種售賣顯然不是簡單的版面尋租，其前提仍然是保證媒介的公信力和權(quán)威性。公信力和權(quán)威性是媒介的核心競爭力。核心競爭力一旦消解，媒介的生存也就失去了依托。媒體如果視公信力為兒戲，最終勢必失去受眾的信任。
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，大眾傳媒也隨之繁榮，媒體之間的競爭不斷加劇，媒體若想在蕓蕓眾生中站得住腳跟，最重要的就是堅守真實，而不是一味地迎合低級趣味，只有這樣，才能獲得信任。新聞媒體作為黨和人民的喉舌，必須要堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，提高公信力，才能充分發(fā)揮這種作用。
“準(zhǔn)確，準(zhǔn)確，再準(zhǔn)確些”是普利策曾經(jīng)說過的他對新聞的追求。我認(rèn)為，在新聞采訪中，記者必須最大限度地走近事實，離事實“近些，近些，再近些”。因為有真實才有信任，謊言之下的信任是脆弱的，真實之下的信任愈久彌堅，但是人們卻不斷在打破這種人與人之間的信任，令信任的城堡變成一座
廢墟。
3 真實與未來
我們生活在這個世界上，與人交流是必須的。同時，在新媒體時代，新聞會通過各種渠道，鋪天蓋地而來，大到世界范圍內(nèi)的時政消息，小到家長里短的生活瑣事，充斥在我們的生活中，這些新聞對我們的影響也是不容忽視的，直接影響到我們世界觀、人生觀、價值觀的形成。所以，作為新聞的傳播者必須抱著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，為受眾傳遞最真實的信息，為受眾的人生負(fù)責(zé)，這不僅僅是責(zé)任，更是一種人文關(guān)懷。
在文明社會，我們每個人都是國家的主人，我們都關(guān)心著我們的祖國，并且渴望為她做點什么，我們迫切的想知道我們的國家發(fā)生了什么，想和她一起分享喜怒哀樂、悲歡離合！媒體正是這樣一座橋梁，將我們和國家聯(lián)系起來，讓我們隨時都能知道她出了什么狀況，為她分憂解難。而作為橋梁的媒體，則擁有著巨大的責(zé)任，那就是傳播真實，因為，隨便的一條新聞都有可能牽一發(fā)而動全身，都有可能引起群情激奮、社會動蕩。媒體的一言一行都直接影響著這個國家的安定，堅守真實，不僅僅是為自己負(fù)責(zé)，更是為國家負(fù)責(zé)。
對于每個人來說、價值觀的形成，一定程度上受到周圍環(huán)境的影響，一個人只有源源不斷地接受正能量，才能成為一個陽光的人，如果整天生活在虛假和壓抑之中，則很有可能釀成巨大的悲劇。記者作為正能量的傳播者，在報道中，必須要拋開偏見，全景地展現(xiàn)真實，不添加自己的主觀意愿！這雖然限制了記者的主觀立場，但卻能讓新聞不被“添上”有傾向的色彩。一些西方學(xué)者所說的，“要做到客觀性是很艱難的，也是自相矛盾的，因為從根本上說來，人們想要報道什么事情，這本身就是思想的產(chǎn)物，必然會有報道者智力的介入。”記者必須堅持公正，用這個去彌補客觀性的缺憾！
媒體必須時刻牢記自己不是司法者，沒有權(quán)利站在道德的制高點上指責(zé)眾生。我們要做的僅僅是傳遞事實而已。媒體必須養(yǎng)成扎實、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟稍L作風(fēng)，認(rèn)真、負(fù)責(zé)地保證新聞的真實性，為自己的未來負(fù)責(zé)、受眾的未來負(fù)責(zé)、國家的未來負(fù)責(zé)。
4 結(jié)論
在這個浮躁并缺乏信任的時代，我們都需要并渴望真實的力量。但是，我們也都下意識的被“現(xiàn)實”所誘惑。如果背叛真實，自然不能逃脫“真實”的懲罰。作為新聞傳播者，記者做的不是躲到真實的象牙塔里面無力地呼喊，而應(yīng)該走入現(xiàn)實，傳播真實，讓我們的接收者真正享受“真實”帶來的好處，感受真實的力量。“向虛假報道說不！”，應(yīng)是每一位新聞工作者擲地有聲的承諾。
參考文獻(xiàn)
[1]張煒.牢記新聞記者肩負(fù)的責(zé)任.中國寧波網(wǎng)，2009.
[2]翟正蓀.新聞?wù)鎸嵭詳嘞?人民網(wǎng)-傳媒頻道，2009.
[3]翟正蓀.新聞的真實與記者的真誠.法治與社會，2008（10）.
[4]佚名.真實的力量.北青網(wǎng)，2012.
[5]海倫·托馬斯.民主的看門狗.南方日報出版社，2009.
陳怡博
摘 ?要 如今，廣播、電視、尤其是互聯(lián)網(wǎng)等新聞載體的增多和發(fā)展，使得信息傳媒對人們生活的影響越來越大，公眾每天都從這些媒體獲得來自世界各地范圍內(nèi)的消息。然而在信息傳播方式、速度提升的同時，新聞媒體自身的真實性和公信力也受到了前所未有的挑戰(zhàn)。在市場經(jīng)濟高度發(fā)達(dá)的今天，新聞?wù)鎸嵭栽瓌t的底線不斷被眾多商業(yè)媒體打破。真實性，不僅僅是對新聞工作者專業(yè)性的考量，同時也是對傳播者道德倫理上的要求。新聞?wù)鎸嵭缘难芯恳恢笔切侣劷缱h論的熱門話題。記者對真實負(fù)責(zé)，不僅僅關(guān)系到自己，更關(guān)系到責(zé)任、信任和未來。
關(guān)鍵詞 新聞;真實;記者;責(zé)任;信任
中圖分類號G21 ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A ? ? ? ? ? ? ?文章編號 1674-6708（2014）128-0015-02
1 真實與責(zé)任
被稱為“第四權(quán)力”的新聞媒體，不僅有相當(dāng)大的自由權(quán)和主動權(quán)，同時也肩負(fù)著更大的責(zé)任。所有的職業(yè)都有其道德規(guī)范，都要考慮其所承擔(dān)的責(zé)任，新聞事業(yè)尤為如此，因為它本身就是一種完全為他的、為社會的、與廣大群眾切身利益密切相關(guān)的職業(yè)。因此，記者必須對從事職業(yè)負(fù)責(zé)、對新聞負(fù)責(zé)、對社會負(fù)責(zé)。
新聞的本源是真實，真實是新聞的生命。馬克思認(rèn)為，新聞報道要根據(jù)事實來描寫事實，而不是根據(jù)希望來描寫事實。毛澤東主張新聞要講真話，要如實報道戰(zhàn)果、成績和災(zāi)情。記者作為新聞的制造者，必然具備很好的真實意識，這種意識決不容忍也不允許新聞報道中任何理由的“失實報道”或弄虛作假，不允許道聽途說和想當(dāng)然的主觀臆斷。其與虛假新聞之不相容猶如水火之不容;猶如正常人之于毒品，之于“愛滋”。
王蕓生曾經(jīng)說過“真實地記出你所見到的事，勇敢地說出你心里的話，可以無愧為一個新聞記者了”，我想這里強調(diào)的也正是新聞記者的責(zé)任。敢說、敢做、敢擔(dān)當(dāng);敢記、敢言、敢負(fù)責(zé)，這是一個記者應(yīng)持有的態(tài)度和必須承擔(dān)的責(zé)任。新聞的本質(zhì)在于真實，真實的根本就在于傳播者自身要光明磊落，不容絲毫的假借，也不容有絲毫的含糊。
記者作為社會的輿論引導(dǎo)者，必須要做到負(fù)責(zé)任地傳播真實，一旦傳播虛假信息，引起的后果無法想象！之前有關(guān)“內(nèi)地小孩香港街頭小便”的消息，開始就是因為著名記者閭丘露薇在未經(jīng)核實的情況下傳播了帶有虛假信息的新聞并附有主觀的評論，嚴(yán)重誤導(dǎo)了民眾的心理走向，使矛盾激化，到最后甚至發(fā)酵成為香港和內(nèi)地之間的一場輿論戰(zhàn)，不僅僅破壞了港陸之間的和諧安全，也給她的記者生涯抹上了污點。所以，主觀地去刻畫一些并不真實的“真實”，會給受眾帶來理解的偏差，帶來巨大的負(fù)面影響。事實是新聞的本源，而新聞是對事實的反映，媒體必須堅守自己的職責(zé)，做良心傳播者。
同時，新聞工作者有權(quán)利監(jiān)督社會中的不法行為，但無權(quán)凌駕于社會一般道德規(guī)范之上。作為新聞傳播者，在任何環(huán)境下，都要做到“不唯上、不唯書、不唯錢、只唯實”，如果沒有正直的品行，沒有堅持原則的信念，就難以完成記者的職責(zé)。
2 真實與信任
人與人之間的溝通與信任建立在真實的基礎(chǔ)之上，我相信沒有一個人愿意和一個虛假的人交心。新聞也是如此，媒體的公信力就建立在傳播者與受眾之間互相給予真實的基礎(chǔ)之上。
新聞的有效傳播必須以讀者的信任為基礎(chǔ)，而信任的產(chǎn)生，則取決于真實。如今，翻開微博、微信等新聞聚集地，到處充斥著各種假新聞。這些未經(jīng)證實的消息一經(jīng)放出，必定產(chǎn)生許多負(fù)面的影響。而這些假新聞，在欺騙群眾信任的同時，也在一點一點在扼殺新聞媒體的公信力，使得群眾對媒體的信任度大大降低。如此下去，整個新聞傳播業(yè)勢必土崩瓦解。對受眾來說，在對媒體信任的前提下，對媒體的印象是：媒體就是真實的傳播者，是完全值得我們信賴的。假新聞的危害之所以大，就是因為在公眾的心里，媒體報道的是事實，所以虛假新聞也就成了受眾心中的真實，當(dāng)受眾意識到自己被騙了，那信任的前提就沒了，以后即使報道真實新聞，也無人信賴，由此可見危害之大。
我國著名的新聞界前輩范長江先生曾經(jīng)也極其強調(diào)自虐文的真實性，他說“只有真實，才能取得人民的信任，才能確立自己的威信，人民才敢于把報紙作為指導(dǎo)自己生活的依據(jù)”。如果傳播者不負(fù)責(zé)任的去隨意傳播虛假信息，欺騙群眾信任，那么狼來了的故事就會在他自己身上上演，作為記者，必須要明白“信任不是信用卡，刷爆之后，沒有補救的余地”，傳播者應(yīng)該以平等的姿態(tài)去對待接收者，不應(yīng)該有那種高高在上的驕傲，在當(dāng)今這個互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)，新媒體不斷發(fā)展的時代，人人皆為傳播者，原來記者獨享信息的時代一去不復(fù)返了，群眾完全可以通過各種渠道來獲取自己所需要的信息。
那么在這種時代背景下，記者之所以區(qū)別于普通傳播者的特質(zhì)又是什么呢？我想應(yīng)該是堅守真實。因為專業(yè)就意味著真實，普通人可以隨意傳播自己所認(rèn)為真實的東西，而記者必須傳播真的真實的東西。只有堅守真實，才能獲取信任，一切都建立在群眾的信任之上，有信任才有權(quán)威，有權(quán)威，你傳播的信息才能為大家所接受，這是一個相輔相成的過程。
一個真正意義上的媒體，它的經(jīng)營應(yīng)該指公信力的經(jīng)營。媒介的基本生存手段就是通過信息的雙重售賣獲取利潤。但這種售賣顯然不是簡單的版面尋租，其前提仍然是保證媒介的公信力和權(quán)威性。公信力和權(quán)威性是媒介的核心競爭力。核心競爭力一旦消解，媒介的生存也就失去了依托。媒體如果視公信力為兒戲，最終勢必失去受眾的信任。
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，大眾傳媒也隨之繁榮，媒體之間的競爭不斷加劇，媒體若想在蕓蕓眾生中站得住腳跟，最重要的就是堅守真實，而不是一味地迎合低級趣味，只有這樣，才能獲得信任。新聞媒體作為黨和人民的喉舌，必須要堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，提高公信力，才能充分發(fā)揮這種作用。
“準(zhǔn)確，準(zhǔn)確，再準(zhǔn)確些”是普利策曾經(jīng)說過的他對新聞的追求。我認(rèn)為，在新聞采訪中，記者必須最大限度地走近事實，離事實“近些，近些，再近些”。因為有真實才有信任，謊言之下的信任是脆弱的，真實之下的信任愈久彌堅，但是人們卻不斷在打破這種人與人之間的信任，令信任的城堡變成一座
廢墟。
3 真實與未來
我們生活在這個世界上，與人交流是必須的。同時，在新媒體時代，新聞會通過各種渠道，鋪天蓋地而來，大到世界范圍內(nèi)的時政消息，小到家長里短的生活瑣事，充斥在我們的生活中，這些新聞對我們的影響也是不容忽視的，直接影響到我們世界觀、人生觀、價值觀的形成。所以，作為新聞的傳播者必須抱著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，為受眾傳遞最真實的信息，為受眾的人生負(fù)責(zé)，這不僅僅是責(zé)任，更是一種人文關(guān)懷。
在文明社會，我們每個人都是國家的主人，我們都關(guān)心著我們的祖國，并且渴望為她做點什么，我們迫切的想知道我們的國家發(fā)生了什么，想和她一起分享喜怒哀樂、悲歡離合！媒體正是這樣一座橋梁，將我們和國家聯(lián)系起來，讓我們隨時都能知道她出了什么狀況，為她分憂解難。而作為橋梁的媒體，則擁有著巨大的責(zé)任，那就是傳播真實，因為，隨便的一條新聞都有可能牽一發(fā)而動全身，都有可能引起群情激奮、社會動蕩。媒體的一言一行都直接影響著這個國家的安定，堅守真實，不僅僅是為自己負(fù)責(zé)，更是為國家負(fù)責(zé)。
對于每個人來說、價值觀的形成，一定程度上受到周圍環(huán)境的影響，一個人只有源源不斷地接受正能量，才能成為一個陽光的人，如果整天生活在虛假和壓抑之中，則很有可能釀成巨大的悲劇。記者作為正能量的傳播者，在報道中，必須要拋開偏見，全景地展現(xiàn)真實，不添加自己的主觀意愿！這雖然限制了記者的主觀立場，但卻能讓新聞不被“添上”有傾向的色彩。一些西方學(xué)者所說的，“要做到客觀性是很艱難的，也是自相矛盾的，因為從根本上說來，人們想要報道什么事情，這本身就是思想的產(chǎn)物，必然會有報道者智力的介入。”記者必須堅持公正，用這個去彌補客觀性的缺憾！
媒體必須時刻牢記自己不是司法者，沒有權(quán)利站在道德的制高點上指責(zé)眾生。我們要做的僅僅是傳遞事實而已。媒體必須養(yǎng)成扎實、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟稍L作風(fēng)，認(rèn)真、負(fù)責(zé)地保證新聞的真實性，為自己的未來負(fù)責(zé)、受眾的未來負(fù)責(zé)、國家的未來負(fù)責(zé)。
4 結(jié)論
在這個浮躁并缺乏信任的時代，我們都需要并渴望真實的力量。但是，我們也都下意識的被“現(xiàn)實”所誘惑。如果背叛真實，自然不能逃脫“真實”的懲罰。作為新聞傳播者，記者做的不是躲到真實的象牙塔里面無力地呼喊，而應(yīng)該走入現(xiàn)實，傳播真實，讓我們的接收者真正享受“真實”帶來的好處，感受真實的力量。“向虛假報道說不！”，應(yīng)是每一位新聞工作者擲地有聲的承諾。
參考文獻(xiàn)
[1]張煒.牢記新聞記者肩負(fù)的責(zé)任.中國寧波網(wǎng)，2009.
[2]翟正蓀.新聞?wù)鎸嵭詳嘞?人民網(wǎng)-傳媒頻道，2009.
[3]翟正蓀.新聞的真實與記者的真誠.法治與社會，2008（10）.
[4]佚名.真實的力量.北青網(wǎng)，2012.
[5]海倫·托馬斯.民主的看門狗.南方日報出版社，2009.
