套袋對薄皮甜瓜果皮顏色和亮度的影響

陳赫楠 宋廷宇張曉明吳春燕 程 艷

（吉林農業大學園藝學院，吉林長春130118）

套袋對薄皮甜瓜果皮顏色和亮度的影響

陳赫楠 宋廷宇*張曉明*吳春燕 程 艷

（吉林農業大學園藝學院，吉林長春130118）

采用CR-400型色差儀測定薄皮甜瓜果皮色差指數（L值、a值、b值），研究套袋和不同材質的袋對薄皮甜瓜果皮顏色和亮度的影響。結果表明，在果實發育的不同時期，套袋（硫酸紙袋）提高了薄皮甜瓜綠魁的果皮亮度（L值）、綠色度（a值）和黃色度（b值）。不同材質的袋均提高了薄皮甜瓜綠魁的果皮色差指數，其中，牛皮紙袋對提高果皮顏色和亮度的效果最好。不同的品種對套袋的反應不一，綠魁、超甜白金和妃越等品種套袋后的果皮亮度、綠色度和黃色度增加，八里飄香的色差指數卻降低。

套袋；薄皮甜瓜；果皮顏色和亮度；色差指數

薄皮甜瓜富含多種營養物質，且口感甜脆，作為夏季消暑果蔬，越來越受到消費者的喜愛。但是，薄皮甜瓜在栽培上易感病害，易產生畸形果，果面常著色不均、果斑和果銹等問題嚴重影響著薄皮甜瓜外觀品質。研究表明，套袋能提高果實營養品質、防治病蟲害、降低果實表面的農藥殘留量（Hong et al.，1999；苗衛東 等，2004；Jia et al.，2005；常有宏 等，2006；張振銘 等，2006；王儀嵐 等，2010；陸新華 等，2011；劉蕾慶 等，2012；楊小強 等，2014），還可以通過影響果皮色澤來提高果實外觀品質 （李秀菊 等，1998；曾偉光 等，2008；盛寶龍 等，2010；里程輝 等，2013；馬瑞娟 等，2013；施春暉 等，2013；王福東，2013；張安寧 等，2014）。目前，有許多學者對甜瓜套袋技術進行了探索，但主要涉及甜瓜品質方面，對果皮顏色和亮度方面的研究不多（王艷艷 等，2009；張彩青 等，2010；李惠 等，2014）。

本試驗主要選取4種不同皮色的薄皮甜瓜和7種不同透光率的袋來研究套袋對薄皮甜瓜果皮色差指數的影響，以期為薄皮甜瓜的套袋研究和生產提供指導。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試的4種不同皮色的薄皮甜瓜品種分別為：綠魁，果皮綠色；超甜白金，果皮白色；八里飄香，果皮黃綠色；妃越，果皮淺黃綠色。7種套袋材料分別為硫酸紙袋、牛皮紙袋、白色塑料袋、紅色塑料袋、藍色塑料袋、綠色塑料袋、黑色塑料袋，各套袋材料透光率見表1。

1.2 試驗方法

試驗于2014年在吉林農業大學園藝學院蔬菜基地進行，4月15日播種育苗，6月8日定植，株距30 cm，行距120 cm，單排支架種植，每株留2條子蔓，每條子蔓在第10～13節留2條孫蔓，孫蔓上各留1個薄皮甜瓜果實進行套袋試驗。常規管理水平。

1.2.1 不同取樣時間對果皮色差指數的影響 用硫酸紙袋對綠魁品種進行套袋試驗，以不套袋為對照（CK），于7月28日套袋后每5 d取樣1次，分別在8月2、7、12、17、22、27日進行果皮色差指數的測定。

1.2.2 不同材質的袋對果皮色差指數的影響 用7種不同材質的袋（表1），于7月28日（開花后10 d）對綠皮甜瓜品種綠魁進行套袋，以不套袋為對照（CK），8月27日測定果皮色差指數。

1.2.3 套袋對不同皮色甜瓜品種的果皮色差指數的影響 7月28日用硫酸紙袋對綠魁、超甜白金、八里飄香、妃越等4個不同皮色的甜瓜品種進行套袋，以各品種不套袋果實為對照（CK），8月27日測定果皮色差指數。

表1 7種不同材質的袋規格及透光率

1.3 色差指數的測定和描述

用CR-400色差儀測定以上各處理的薄皮甜瓜果皮L值、a值和b值等指標。每個處理取3個果實，每個果實重復測定3次，測定位置在果實的赤道部位。L 值、a 值、b 值的色空間是測量物體的顏色空間之一，在這一色空間中，L 值（亮度）越大表示所測樣品的表面越亮；a 值（紅綠色差），其正值為紅色，負值為綠色，絕對值越大，表示紅色或綠色越深；b 值（黃藍色差），其正值為黃色，負值為藍色，絕對值越大，表示黃色或藍色越深。

1.4 數據分析

采用Excel 2003軟件和SPSS 19.0軟件對試驗數據進行整理與分析。

2 結果與分析

2.1 不同取樣時間對薄皮甜瓜果皮色差指數的影響

由圖1可以看出，在果實發育的不同階段，套袋果皮L值比對照高，均呈先下降、后上升、再下降的趨勢，且在8月27日套袋和對照之間差異顯著，表明套袋增加了果皮L值，提高了薄皮甜瓜果皮亮度。

由圖2可以看出，薄皮甜瓜果皮a值均為負值，b值均為正值，所以主要分別針對果皮的綠色度和黃色度進行評定。在果實生長發育的不同階段，套袋果皮a值（絕對值）和b值均比對照高，且在8月27日均顯著高于對照。表明套袋均能增加果皮a值（絕對值）和b值，提高薄皮甜瓜果皮綠色度和黃色度。

圖1 不同取樣時間對薄皮甜瓜果皮L值的影響

圖2 不同取樣時間對薄皮甜瓜果皮a值和b值的影響

2.2 不同材質的袋對薄皮甜瓜果皮色差指數的影響

用7種不同材質的袋對綠皮甜瓜品種綠魁進行套袋試驗，在果實成熟時測定果皮色差指數。由表2可以看出，薄皮甜瓜果皮L值的大小順序為：牛皮紙袋＞藍色塑料袋＞紅色塑料袋＞綠色塑料袋＞黑色塑料袋＞硫酸紙袋＞白色塑料袋＞CK，除套白色塑料袋的處理外，其余套袋處理的果皮L值均與對照差異顯著，表明套袋提高了薄皮甜瓜果皮亮度。

表2 不同材質的袋對薄皮甜瓜果皮色差指數的影響

由表2可以看出，薄皮甜瓜果皮a值（絕對值）的大小順序為：牛皮紙袋＞紅色塑料袋＞綠色塑料袋＞藍色塑料袋＞白色塑料袋＞黑色塑料袋＞硫酸紙袋＞CK，b值的大小順序為：牛皮紙袋＞紅色塑料袋＞藍色塑料袋＞綠色塑料袋＞白色塑料袋＞硫酸紙袋＞黑色塑料袋＞CK，7種袋的果皮a值、b值均與對照差異顯著，表明套袋提高了薄皮甜瓜果皮綠色度和黃色度，其中牛皮紙袋的效果最好。

2.3 套袋對不同皮色薄皮甜瓜品種果皮色差指數的影響

用硫酸紙袋對不同皮色薄皮甜瓜品種進行套袋試驗。結果表明（表3），套袋對不同皮色薄皮甜瓜品種色差指數的影響不同，套袋后綠魁、超甜白金和妃越果皮色差指數〔L值、a值（絕對值）、b值〕均大于對照，但八里飄香果皮的色差指數均小于對照。表明套袋增加了綠魁、超甜白金和妃越3個品種果皮的亮度、綠色度和黃色度，降低了八里飄香的亮度、綠色度和黃色度。

表3 套袋對不同皮色薄皮甜瓜品種果皮色差指數的影響

3 結論與討論

本試驗中，套袋與不套袋果皮L值在果實發育過程中有相似的變化趨勢，均呈先下降、后上升、再下降的趨勢。在果實發育的不同階段，套袋果實果皮L值、a值（絕對值）和b值均高于對照，說明套袋增加了薄皮甜瓜果皮的亮度、綠色度和黃色度，這與李桂祥等（2012）對水蜜桃套袋的研究結果類似。本試驗中，不同材質的袋對薄皮甜瓜果實果皮色差指數有明顯的影響，套袋的果皮色差指數均大于對照。前人的研究結果表明，不同材質的袋能明顯提高芒果（武紅霞 等，2009）、枇杷（馮健君 等，2009）、梨（盛寶龍 等，2010）果皮L值，這與本試驗的研究結果一致。而在a值和b值方面，本試驗結果與前人的研究結果略有不同。張安寧等（2014）研究了8種不同材質的袋對桃果皮a值、b值的影響，其中6種材質的袋套袋處理后桃果皮a值高于對照，3種材質的袋與對照果皮b值差異不顯著，其余5種材質的袋果皮b值均低于對照。在王濤等（2011）的試驗中，3種袋套袋處理后油桃果皮a值低于對照，而果皮b值均高于對照。而本試驗中，所有袋均顯著提高了薄皮甜瓜果皮綠色度和黃色度，由此表明，不同材質的袋套袋處理對果實果皮a值和b值影響不一，這可能是套袋的材質不同或研究的對象不同引起的。

本試驗中，套袋可以提高綠魁、超甜白金和妃越3個品種果皮亮度、綠色度和黃色度，但對八里飄香的影響則相反，說明套袋對不同皮色的薄皮甜瓜影響不一。其原因有可能是品種對套袋材質不適，即硫酸紙袋不適于八里飄香。所以針對不同皮色果實也應進行多種材質袋的試驗，篩選出最利于果實果皮著色和提高亮度的袋；也有可能是品種自身特點所決定的，即不是所有的品種套袋后均能提高L值、a值、b值，這還有待于進一步研究。

綜上所述，套袋能提高薄皮甜瓜果皮亮度、綠色度和黃色度，但同種袋對不同皮色薄皮甜瓜果皮的顏色和亮度影響效果不一，而透光率最低的牛皮紙袋對提高薄皮甜瓜綠魁的果皮色澤效果最好。

常有宏，藺經，李曉剛，顏志梅，楊青松，盛寶龍．2006．套袋對梨果實品質和農藥殘留的影響．江蘇農業學報，22（2）：150-153．

馮健君，陳俊偉，徐紅霞，張豫超，謝鳴，胡余楚．2009．果袋透光性對寧海白枇杷果實品質及抗氧化能力的影響．果樹學報，26（1） ：66-70．

里程輝，劉志，王宏，于年文，張秀美，王杰，葉欣．2013．不同套袋處理對‘岳蘋’果實品質及著色的影響．中國農學通報，29（25）：179-183．

李桂祥，馬瑞娟，張斌斌，俞明亮，倪林箭．2012．套袋對霞暉 6號桃果實發育過程中果皮色素含量和色差的影響．江蘇農業學報，28（6）：1418-1423．

李惠，高志奎，王梅，薛占軍．2014．有色膜套袋對厚皮甜瓜果實品質及果面光能利用的影響．河北農業大學學報，37（1）：33-38．

李秀菊，劉用生，束懷瑞．1998．紅富士蘋果套袋果實色澤與激素含量的變化．園藝學報，25（3）：209-213．

劉蕾慶，焦自高，艾希珍，王崇啟，董玉梅，肖守華．2012．套袋對厚皮甜瓜果實中農藥殘留量的影響．西北農業學報，21（5）：151-154．

陸新華，孫德權，吳青松，劉勝輝，張秀梅，孫光明．2011．不同紙質果袋套袋對菠蘿果實品質的影響．果樹學報，28（6）：1086-1089．

馬瑞娟，張斌斌，蔡志翔，顏志梅．2013．不同類型黃色果袋對‘晚湖景’桃果實品質的影響．西南農業學報，26（6）：2466-2470．

苗衛東，李元應，暢興國．2004．套袋對蘋果果實品質的影響．北方園藝，（3）：34-35．

盛寶龍，藺經，程進，楊青松，李曉剛，李慧，王中華，付蓉．2010．套袋對翠冠梨果實外觀色澤及糖、酸含量的影響．江西農業大學學報，32（4）：705-709．

施春暉，駱軍，張朝軒，葉正文，王曉慶．2013．不同果袋對‘紅陽’ 獼猴桃果實色澤及品質的影響．上海農業學報，29（3）：32-34．

王福東．2013．黃瓜套袋栽培的效益與技術要點．中國蔬菜，（19）：55-56．

王濤，陳丹霞，馮先桔，林媚，黃雪燕，王燕斌．2011．套袋對大棚油桃果實著色與品質影響．浙江農業科學，（3）：501-503．王艷艷，焦自高，于賢昌，王崇啟，劉成靜，董玉梅，王仕茂．2009．套袋對厚皮甜瓜品質的影響．中國蔬菜，（16）：61-64．

王儀嵐，張媛媛，梁毅，王永勤．2010．套袋對茄子果實農藥殘留量及產量和品質的影響．北方園藝，（2）：30-33．

武紅霞，王松標，石勝友，馬蔚紅，周毅剛，詹儒林．2009．不同套袋材料對紅杧 6 號杧果果實品質的影響．果樹學報，26（5）：644-648．

楊小強，高鋒濤，王艷，王軍鋒，喬永剛．2014．蘋果套袋對果實品質的影響．河北果樹，（1）：8-11．

曾偉光，熊慶娥，鄧群仙，張猛，鐘家驥．2008．不同果袋對豐水梨果實品質的影響．安徽農業科學，36（14）：5872-5875．

張安寧，劉偉，李桂祥，王長君．2014．8 種不同類型果袋對‘岱妃’桃果實品質的影響．山東農業科學，46（3）：33-36．

張彩青，馬士磊，張文倩，陳祥偉，李密，于喜艷．2010．不同套袋方式對甜瓜果實品質的影響．山東農業科學，（11）：34-36．

張振銘，張紹鈴，喬勇進，陶書田，苗永春，曹慧蓮．2006．不同果袋對碭山酥梨果實品質的影響．果樹學報，23（4） ：510-514．

Hong K H，Kimj K，Jng H I．1999．Effect of paper sources for bagging on the appearance of fruit skin in Oriental pears（Pyrus pyrifolia Nakai cv．Gamchonbae and Yeongsanbae）．J Korean Soc Hort Sci，40（5）：554-558．

Jia H J，Araki A，Okamoto G．2005．Influence of fruit bagging on aroma volatiles and skin coloration of ‘Hakuho’peach（Prunus persica Batsch）．Postharvest Biology and Technology，35（1）：61-68．

Effects of Bagging on Color and Brightness of Oriental Melon Peel

CHEN He-nan，SONG Ting-yu*，ZHANG Xiao-ming*，WU Chun-yan，CHENG Yan
（College of Horticulture，Jilin Agricultural University，Changchun 130118，Jilin，China）

The value of L、a and b of oriental melon peel were determined by CR-400 colorimeter and the effects of bagging on color and brightness of oriental melon peel by different bag material were studied in this paper．The results showed that in different fruit development periods，bagging had improved the brightness，green and yellow degree of ‘Lyukui’ peel．Bags made of different material had improved the chromatism index of ‘Lyukui’peel．Among them，Kraft paper bag had the best effect on improving the color and brightness of ‘Lyukui’ peel．Bagging had increased the brightness，green and yellow degree of the following 3 varieties fruit peel：‘Lyukui’，‘Chaotianbaijin’ and ‘Feiyue’，but decreased the brightness and color of ‘Balipiaoxiang’ peel．

Bagging； Oriental melon； Color and brightness of fruit peel；Chromatism index

陳赫楠，碩士研究生，專業方向：設施園藝工程及蔬菜生態生理，E-mail：387867995@qq.com

*通訊作者（Corresponding authors）：宋廷宇，博士，副教授，專業方向：蔬菜種質資源的創新及研究利用，E-mail：tysong422@163.com；張曉明，碩士，教授，碩士生導師，專業方向：蔬菜生理生態及設施園藝工程，E-mail：xiaomingzh@126.com

2014-11-26；接受日期：2015-03-23