在自媒體對新聞傳播的沖擊下如何去當一名記者

連新民

（重慶廣播電視集團<總臺> 電視新聞中心，重慶 401147）

一、前言

在社交自媒體信息狂轟濫炸的時代，新聞傳播的從業人員受到了巨大沖擊。記者的報道被人歪曲，記者的職業被人質疑。是時候要審視一下自己，審視這個職業了。那么，問題來了，我們到底該如何做一名記者呢？

二、風暴來了

2015年1月16日，因為涉嫌偷拍姚貝娜捐獻角膜一事，深圳晚報陷入了一場史無前例的輿論風暴中。

（圖片來自互聯網截圖）

事情的導火索，就是來自微信朋友圈中，有人轉發爆料：深圳晚報記者假扮醫護人員偷拍姚貝娜遺體。此事先是在微信中被小范圍轉載，隨后被人發布到新浪微博上。在不到一天的時間內，深圳晚報成了網友千夫所指的對象。新浪娛樂的官方微博數據顯示，截至1月17號的早上8點半左右，下圖中的單條微博轉發量就達到35542次，有8477人對此發表評論，有30749人點贊。隨后，這一事件持續發酵，并成為各大網站頭條，甚至引發社會公眾對新聞倫理的討論。

（圖片來自互聯網截圖）

幾天后，深圳晚報通過微博、微信等多種渠道正式發聲，對此事進行回應，并還原了記者采訪姚貝娜捐獻角膜一事的全過程。深圳晚報在頭版連用了四個沒有：沒有假扮成醫生；沒有偷拍遺體；沒有高呼新聞自由；沒有推倒姚貝娜母親。

（圖片來自互聯網截圖）

三、自媒體已滲入新聞報道各個環節中

深圳晚報的回應是針對新聞采訪本身的。眾所周知，采訪是新聞記者的一種職業行為，是記者獲取信息和進行報道的重要及必要手段。在具體的新聞業務層面，記者的采訪有很多方式，包括正面采訪、電話采訪和隱性采訪等等。其中，隱性采訪就是記者在正常采訪渠道無法獲取信息，或者為了揭露某一種社會不良現象，而通過一定特殊手段。例如，喬裝臥底等一些方式，來進行采訪的一種特殊方式。當然，隱性采訪必須在遵守法律、不違背一般社會倫理的前提下，才能進行。例如，河南電視臺記者崔松旺假扮智障人臥底黑窯廠，生死逃亡后協助警方解救智障窯工的案例，就是典型的隱性采訪。

姚貝娜一事，深圳晚報已經對記者的采訪方式欠妥當，對社會和姚貝娜家屬道歉。但此事卻證明：社會大眾已經把原本屬于記者的職業行為——采訪，拉進了自己的視野，并對此進行檢閱。一旦發現有端倪，立即向媒體記者發難。記者不得不對大眾負責。因為現在社交平臺上微博、微信等自媒體的蓬勃發展，已經無孔不入，他們已經滲透到了記者報道的每一個環節。

記者要確保自己從采訪到最后報道結束，整個過程沒有一絲紕漏。因為在微博和微信等龐大的自媒體中，有無數的眼睛盯著你，監督你。

四、自媒體帶來質疑

繼續來說姚貝娜事件。在姚貝娜去世的當晚，微博和微信朋友圈中，一篇名為《記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡》的文章，被瘋狂轉載多達10萬余次。

作者是一位自稱傳媒學院新聞專業的在讀大學生。“姚貝娜去世之前，病房外擠滿了記者，他們在等，等她死。”文章是這樣開頭的，他甚至還說“新聞記者可不就是禿鷲么，一只只盯著普羅大眾苦難的、歡樂的、生老病死的掠食者。”此文一出，輿論嘩然，儼然一副要聲討媒體的陣勢。

細細想來，造成這一現狀的原因有很多。

首先，當下媒體記者的準入門檻低。在媒體界內部就流傳有“新聞無學問”的說法。目前大多數媒體招聘記者的時候，也幾乎都是沒有專業限制的。也就是說，任何專業的學生，只要他有一點愛好和熱情，就可以進入到媒體中，從事記者工作。而對于沒有接受過系統新聞傳播學教育的人來說，他對于記者這個行業和新聞報道規律的認知，都是在工作當中，自我總結或者經別人傳授的。這難免會出現偏差。

其次，目前國內新聞學教育良莠不齊、魚龍混雜。除了一些學術水平和教育水準高的大學，甚至連一些幾乎都沒有新聞學教學資質的理工科院校也都開設有新聞傳播學。一時間，新聞傳播學在中國高校遍地開花，似乎大有繁榮之勢。但面對像《記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡》的文章作者，自稱是傳媒院校新聞專業在讀的大學生們時，你似乎也只能望洋興嘆了。而更可怕的是，將來這些所謂的新聞專業學生，還要進入到新聞報道的一線工作中。如果將來活躍在一線的記者，都由這樣的年輕人擔當，恐怕新聞事業的未來讓人堪憂。

或許還有其他原因，但這就是媒體呈現的生態環境：個別記者金錢至上，通過有償報道換取物質利益；個別記者有悖倫理，暴露當事人隱私；個別記者濫用采訪權，給新聞當事人帶來負面影響。于是當《記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡》這樣的文章一出，就像給公眾提供了一個聲討媒體的檄文。一場前所未有的討伐媒體行動，就這樣轟轟烈烈地誕生了。

五、新聞界內部的撕裂

如果說姚貝娜事件，讓公眾開始質疑媒體和記者采訪的話。那么2015年兩會期間，新華社記者吳雨的一篇《記者手記：陳道明席地而坐，為我親手改稿》則是掀起了媒體界內部的一場紛爭。

（圖片來自互聯網截圖）

我們該如何去理解這件事呢？第一，照片當中的女孩是陳道明的粉絲無疑。第二，她還是新華社的一名記者。但是在這件事上，我們明顯看到了她弱化的記者身份和膨化的粉絲心情。

這篇文章和照片同樣出自社交媒體平臺，是新華社的微信客戶端。繼而，又在很短的時間內，迅速登上主流媒體的版面，甚至搶占兩會期間各大新聞媒體的頭條。但是與姚貝娜事件的不同，這次事件中，更多的卻是媒體界人士在發聲。

媒體界關于記者到底能不能讓陳道明改稿而分成兩派。一派言辭堅決：記者讓采訪對象改稿，不僅丟了記者的臉，也丟了新聞業的臉。因為吳雨不是一個三流小報記者，她是國字號“新華社”的記者。作為一個國家級媒體的記者，做出這樣的事，不僅完全喪失了記者的專業水準，更背離了新聞客觀公正的基本屬性。

從新聞報道的流程上來說，記者的采訪報道是一個獨立過程。為了保證新聞的客觀公正，記者不受任何單位和個人的約束和影響，他的報道只對所在媒體或者說編輯部負責。記者完成的稿件，交由主編審理、刊播，其他人沒有權利對稿件指手畫腳。但是現在記者卻把自己的稿件，交給一個著名演員修改，并且還把這個過程公之于眾，不僅暴露了這名年輕記者的不專業，甚至直接拉低了新華社業務的水準。

相比而言，另一派的言辭就和悅得多。一些業內人士分析，日常報道中，本著負責任的態度，記者拿自己的報道內容向采訪對象征求意見，也是為了保證新聞報道的準確性。況且，就算記者讓采訪對象修改稿件，但最終刊播的新聞，不是一樣要經過主編們層層把關和審閱嗎？如果缺乏必要的客觀性和準確性，那樣一篇不合格的報道也不會刊播出去。所以，稿子反正是要改，至于是誰改不重要。重要的是，最終呈現的報道，是否客觀、準確和真實。對于記者而言，報道就是要無限接近事實真相。至于采取什么手段，只要是合法的，為什么不能嘗試呢？

關于陳道明改稿的紛爭，新聞業內部仍舊存在分歧。這或許就是在自媒體蓬勃發展下，新聞傳播所面臨的復雜生存環境。但作為一線記者，該如何應對呢？

首先，記者是一種職業。職業性決定了記者這個工種具備必要的專業性，不是人人都能當記者的。從這個角度出發，媒體要提高記者的準入門檻。只有對社會具備一定認知度，了解新聞傳播規律，以及對新聞工作飽有熱情的人，才能進入這個職業中。此外，對于一線的記者編輯而言，也要不斷提高自身素質，加強學習，適應未來新聞傳播工作的要求。

其次，記者要嚴格遵守報道紀律，杜絕虛假新聞和有償報道，不能違背新聞工作者職業道德，更不能做有悖于社會倫理的事。同時在采訪中，記者一定要尊重采訪對象，提高自己的業務能力和道德修養，自覺接受社會各界的監督。

最后，記者要善于利用自媒體武裝自己，讓自媒體成為采訪報道的一種工具。

六、記者是自媒體信息的集大成者

在當下信息爆棚的社會環境下，每一個微博、微信賬號，都是一個信息發布的媒體。自媒體具有傳統媒體最缺乏的特性：信息發布瞬間性。在事件發生的一瞬間，自媒體就可以通過社交平臺率先發布信息。而傳統媒體盡管可以通過各種技術手段，如現場直播，縮小時間差，但是絕大多數情況下，事件的發生并不在媒體的掌控中，所以仍然存在信息發布的滯后性。

但自媒體信息發布的碎片化和無序化，卻是它無法改變的弊端。甚至部分信息的真實性，都無法考證。然而信息的整合、歸納和采訪調查，卻是傳統媒體的價值所在。

自媒體的發展，拓寬了記者獲取信息的渠道，也在不斷豐富記者的報道內容。在如今，作為一名記者，合理的工作流程應該是這樣：接到線索爆料后，立即與爆料人進行消息核實，并立即前往事發地。在途中，記者通過互聯網，瀏覽社交平臺，對該信息進行簡單搜索。對微博和微信等眾多自媒體上發布的信息，進行簡單歸納總結，做到心有丘壑。到達現場后，掌握現場第一手信息，并對自媒體平臺上的眾多信息進行調查核實，拓寬報道思路。并在報道完成后，隨時關注自媒體上的信息反饋，注意事件發展的態勢。