依達拉奉聯合氯吡格雷治療急性腦梗死的效果觀察

戴德孟

山東省聊城市東昌府人民醫院神經內科，山東聊城 252000

依達拉奉聯合氯吡格雷治療急性腦梗死的效果觀察

戴德孟

山東省聊城市東昌府人民醫院神經內科，山東聊城 252000

目的探討依達拉奉聯合氯吡格雷治療急性腦梗死的臨床療效。方法選擇2013年12月～2014年12月我院收治的急性腦梗死患者64例為研究對象，經醫院倫理委員會批準，患者知情同意，隨機分為對照組和觀察組，每組32例患者。對照組給予口服氯吡格雷治療，觀察組在對照組基礎上，靜脈滴注依達拉奉治療。觀察比較兩組患者的臨床療效、神經功能缺損(NIHSS)評分、日常生活活動能力(ADL)評分及治療前后血液流變學。結果觀察組的臨床有效率為93.75%，顯著優于對照組的68.75%，差異有統計學意義(P＜0.05)；治療后觀察組的NIHSS、ADL評分及血液流變學改善程度均顯著優于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論依達拉奉聯合氯吡格雷治療急性腦梗死的臨床效果顯著，安全有效，值得臨床推廣應用。

依達拉奉;氯吡格雷;急性腦梗死

急性腦梗死又稱缺血性卒中，臨床表現為局部腦組織出現血液供應障礙，導致腦組織缺血缺氧性病變壞死，相應的神經功能受損［1-3］。近年來，我國的急性腦梗死的發病率逐年升高，嚴重危害了我國人民群眾的生命健康。尋找一種治療急性腦梗死安全有效的方法，成為廣大醫學工作者研究的課題［4-5］。本文以我院收治的急性腦梗死患者為研究對象，采用依達拉奉聯合氯吡格雷治療，收到良好的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年12月～2014年12月我院收治的64例急性腦梗死患者做為研究對象，經醫院倫理委員會批準，患者知情同意，隨機分為對照組和觀察組，每組32例患者。對照組:男性18例，女性14例；年齡19～67歲，平均(37.5±3.6)歲。觀察組:男性17例，女性15例，年齡19～65歲，平均(36.8±4.2)歲。兩組患者在病情，性別、年齡等方面比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法

對照組:口服75mg氯吡格雷(Sanofi Pharma，批準文號H20130296，75 mg×7片)，1次/d，治療14 d；觀察組在對照組基礎上，靜脈滴注30 mg依達拉奉(安徽華源醫藥股份有限公司，國藥準字H20080056，20ml:30mg)，2次/d，治療14 d。

1.3觀察指標

參照美國國立衛生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指數，對兩組患者的神經功能缺損情況和日常生活活動能力(ADL)進行評分［6］。病殘程度0級:評分0～9分；病殘程度1～3級:評分10～45分，死亡或病情加重者評分46～90分。

采用全血液勃度儀S(A-600)測定治療前后的全血低切勃度、血漿勃度、纖維蛋白原等血液流變學指標。

1.4 療效判定標準

痊愈:神經系統的缺損癥狀和腦梗死體征消失；顯效:NIHSS評分較治療前提高10分；有效:NIHSS評分較治療前提高4～10分；無效:NIHSS評分較治療前提高＜4分。

1.5 統計學方法

采用SPSS 17.0統計軟件對數據進行分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗，計數資料用百分率(%)表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效的比較

觀察組臨床有效率為93.75%，顯著優于對照組的68.75%，差異有統計學意義(P＜0.05)(表1)。

表1 兩組患者臨床療效的比較［n(%)］

2.2 兩組患者治療前后NIHSS、ADL評分的比較

治療后觀察組的NIHSS、ADL評分均顯著優于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)(表2)。

表2 兩組患者治療前后NIHSS、ADL評分的比較(分，±s)

表2 兩組患者治療前后NIHSS、ADL評分的比較(分，±s)

組別 NIHSS評分治療前 治療后ADL評分治療前 治療后對照組(n=32)觀察組(n=32) t值P值64.3±5.2 64.2±4.9 73.3±6.0 86.9±5.3 2.67 ＜0.05 41.1±4.6 41.3±4.3 61.5±4.7 75.9±5.3 2.39 ＜0.05

2.3 兩組治療前后血液流變學的比較

治療后觀察組的血液黏度，全血低切黏度、纖維蛋白原的改善程度均顯著優于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)(表3)。

表3 兩組治療前后血液流變學的比較(±s)

表3 兩組治療前后血液流變學的比較(±s)

組別 血漿黏度(mPa·s)治療前 治療后全血低切黏度(mPa·s)治療前 治療后纖維蛋白原(g/L)治療前 治療后對照組(n=32)觀察組(n=32) t值P值1.83±0.12 1.82±0.15 1.73±0.09 1.59±0.11 2.56 ＜0.05 13.01±1.68 12.89±1.63 9.25±1.57 8.29±1.83 2.46 ＜0.05 0.232±0.026 0.232±0.024 0.230±0.022 0.229±0.023 2.57 ＜0.05

3 討論

急性腦梗死有多種表現癥狀，如頭痛、突然發病、眩暈、耳鳴、半身不遂等，也有部分患者無癥狀或癥狀輕微表現，無論疾病嚴重與否，都應及時發現及時治療［7-8］。目前急性腦梗死可選用的治療方法有藥物治療:擴張血管的藥物，疏通腦血管的藥物，營養腦神經的藥物等；溶栓治療:血栓應用溶栓藥物(尿激酶)進行溶栓治療；手術治療:下支架、搭橋等手術方式［9-10］。急性腦梗死如治療不及時，自由基過量及酸中毒等可導致再灌注損傷。依達拉奉的血-腦脊液屏障穿透率達60%，可清除游離的活性氧，抑制脂質過氧化，刺激前列環素產生，達到修復腦細胞、神經細胞的氧化損傷的目的，給藥方式為靜脈給藥，其可抑制腦梗死和腦水腫，恢復神經功能和腦功能，還具有通過抑制細胞凋亡來緩解缺血性腦水腫，緩解神經系統的功能［11-13］，減輕缺血再灌注引起的腦水腫。

氯吡格雷是目前臨床應用最廣泛的抗血小板類藥物，血小板聚集抑制劑，其作用機制是選擇性地抑制ADP與血小板受體的結合及抑制ADP介導的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa復合物的活化，因此抑制血小板的聚集，還可阻斷ADP釋放引起的血小板活化的擴增，抑制血栓的形成等。口服療效好，與血漿中蛋白結合率為98%，通過肝臟進行代謝［11-12］。依達拉奉聯合氯吡格雷可產生明顯的協同作用。

本研究結果顯示，依達拉奉聯合氯吡格雷治療急性腦梗死的臨床有效率為93.75%，氯吡格雷為68.75%，依達拉奉聯合氯吡格雷組的臨床有效率顯著優于氯吡格雷組，差異有統計學意義(P＜0.05)；治療后依達拉奉聯合氯吡格雷組的NIHSS、ADL評分及血液流變學改善程度均顯著優于氯吡格雷組，差異有統計學意義(P＜0.05)，與相關文獻報道一致［14-15］。

綜上所述，依達拉奉聯合氯吡格雷治療急性腦梗死的臨床效果好，可提高患者的預后生活能力，值得臨床推廣應用。

［1］馬明娟.依達拉奉聯合氯毗格雷治療急性腦梗死療效分析［J］.中國實用神經疾病雜志，2010，13(7):31-33.

［2］劉才勝，蔣素涵.依達拉奉治療急性腦梗死療效觀察［J］.右江醫學，2010，38(1):25-26.

［3］陳穎，王志海，陳文榮，等.氯吡格雷聯用阿托伐他汀預防高危患者腦梗死再發前瞻性研究［J］.河北醫學，2010，1(61):10-12.

［4］黃志志.依達拉奉和氯毗格雷聯合治療急性腦梗死43例臨床觀察［J］.吉林醫學，2012，33(10):2103-2104.

［5］任榕.依達拉奉治療急性腦梗死療效觀察［J］.中國醫學創新，2011，8(11):153-154.

［6］中華醫學會神經科學分會.各類腦血管疾病診斷要點［J］.中華神經科雜志，2010，29(6):379-380.

［7］劉新平，郭鵬，朱海生，等.氯毗格雷對急性腦梗死患者血清高敏感C反應蛋白的影響［J］.中風與神經疾病雜志，2008，25(3):356-358.

［8］李改榮.氯吡格雷聯合阿司匹林防治進展性腦卒中60例療效觀察［J］.臨床醫藥實踐，2010，18(9):398-400.

［9］馬軍.解讀ANN發布的《DWI和PWI在缺血性卒中的診斷價值——循證指南》［J］.磁共振成像，2010，1(5): 324-329.

［10］廖仁吳，粱容仙，王敬，等.不同類型急性腦梗死患者血漿溶血磷脂酸水平變化及臨床意義［J］.中國綜合臨床，2008，24(7):683-684.

［11］吳艷，張曉雷.4種給藥方案治療急性腦梗死的成本-效果對比研究［J］.中國生化藥物雜志，2010，31(1):57-58.

［12］明娟.依達拉奉聯合氯吡格雷治療急性腦梗死療效分析［J］.中國實用神經疾病雜志，2010，13(7):31-32.

［13］潘丹紅，瞿笑豐，沈燕.依達拉奉聯合rt-PA治療對腦梗死患者的抗心磷脂抗體、內皮素-1和D-二聚體的影響［J］.臨床和實驗醫學雜志，2014，13(9):702-705.

［14］王欣.依達拉奉聯合氯吡格雷治療急性腦梗死的療效觀察［J］.當代醫學，2011，20(17):140-141.

［15］朱娟妮.氯吡格雷聯合依達拉奉治療急性腦梗死的臨床療效分析［J］.中國醫藥科學，2011，1(10):95-96.

Effect observation of edaravone combined with clopidogrel in the treatment of acute cerebral infarction

DAIDe-meng
Department of Neurology,Dongchangfu People′s Hospital in Liaocheng City of Shandong Province,Liaocheng 252000, China

ObjectiveTo observe and explore the clinical efficacy of edaravone combined with clopidogrel in the treatment of acute cerebral infarction.MethodsFrom December 2013 to December 2014,64 patients with acute cerebral infarction admitted into our hospital were selected as research objects.After getting approval from hospital ethics committee and consent from patients,all participants were evenly divided into control group and observation group in random.In the control group,oral administration of clopidogrelwas treated,while in the observation group,on the basis of the control group,intravenous drip of edaravone was applied.The clinical effect,neurologic impairment score,score of activities of daily living(ADL),and hemorheology before and after treatmentwere observed and compared.ResultsThe clinical effective rate in observation group was 93.75%,much higher than that in control group accounting for 68.75%,with a statistical difference(P＜0.05).After therapy,the NIHSS score,score of ADL,and improvement of hemorheology was greatly superior to that in control group respectively,which displayed statistical differences(P＜0.05).ConclusionCombination of edaravone and clopidogrel can obtain a remarkable clinical effect on treating acute cerebral infarction.It is safe and effective,and isworthy of clinical promotion and application.

Edaravone;Clopidogrel;Acute cerebral infarction

R746.9

A

1674-4721(2015)09(c)-0115-03

2015-03-25 本文編輯:王紅雙)