粱啟超、邵飄萍面對封口費 民國文壇大師逸事

近年來，新聞時常曝光某地記者收受封口費，伺處教授、作家涉嫌剽竊成被告，哪里的專家、學者到企業兼職，為了一己之利泄露機密給企業，致使國家遭受損失等諸如‘封口費”等不良做法，多年前知識階層的前輩們就遇到或經歷過，且看他們如何對待。

梁啟超、邵飄萍面對“封口費”

袁世凱竊取中華民國臨時大總統寶座后，由于野心膨脹和身邊人員唆使，緊鑼密鼓地籌備“坐龍庭”。本來，梁啟超已經從“戊戌變法”時“恨袁”，轉變成“親袁”、“擁袁”，但是看到袁世凱要開歷史倒車，便決意“反袁”。1915年8月中旬，他在天津寓所寫下題為《異哉所謂國體問題者》的檄文。袁世凱得到梁啟超著文反對復辟帝制的消息后，派人帶著20萬元銀票，去送給梁啟超，佯稱袁大總統送給梁太公七十（梁父其時六十六歲）大壽的賀禮，但是被梁啟超斷然拒絕。

1915年9月3日，《異哉所謂國體問題者》在《大中華》月刊發表，《申報》、《時報》等報紙竟相轉載。在舉國無人膽敢公開反對袁世凱的時候，梁啟超登高一呼，率先吹響反袁護國的號角。

梁啟超拒收20萬元的紀錄，10年后被邵飄萍打破。

邵飄萍1918年10月5日創辦面目一新的《京報》，宗旨是“必使政府聽命于正當民意之前，是本報之所作為也”。的確，邵飄萍及其《京報》的文章，真正做到了批判反動政府，揭露軍閥政客，為民吶喊請命。軍閥政客既恨邵飄萍，又想利用《京報》掩蓋自己的丑行。奉系軍閥張作霖匯款30萬元，企圖收買邵飄萍。然而邵飄萍不但拒收，還在報上大義凜然地發文：“張作霖出30萬元買我，這種錢我不要，槍斃我也不要！”

1926年4月26日，邵飄萍被張作霖的部下槍殺在北京天橋刑場。他用生命之花彰顯了職業道德。

當剽竊文章的惡名向魯迅襲來

1918年5月，魯迅在《新青年》雜志發表《j王人日記》。在大獲好評的同時，有人卻說這篇小說抄襲了俄國作家果戈里的《狂人日記》：題目、內容、人物、結構等許多地方相同或相近！

清者自清，濁者自濁。魯迅為此闡述：“后起的《狂人日記》，意在暴露家族制度和禮教的弊害，卻比果戈里的憂憤深廣，也不如尼采的超人的渺茫?！?/p>

1920至1926年間，魯迅在北京大學、北京師范大學、北京女子師范大學等院校講授小說史。他那先后油印、鉛印的講義，由于受到好評，便以《中國小說史略》為書名，公開出版。和《狂人日記》一樣，《中國小說史略》也是在廣受贊譽時，被人指出書中剽竊了日本^鹽谷溫的伎那文學慨論講話》。

魯迅把學術剽剽竊視作“男盜女娼”。他看到煞有介事的證據后，沒有推卸責任，也沒有否認，而是如實敘說：“鹽谷氏的書，確是我的參考書之一，我的《小說史略》二十八篇的第二篇，是根據它的，還有論《紅樓夢》的幾點和一張‘賈氏系圖’，也是根據它的，但不過是大意，次序和意見就很不同。其他二十六篇，我都有我獨立的準備，證據是和他的所說，還時常相反。”10年后，《中國小說史略》日文譯本出版。魯迅是否抄襲鹽谷溫，中日兩國學（讀）者豁然開朗。胡適評價，說《中國小說史略》“是一部開山的創作，搜集甚勤，取材甚精，斷制也甚謹嚴”。

馬寅初拒絕有油水的兼職

馬寅初留學美國9年，于1914年獲哥倫比亞大學經濟學博士學位后回國。那時，中國的經濟專家猶如鳳毛麟角。許多利益集團高薪聘他為“顧問”、“董事長”。面對有油水的兼職，馬寅初一概拒絕。他說：食人俸祿得替人說話，不能對不起經濟學家的良心！

為了便于經濟學的實踐和研究，馬寅初后來接受了“興業銀行”顧問和中國銀行總司券的職務。然而不久，此職因他戰敗“萬國儲蓄會”而失去。

法國人在上海開辦的“萬國儲蓄會”，至1934年，已經收取中國彩民6500萬元。馬寅初通過調查，發現該會表面設下可觀的“獎勵”，而實質是鼓勵投機，搜刮民財，掠奪國資。他不顧“萬國儲蓄會”同“興業銀行”大有關聯，不吝自己將失去兼職“興業銀行”的待遇，不懼牟利方對他的威脅，寫了《有獎儲蓄之害及其計算方法》等文章揭露，還公開演講法國人斂財目的、“萬國儲蓄會”對中國經濟的破壞；重要的是講了迫使“萬國儲蓄會”向儲戶全額退款的方法——終于斗垮了“萬國儲蓄會”！

邢大軍據《博覽群書》黃團元/文 整理