綠色經(jīng)濟發(fā)展研究綜述

【摘 要】我國正處于綠色經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時期，綠色經(jīng)濟全面發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的集中體現(xiàn)。文中歸納了國內(nèi)外學(xué)者對綠色經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟發(fā)展模式有過深入探索研究并建議從更深層次完善省域綠色經(jīng)濟發(fā)展對策。

【關(guān)鍵詞】綠色經(jīng)濟；研究綜述

0.引言

2013年最新公布的數(shù)據(jù)上看，我國在2012年國內(nèi)生產(chǎn)總值達51億美元，位居世界第二位，然而在數(shù)據(jù)的背后所隱藏的是我國森林平均每年減少520萬公頃，土地沙化面積174.3萬平方公里，并且沙化以每年3000平方公里以上的速度遞增等等。

生態(tài)環(huán)境的保護是人類可持續(xù)發(fā)展的保證。由于人類活動而導(dǎo)致的資源枯竭、全球氣候變暖、沙漠化等現(xiàn)象嚴重，已經(jīng)嚴重威脅到人類的生存與發(fā)展。自上個世紀80 年代人類意識到由于自身活動造成的環(huán)境問題，提出綠色經(jīng)濟概念以后，世界各國已經(jīng)開始行動，采取控制生態(tài)環(huán)境的惡化的措施，提倡綠色經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟。為解決日益嚴重的環(huán)境問題，世界各國政府不斷做出努力，1972年在斯德哥爾摩召開的聯(lián)合國人類環(huán)境會議討論的焦點就是世界各國政府以及世界人民應(yīng)當(dāng)注意經(jīng)濟發(fā)展的同時對自然環(huán)境產(chǎn)生的破壞，對人類生存和發(fā)展造成的威脅；在2009年哥本哈根氣候大會上世界氣候科學(xué)家們一致認為不能以地球環(huán)境破壞的代價換取世界經(jīng)濟的發(fā)展；在2012年里約熱內(nèi)盧大會上正式提出了綠色經(jīng)濟的新概念。

在嚴峻的生態(tài)形勢下，迫切要求經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。“里約+20”成果文件中提出綠色經(jīng)濟是可持續(xù)發(fā)展的必然產(chǎn)物、綠色經(jīng)濟是應(yīng)對全球經(jīng)濟危機的有效工具、發(fā)展綠色經(jīng)濟是降低生態(tài)稀缺性的必然選擇。[1]

1.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評

1.1綠色經(jīng)濟的國外研究現(xiàn)狀

綠色經(jīng)濟一詞最早出現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)家皮爾斯于1989年出版的《綠色經(jīng)濟藍皮書》。[1]綠色經(jīng)濟學(xué)主張：從社會及其生態(tài)條件出發(fā)，建立一種“可承受的經(jīng)濟”。綠色經(jīng)濟發(fā)展必須是自然環(huán)境和人類自身能夠承受的，不會因盲目追求生產(chǎn)增長而造成社會分裂。大部分學(xué)者認為綠色經(jīng)濟應(yīng)該與綠色新政、綠色工作相結(jié)合來討論，當(dāng)然也有基于氣候變化的綠色經(jīng)濟思想，“里約+20峰會”的主題之一就是在可持續(xù)發(fā)展和消除貧困下發(fā)展綠色經(jīng)濟。[2]

英國學(xué)者認為經(jīng)過設(shè)立碳排放管理規(guī)劃后，英國可再生能源供應(yīng)所占比例將會提高，住房的節(jié)能改造也將使得生活方式朝節(jié)能方向改進，政府從政策和資金方面均向低碳產(chǎn)業(yè)傾斜，使得英國在碳捕獲、清潔煤等新技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。[3]德國的綠色經(jīng)濟重點在于生態(tài)工業(yè)的建立，并為其建立了一系列的行業(yè)環(huán)保政策，在綠色技術(shù)的研發(fā)與擴張方面，積極與歐盟其他國家合作，國家加大對內(nèi)的綠色技術(shù)投資，引導(dǎo)傳統(tǒng)經(jīng)濟向綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌。[4]法國則將綠色經(jīng)濟的重點放在核能和可再生能源上面，公布一攬子旨在發(fā)展可再生能源的計劃，包括生物能源、地?zé)崮堋L(fēng)能等多個領(lǐng)域。[5]美國也是將綠色經(jīng)濟的重點放在了可再生能源的有效利用方面，這說明了綠色經(jīng)濟的發(fā)展與清潔資源的開發(fā)和利用密不可分，并且這些國家都采取了有利于可再生能源的發(fā)展的積極政策，這對發(fā)展中國家，特別是我國資源消耗大國來說有很重要的借鑒意義。[6]發(fā)展中國家的綠色經(jīng)濟發(fā)展更加刻不容緩，印度尼西亞在政策上對能源供應(yīng)有兩大目標(biāo)，一是保證基本的工業(yè)生產(chǎn)和增長，二是逐步增加可再生能源的比例。[7]Alexandra Lawa等對旅游業(yè)占主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展建立了一個DEA模型，有針對性的從系統(tǒng)動力學(xué)的角度為特定地區(qū)進行綠色經(jīng)濟改革提供參考手段，以抓住發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)。[8]

在進入21世紀，綠色經(jīng)濟發(fā)展進入了一個全新的階段，特別以《里約+20》會議為代表，區(qū)別了弱可持續(xù)發(fā)展性與強可持續(xù)發(fā)展性，指出前者強調(diào)經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個支柱的總和進步，只要經(jīng)濟增長能抵消環(huán)境和社會損失，就是可持續(xù)發(fā)展；而后者強調(diào)可持續(xù)發(fā)展是關(guān)鍵自然資本如地球生態(tài)服務(wù)等的非減化和社會公平性，增加了可持續(xù)發(fā)展新內(nèi)涵。[9]2001年11月美國布朗教授在《生態(tài)經(jīng)濟—有利于地球的經(jīng)濟構(gòu)想》一書中提出經(jīng)濟系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的一個子系統(tǒng)的觀點，這一思想在生態(tài)經(jīng)濟學(xué)界掀起軒然大波，給人們提供了一種全新的視角。2003年布朗撰寫的《B模式：拯救地球延續(xù)文明》一書問世，這一研究成果盡管帶有一定悲觀色彩，但對人類社會經(jīng)濟的發(fā)展仍有較強的警示作用和積極意義。在2012年的“里約+20”聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會上，在呼吁經(jīng)濟范式變革的意義上提出了綠色經(jīng)濟新理念，引領(lǐng)了綠色經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢。綠色經(jīng)濟新理論有兩個特征。一是提出了基于強可持續(xù)發(fā)展的綠色思想，強調(diào)地球關(guān)鍵自然資本的非減發(fā)展，意味著人類經(jīng)濟社會發(fā)展必須尊重地球邊界和自然極限。二是提出了包含自然資本在內(nèi)的生產(chǎn)函數(shù)，要求綠色經(jīng)濟在提高人造資本的資源生產(chǎn)率的同時，要將投資從傳統(tǒng)的消耗自然資本轉(zhuǎn)向維護和擴展自然資本，要求通過教育、學(xué)習(xí)等方式積累和提高有利于綠色經(jīng)濟的人力資本。三是將社會公平納入綠色經(jīng)濟的概念之中，強調(diào)每個人同等權(quán)利的享有自然資本。[10]David J.Brunckhorst（2000）認為，社會的可持續(xù)能力決定于調(diào)節(jié)社會、經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)功能延續(xù)性及其相互關(guān)系的資源管理系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)將不可持續(xù)變?yōu)榭沙掷m(xù)發(fā)展，是通過經(jīng)濟與社會的轉(zhuǎn)型進化到一個新系統(tǒng)的狀態(tài)而不是依賴效率提高的發(fā)展模式來保留現(xiàn)有系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。[11]

1.2綠色經(jīng)濟的國內(nèi)研究現(xiàn)狀

1.2.1綠色經(jīng)濟發(fā)展模式研究

蘇時鵬（2004）論述了綠色經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)的形成與演進過程，并構(gòu)建了綠色經(jīng)濟系統(tǒng)演進的推拉模型，推導(dǎo)出綠色經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢。[12]陳華文（2012）從傳統(tǒng)的“天人合一”的思想來解釋綠色經(jīng)濟的內(nèi)涵，解釋我國生態(tài)問題，提出從加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新綠色經(jīng)濟補償與約束機制、建立健全生態(tài)環(huán)保法律法規(guī)方面來解決綠色經(jīng)濟發(fā)展的癥結(jié)。[13]索貴彬（2010）通過建立城市生態(tài)位擴展評價指標(biāo)體系，對環(huán)渤海經(jīng)濟圈相關(guān)城市的生態(tài)位擴展情況進行主成分分析和聚類分析[14]徐嵐（2009）構(gòu)建邁爾奎斯特生產(chǎn)力經(jīng)濟增長指數(shù)，運用二階段線性規(guī)劃技術(shù)估算反映區(qū)域經(jīng)濟前沿的距離方程，分析長江三角洲16個城市的綜合實力和重要經(jīng)濟指標(biāo)。[15]張小剛（2010）構(gòu)建長株潭綠色經(jīng)濟評價指標(biāo)體系，并對長株潭綠色經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行分析和評價，從而為長株潭“兩型社會”建設(shè)提供基于綠色經(jīng)濟發(fā)展路徑的決策依據(jù)。[16]高艷霞（1996）在關(guān)注綠色經(jīng)濟的相關(guān)理論后，進一步的深思了在構(gòu)建綠色經(jīng)濟效益指標(biāo)的需要考慮的因素，指出人力資源也是綠色經(jīng)濟建設(shè)應(yīng)該考慮的重點。[17]

張洪（2001）從經(jīng)濟學(xué)的角度分析認為，發(fā)展綠色經(jīng)濟，特別是環(huán)境保護這方面，一定要采取環(huán)境監(jiān)管，這樣才能保證資源的有效配置 [18]。熊望高（2001）也對西部發(fā)展綠色經(jīng)濟進行了初步研究，特別指出西部地區(qū)因其多樣而獨特的民族文化，可以將綠色經(jīng)濟的發(fā)展與旅游業(yè)相結(jié)合，尋找綠色經(jīng)濟發(fā)展新方向。[19]楊艷紅在對西部地區(qū)發(fā)展綠色經(jīng)濟的分析中，指出不能按照一般的沿江、沿邊的點面發(fā)展方式，以免加劇貧富差距。[20]王艷秋等在綠色經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)上，從推力系統(tǒng)、動力系統(tǒng)、效果系統(tǒng)三個系統(tǒng)體系的基礎(chǔ)上建立資源型城市綠色轉(zhuǎn)型影響因素的TPE 模型，為資源型城市發(fā)展綠色經(jīng)濟提供了理論支撐和途徑選擇。[21]崔如波主張要發(fā)展綠色經(jīng)濟必須要有一套與綠色經(jīng)濟相適宜的經(jīng)濟制度，尤其是構(gòu)建綠色GDP制度[22]。劉通指出綠色經(jīng)濟雖有其發(fā)展的必要性，但仍需要按階段有重點的來推動，并為階段性的路徑選擇提出了依據(jù)。[23]張象樞等認為綠色經(jīng)濟是指對自然環(huán)境有正面影響的經(jīng)濟為綠色經(jīng)濟，從事開發(fā)綠色經(jīng)濟的活動為綠色經(jīng)濟活動。試圖從人口、資源、環(huán)境的角度來分析綠色經(jīng)濟活動及影響其發(fā)展的因素。[24]安宇宏在《綠色經(jīng)濟》一文指出綠色經(jīng)濟是一種新的經(jīng)濟發(fā)展方式，是以生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)工業(yè)和持續(xù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)等為基本內(nèi)容的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)。[25]Wang Bo關(guān)注CDM項目給中國帶來的綠色技術(shù)溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)政府的政策、國際碳交易和CDM顧問對技術(shù)溢出起的作用較大。[26]陳艷春等著重研究了綠色經(jīng)濟中綠色技術(shù)的內(nèi)在動力因素。[27]

1.2.2綠色經(jīng)濟評價體系的研究現(xiàn)狀

張葉（2009）主張在經(jīng)濟運行的全過程包括從生產(chǎn)、流通、分配、消費中設(shè)立綠色標(biāo)準來提高綠色經(jīng)濟水平。[28]不足的是他沒有提出綠色經(jīng)濟評價在這四個環(huán)節(jié)中的具體指標(biāo)。綠色北京行動計劃（2010-2012）從綠色生產(chǎn)、綠色消費、生態(tài)環(huán)境三個方面提出評價綠色北京的具體指標(biāo)。在綠色生產(chǎn)上，振興發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)、深化實施清潔生產(chǎn)、淘汰退出劣勢產(chǎn)業(yè)；在綠色消費上，打造綠色政務(wù)、倡導(dǎo)綠色商務(wù)、營造綠色生活；在生態(tài)環(huán)境上，完善綠色空間、改善水域環(huán)境、加強污染防治。張小剛（2010）在考慮物質(zhì)資本積累、技術(shù)進步、人力資本及知識因素外，將資源與環(huán)境作為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量，從發(fā)展度、資源承載力、環(huán)境容量三個角度構(gòu)建評價綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)體系。[29]薛瓏（2012）將科技創(chuàng)新與經(jīng)濟政策作為影響綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，從綠色經(jīng)濟效率、綠色資源環(huán)境、綠色科技創(chuàng)新、綠色經(jīng)濟政策四個方面構(gòu)建了綠色經(jīng)濟發(fā)展測度體系，并著重就濟南市 “十一五” 期間的綠色經(jīng)濟發(fā)展情況進行了實證分析檢驗。[30]高春玲（2012）結(jié)合綠色經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵和湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系，即從綜合發(fā)展度和資源承載力兩個角度評價湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，其中綜合發(fā)展度包括經(jīng)濟、社會、人口三個三級指標(biāo)。[31]朱若初（2012）在分析了綠色建筑含義的基礎(chǔ)上，提出了一個建立評價體系的新思路，并探討了各指標(biāo)權(quán)重的確定方法，指出矩陣式評價體系提供了一種全面的、多維的研究視角，有較強的適用性。[32]仇莉（2011）從外部經(jīng)濟性的角度構(gòu)建了對綠色物流系統(tǒng)社會效益進行評價的理論模型，分別用定性和定量分析的方法對生態(tài)環(huán)境效益、節(jié)約社會資源、緩解城市交通壓力、提高社會經(jīng)濟效率、促進物流技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新這些指標(biāo)進行了分析和評價。[33]

在總結(jié)國內(nèi)外學(xué)者綠色經(jīng)濟評價體系的基礎(chǔ)上，以綠色經(jīng)濟的縱向結(jié)構(gòu)為切入點，我們從綠色經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)、綠色經(jīng)濟發(fā)展水平及綠色經(jīng)濟發(fā)展影響三個方面構(gòu)建了包含綠色經(jīng)濟潛力、綠色經(jīng)濟活力、綠色經(jīng)濟效益三個二級指標(biāo)的評價體系。其中，綠色經(jīng)濟潛力包含綠色資源稟賦、綠色發(fā)展投資、綠色創(chuàng)新驅(qū)動，綠色經(jīng)濟活力包含綠色經(jīng)濟增長、綠色經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、綠色經(jīng)濟效率，綠色經(jīng)濟效益包含綠色環(huán)境友好、綠色生態(tài)文明、綠色社會和諧。遵循協(xié)調(diào)創(chuàng)新、統(tǒng)籌發(fā)展、綠色先導(dǎo)、綠色消費拉動等原則，注重將經(jīng)濟發(fā)展與居民生活質(zhì)量提高相統(tǒng)一、綠色消費拉動模式與傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式相協(xié)調(diào)、綠色先導(dǎo)與協(xié)調(diào)創(chuàng)新相結(jié)合，全面綜合評價綠色經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r。

2.總結(jié)

綜上所述，總體來說，我國綠色經(jīng)濟發(fā)展研究起步晚，主要集中在綠色經(jīng)濟發(fā)展模式、綠色經(jīng)濟評價上，研究單一、針對性不強。在深入觀測落實十八大、十八屆三中全會基礎(chǔ)上，突出生態(tài)省建設(shè)，推動生態(tài)文明進程。省域綠色經(jīng)濟發(fā)展要著重因地制宜，依托地域發(fā)展優(yōu)勢，集中推進轉(zhuǎn)型進程，此外，還要加強省域綠色經(jīng)濟評價指標(biāo)研究，在過程中控制，在控制中謀求綠色經(jīng)濟全面轉(zhuǎn)型發(fā)展。

【參考文獻】

[1]David William Pearce.Blueprint for a Green Economy：A Report[M].1989.

[2]Cameron Allen and Stuart Clouth， UN Division for Sustainable Development.A guidebook to the Green Economy.August，2012.

[3]P Arnaud.Enabling the Transition to aGreen Economy：Government and business working together，2011.

[4]Ulrich Brand.Green Economy-the Next Oxymoron？No Lessons Learned from Failures of Implementing Sustainable Development.GAIA21/1（2012）：28-32.

[5]Nazim Z.Muradov，T.Nejat Veziro？lub.“Green”path from fossil-based to hydrogen economy：An overview of carbon-neutral technologies[J].International Journal of Hydrogen Energy.Volume33，Issue23，December，2008.

[6]NEXT10.California Green Innovation Index 2009[M].California，2009.

[7]Joni Jupestaa，RizaldiBoerb，GovindanParayila，Yuko Harayamac，Masaru Yarimed，JoseA.PuppimdeOliveiraa，SuneethaM.Subramaniana.Managingthetransitionto sustainability in an emerging economy：Evaluating green growthpolicies in Indonesia[J].Environmental Innovation and Societal Transitions 1，2011：187-191.

[8]AlexandraLawa，Terry De Lacya，G.Michael McGratha，Paul A.Whitelawa，Geoffrey Lipmanb，Geoff Buckleyc，Towards a green economy decision support system for tourism destinations[J].Journal of Sustainable Tourism.Vol.20，No.6 July，2012：823-843.

[9]李周.環(huán)境與生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究的進展[J].浙江社會科學(xué)，2002，1：28.

[10]諸大健.從“里約+20”看綠色經(jīng)濟新理念和新趨勢[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012：22-9.

[11]DavidJ.Brunckhorst.Bioregional Planning：Resource Management Beyond the Ne Millenium[M].Harwood Academic Pub，2000.

[12]蘇時鵬.論綠色經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)[J].中國人口·源與環(huán)境，2004，21：6.

[13]陳華文.論現(xiàn)代綠色經(jīng)濟如何繼承“天人合一”的思想精髓[J].福建省寧德市委黨校，2012：2-21.

[14]索貴彬，聶雅.面向生態(tài)—技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)渤海城市群生態(tài)位擴展評價研究[J]科技管理研究，2010（8）：17-19.

[15]徐嵐.長三角城市經(jīng)濟增長指標(biāo)體系的構(gòu)建與評估[J].上海經(jīng)濟研究，2009，7.

[16]張小剛.長株潭綠色經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及評價研究[J].中部崛起戰(zhàn)略，2010（9）：21-23.

[17]高艷霞.營建綠色經(jīng)濟效益指標(biāo)體系[J].北京商學(xué)院學(xué)報，1996（5）：23-24.

[18]張洪.論云南省綠色經(jīng)濟戰(zhàn)略與環(huán)境管理[J].《經(jīng)濟問題探索》，2001（12）：12-15.

[19]熊望高.淺論綠色經(jīng)濟與西部大開發(fā)[J].北京商學(xué)院學(xué)報，2001（5）：38-39.

[20]楊艷紅.西部地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].生態(tài)經(jīng)濟，2001（6）：24-28.

[21]王艷秋.資源型城市綠色轉(zhuǎn)型影響因素的TPE 模型構(gòu)建及其作用機理[J].商業(yè)期刊，2012（31）：13-14.

[22]崔如波，綠色經(jīng)濟：21實際持續(xù)經(jīng)濟的主導(dǎo)形態(tài)，社會科學(xué)研究，2002（4）：36-37.

[23]劉通.分階段推進綠色經(jīng)濟發(fā)展的思考[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2010（23）：12-13.

[24]張象樞，張平.試析綠色經(jīng)濟的理論基礎(chǔ)—再論人口、資源、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)[J].生態(tài)經(jīng)濟，2001（11）.

[25]安宇宏，綠色經(jīng)濟[J].宏觀經(jīng)濟管理，2012（1）：17-18.

[26]Wang，Bo.Can CDM bring technology transfer to China？—An empirical study of technology transfer in China's CDM projects[J].Energy Policy.2010，38（5）：2572-2585.

[27]陳艷春，韓伯棠，張宏雷.綠色技術(shù)溢出內(nèi)在動力與影響因素研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012（12）：13-15.

[28]張葉.綠色經(jīng)濟問題初探[J].經(jīng)濟研究參考，2002：39-35.

[29]張小剛.長株潭綠色經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及評價研究[J].中部崛起戰(zhàn)略，2010（9）：21-23.

[30]薛瓏.綠色經(jīng)濟發(fā)展測度體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2012：18-22.

[31]高春玲.基于熵值法的湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合評價研究[J].科技管理研究，2012 No.19.

[32]朱若初.綠色建筑評價體系研究[J].山西建筑，2012：19-20.

[33]仇莉，牛林.綠色物流系統(tǒng)外部經(jīng)濟性評價[J].生態(tài)經(jīng)濟，2011：8-12.