“行善被誣”的烏云遮不住善行的陽光

近日，一起“老人摔倒”事件再次刺激了公眾的神經。據四川省達州市公安局達川分局通報，“9歲娃娃扶老人，被老人死死抓住稱其被娃娃撞倒”事件中，蔣婆婆系自己摔倒。因敲詐勒索，公安機關給予蔣婆婆及其兒子行政拘留、罰款等處罰。對警方這一處理，蔣婆婆及其家人表示不服，堅稱是被小孩撞倒的。蔣婆婆覺得很冤枉，數度落淚，為自證清白，她甚至以“如果我說了假話騙人，我全家死絕”來賭咒。

這起“老人摔倒”事件經警方認定后，引起不少議論。其中很多議論都顯得非常悲觀，認為這樣的事情頻頻發生，社會行善的火焰很快就會被澆滅，“誰還敢幫別人，誰還愿幫別人……”誠然，對行善者最大的打擊莫過于“行善被污”，人們有這樣的反應和議論實在情理之中。但理性地看，這樣的事雖然不是個例，但的確屬于孤立事件，由于其傳播效應大，這些孤立事件的負面效應也往往會被夸大。

就常人的心理而言，負面事件的沖擊總是更為猛烈，就好像10條好消息也許并不能讓你開心，但一條壞消息就足以讓你沮喪。人們在無意中總會夸大一些負面的心理效應，比如2012年的“末日情結”，一部災難電影、幾次天災、數起人禍，似乎都能激起一種世界就要完蛋的絕望。事實上，情況并非如此，今天，這個世界依然陽光燦爛，依然充滿著希望。的確，社會上存在一些嚴重缺乏底線的人，他們破壞規則，毀滅人與人之間的信任和情誼，釋放著巨大的負能量。但他們不是社會的全部，情況并沒有人們主觀想象的那么糟糕。每次“行善被污”事件在刺傷公眾的同時，也在檢驗著公眾。網上一片痛徹心扉的憤怒背后，其實就是善對惡的討伐，是公眾信仰對個體惡行的譴責。這憤怒來自大多數，所以這善也一定代表了大多數。

我們沒有必要糾結于一次甚至幾次行善被曲解、誣蔑的事件，它們不是主流，也不可能是主流。因為善的種子深藏在每個人的心里，惻隱之心，人皆有之，羞惡之心，人皆有之，只是由于利害計較或其他因素的遮蔽，善暫時沒被發現，但它一直在那兒，而且光芒不減。就像烏云暫時會遮住陽光，但太陽依然高高在上。在陽光與烏云之間，陽光永遠是主流。

這種善的溫暖不僅存在于每個人的心里，也存在于現實中人與人的關系里。就在7旬老太婆被認定誣陷9歲娃娃的同時，成都一位94歲的大爺在雨中摔倒，一對夫婦將其扶起，由于擔心老人再發生意外，兩人在細雨中等到老人家屬抵達才走，并且謝絕了他們的現金酬謝。

有首歌唱道，一個平凡的故事，也許感動好多年。我們周圍其實有很多這樣的夫婦，延續著一個個平凡的故事。如果你能發現，就能不斷感受到光明、溫暖和力量。那些暫時遮擋行善者的烏云，無法真正遮住善行的陽光。

【名師點評】陳新國：本文最顯著的特點是運用比喻論證法。本文作者將行善暫時被誣比作烏云，將善行比作陽光，這個比喻新穎別致，形象生動。作者堅信，烏云暫時會遮住陽光，但太陽依然高高在上。在陽光與烏云之間，陽光永遠是主流。作者以此告訴人們，類似達州老太“訛人”事件，屬于孤立事件，絕不會是社會主流，我們應該看到希望，傳播正能量，如文中寫到的成都一對夫婦扶起94歲的大爺，并在細雨中等到老人家屬抵達才離開，這就是明證。

當然，在運用比喻論證時要注意兩點，一是用于作比喻的事必須可信，要選擇人所共知的；用于作比喻的事物，要具體、淺顯而新穎，通俗易懂。二是比喻應當貼切、生動。要抓住比喻者與被比喻者之間的本質特點、內在聯系，比喻物和被比喻物既要有相似點，又不能是同一事物。

本文扣題意識很強，文中多次反復點題。