張某的行為應(yīng)該構(gòu)成何罪

[案情]某高校招生期間，吳一、孫二、張三、李四、王五想到該校上學(xué)，但該五人不符合招生條件，李四聽說其友張某與該校負(fù)責(zé)招生的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好，于是此五人找到張某，想讓張某幫忙辦理上學(xué)，張某同意，就聯(lián)系了負(fù)責(zé)招生的校領(lǐng)導(dǎo)李某，張某說明了情況，并允諾辦一個(gè)學(xué)生上學(xué)給李某1萬元好處費(fèi)，李某同意辦理，張某就收了以上五人每人1.5萬元作為辦理上學(xué)的好處，張某送給李某5萬元后，吳一等五人便順利的被招錄入學(xué)了。

本案中，張某的行為該如何定性有以下三種意見：

第一種意見：張某構(gòu)成行賄罪。張某為了謀取不正當(dāng)利益，使五名不符合招生條件的學(xué)生被招錄，故意向國家工作人員給予財(cái)物，張某應(yīng)同吳一等五人構(gòu)成共同行賄罪。

第二種意見：張某構(gòu)成受賄罪。張某收受吳一等人財(cái)物，張某留一部分，給了李某一部分，并利用李某職務(wù)上的便利，使不符合條件的該五人被招錄，雖然張某非國家工作人員，系一般主體，但李某系國家工作人員，兩人屬于共同犯罪，構(gòu)成共同受賄罪。

第三種意見：張某構(gòu)成介紹賄賂罪。張某受吳一等五人之托，與李某進(jìn)行溝通，為行賄人轉(zhuǎn)交賄賂的財(cái)物，屬于向國家工作人員介紹賄賂的行為，是介紹賄賂罪。

[速解]筆者同意第一種意見。理由如下：

本案中，張某是受吳一等人之托，為了讓不具備招生條件的五人被招錄，從而聯(lián)系了李某，并允諾招一人給1萬元，且張某收了五人每人1.5萬元的事實(shí)，李某不知道，顯然，張某與李某之間無共同的收受賄賂的故意，因此排除張某構(gòu)成受賄罪。張某同李某說明了五人的情況后，李某同意辦理從而疏通了行賄渠道，張某收了五人每人1.5萬元之后給李某5萬元，截取了2.5萬元。從張某的行為看，其實(shí)施了讓不具備招錄條件的五人被招錄，給予李某5萬元的行賄行為；同時(shí)張某也實(shí)施了受吳一等人之托，同國家工作人員進(jìn)行聯(lián)系、溝通，疏通行賄渠道，轉(zhuǎn)達(dá)行賄信息，為行賄人轉(zhuǎn)交賄賂財(cái)物5萬元的介紹賄賂行為，因而從一般的犯罪構(gòu)成上很難區(qū)分張某是構(gòu)成行賄罪還是介紹賄賂罪？這也是本案的難點(diǎn)所在。本案中，吳一等人將全部賄賂款物交由張某處理，只要能夠入學(xué)，對(duì)張某是否將款物送出或自己占有均無所謂，而作為張某來講，只要能夠幫助五名請(qǐng)托人被招錄，張某就能從中獲得2.5萬元，此時(shí)張某對(duì)于行賄持有希望實(shí)現(xiàn)的直接故意，從而與吳一等五人達(dá)成共同利益需求，張某的利益不能認(rèn)為是獨(dú)立的利益，因此說張某的行為應(yīng)排除介紹賄賂罪而認(rèn)定為行賄罪共犯。

在司法實(shí)踐中，由于介紹賄賂罪的行為人是在行賄者與受賄者之間進(jìn)行介紹賄賂行為實(shí)質(zhì)上就是行、受賄的幫助行為，但立法將其獨(dú)立，成為行、受賄幫助行為的特殊形態(tài)，因此說，哪些介紹賄賂行為應(yīng)當(dāng)從行賄或者受賄罪的共犯中獨(dú)立出來是個(gè)難點(diǎn)。筆者認(rèn)為，可從以下幾方面區(qū)分：

首先，主觀上行、受賄罪的共犯認(rèn)識(shí)到自己的行為是在幫助行賄方或受賄方，其行為主要是為一方服務(wù)，行賄共犯在主觀上有共同謀取與己方密切相關(guān)的不正當(dāng)利益之目的，對(duì)不正當(dāng)利益的實(shí)現(xiàn)有強(qiáng)烈的直接故意；受賄共犯主觀上則是為了利用己方職務(wù)行為換取賄賂款物，其主觀上也是希望其職務(wù)行為與賄賂款物之間的交易能夠?qū)崿F(xiàn)；而介紹賄賂行為人是處于第三者的地位介紹賄賂，其行為主要是促成雙方的行為內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)。其主觀上是為了獲取中介費(fèi)用、人情等與賄賂款物不同的利益，因此也不具有與行受賄人共同的犯罪故意。

其次，“利益主體”不同，行賄、受賄罪的共犯依附于行賄、受賄罪，不能獨(dú)立存在。也就是說，行為人的利益實(shí)現(xiàn)必須以行、受賄人直接利益的實(shí)現(xiàn)為必要前提，此時(shí)，行為人主觀上認(rèn)識(shí)到必須先使行受賄得以成功其才能謀取到利益，對(duì)于行受賄持有希望實(shí)現(xiàn)的直接故意，行為人與行受賄方達(dá)成共同的利益需求，該利益是不獨(dú)立的；而介紹賄賂罪的主體是不依賴于受賄或行賄方的第三者，是單獨(dú)的利益主體。

再次，在獲取的實(shí)際利益上，行賄方獲取的是通過國家工作人員職務(wù)行為實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)或非物質(zhì)利益，該利益與職務(wù)行為密切相關(guān)的，是實(shí)際的利益；受賄方獲取的則是行賄方給予的作為其職務(wù)行為直接對(duì)價(jià)的賄賂款物；而有償介紹賄賂的行為人獲取的往往是中介費(fèi)用、勞務(wù)報(bào)酬，是其中介行為的有償報(bào)酬，與行賄方獲取的實(shí)際利益不同，與受賄方的職務(wù)行為也關(guān)系不大。

（作者單位：河北省唐山市人民檢察院[063000]）