“小俄羅斯陷阱”支配下的普京外交邏輯

楊成

體制安全制約著俄羅斯對俄西方關系的戰略認知，可以說是更根本的問題。抓住了體制安全的主線索，烏克蘭危機背景下俄羅斯外交林林總總看似相互矛盾或毫無規律可言的言行就能得到有效解釋。

從原初的街頭抗議算起，愈演愈烈且短期內似難解開死結的烏克蘭危機已經延續了超過一年的時間。2014年，以國家在扁平化世界的回歸、地緣政治在相互依賴體系中的回歸為基本特征，國際政治議程也因這場漸趨失控的地區性危機自動進入了“歐亞時刻”。一個幽靈，“新冷戰”的幽靈似乎開始在歐亞大陸再度徘徊。俄羅斯，不再被認為處于對美國霸權和西方世界構成系統性挑戰的中心力量，又一次中止了與傳統對手的有限合作關系。在某種程度上，烏克蘭危機已經從根本上改變了俄西方關系的基本結構。曾幾何時，俄羅斯期待著自己重歸大國政治的核心舞臺，將歷史上被稱為“小俄羅斯”的烏克蘭重新納入俄羅斯主導的后蘇聯空間一體化進程則是其中應有之義。但這一次，普京猜到了開頭，卻猜錯了進程，似乎也猜不出結局。克里米亞“回歸歷史祖國”后那一場全民的民族主義“狂歡”既有可能轉變為俄羅斯無比看重的榮耀，也有可能淪為自身發展的沉重包袱。

9月以來的事態發展表明，善于縱橫捭闔、于不利處發力、轉危為機的俄羅斯外交，依然在以不同于美西方的“巧外交”邏輯有條不紊地運作。但烏克蘭危機的化解，卻在對立雙方的警惕、防范、算計和系統性競爭乃至對抗中，與我們的善意期盼漸行漸遠。……