“認(rèn)為”與“覺(jué)得”的辨析

摘 要：“認(rèn)為”與“覺(jué)得”是一對(duì)近義詞，本文擬通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)研究方法來(lái)探討二者在語(yǔ)法、語(yǔ)義層次上的區(qū)別。將這些差異找出來(lái)，從而能更準(zhǔn)確地理解二者的含義以便促進(jìn)普通教學(xué)、對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)等等。

關(guān)鍵詞：認(rèn)為；覺(jué)得；語(yǔ)料庫(kù)

在語(yǔ)文教學(xué)，尤其是對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中，對(duì)近義詞的區(qū)分向來(lái)是一個(gè)難點(diǎn)。對(duì)近義詞使用特征的精確分辨，是衡量教學(xué)質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。如下兩例：

例1：有的同志覺(jué)得，“做塊磚、任黨搬”這個(gè)口號(hào)曾為有的領(lǐng)導(dǎo)壓制人才、濫用人才幫了不少忙；今后要防止這樣的現(xiàn)象，就必須完全否定這個(gè)口號(hào)。例2：兩周以后，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《“矯枉過(guò)正”辯》與之商榷，認(rèn)為“矯枉是要過(guò)正的，不過(guò)正則不足以矯其枉?！?/p>

就“認(rèn)為”與“覺(jué)得”這對(duì)近義詞而言，在例1中，“覺(jué)得”可以和“認(rèn)為”互換，句意沒(méi)有改變。而在例2中，當(dāng)“認(rèn)為”與“覺(jué)得”互換時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)句意有了改變。因此，區(qū)分二者的用法是有必要的。本文擬通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)分析的方法進(jìn)行研究，來(lái)找出二者間的不同，從而區(qū)分出“認(rèn)為”與“覺(jué)得”的正確用法。

1 本課題研究方法及語(yǔ)料來(lái)源

這篇論文通過(guò)基于antconc的語(yǔ)料分析，首先，從定量的角度比較“認(rèn)為”與“覺(jué)得”在語(yǔ)法層面、語(yǔ)義層面的不同。其次，通過(guò)歸納和比較，分析出“認(rèn)為”與“覺(jué)得”在語(yǔ)法與語(yǔ)義能力上的不同，最后得出結(jié)論。

本文的語(yǔ)料、用例主要來(lái)源于國(guó)家語(yǔ)委現(xiàn)代漢語(yǔ)通用平衡語(yǔ)料庫(kù)。

2 語(yǔ)料提取

從新改版的國(guó)家語(yǔ)委平衡語(yǔ)料庫(kù)“語(yǔ)料庫(kù)在線”抽取關(guān)于“認(rèn)為”的語(yǔ)料5746條，抽取關(guān)于“覺(jué)得”的語(yǔ)料3091條。二者共計(jì)105萬(wàn)字的標(biāo)注熟語(yǔ)料。

3 通過(guò)語(yǔ)料進(jìn)行“認(rèn)為”與“覺(jué)得”的對(duì)比

3.1 “認(rèn)為”與“覺(jué)得”詞義分析

首先，通過(guò)查詢《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》可得：【認(rèn)為】renwei：（動(dòng)）對(duì)人或事物確定某種看法，做出某種判斷：我～他可以擔(dān)任這項(xiàng)工作?！居X(jué)得】 juede：（動(dòng)）例1：產(chǎn)生某種感覺(jué)：游興很濃，一點(diǎn)也不～疲倦。例2：認(rèn)為：我～應(yīng)該先跟他商量一下。

為了更精準(zhǔn)的發(fā)現(xiàn)二者之間的區(qū)別，我們?cè)谶@里分別將“認(rèn)為”與“覺(jué)得”的兩個(gè)釋義比較區(qū)分，以得出一個(gè)全面的結(jié)果。

3.2 “認(rèn)為”與“覺(jué)得”中義項(xiàng)例1的分辨

從上述內(nèi)容中，我們知道“覺(jué)得”中第一個(gè)義項(xiàng)表示的是“產(chǎn)生某種感覺(jué)”。而關(guān)于感覺(jué)的詞多為形容詞。因此，我們通過(guò)提取“認(rèn)為+形容詞（a）”與“覺(jué)得+形容詞（a）”，來(lái)分析比較。

通過(guò)抽取可得出，“認(rèn)為+形容詞（a）”共202例，“覺(jué)得+形容詞（a）”共394例，分別占到了所抽取詞條總量的約3.52%和12.75%。這可以明顯看出，二者在與形容詞結(jié)合的能力上“覺(jué)得”較“認(rèn)為”更加活躍?！罢J(rèn)為”與“覺(jué)得”二者都可以帶形容詞，通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)分析可得出統(tǒng)計(jì)結(jié)果3.1：

在“認(rèn)為”一詞后，出現(xiàn)頻率4次以上的形容詞共10個(gè)，分別為：美（19）、主要（14）、必要（12）、新（7）、滿意（6）、最好（6）、正確（5）、整個(gè)（5）、所有（5）、好（4）。而在“覺(jué)得”一詞后出現(xiàn)頻率4次以上的形容詞共21個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了前者。分別為：奇怪（26）、好笑（16）、有趣（10）、冷（10）、滿意（8）、可笑（8）、可怕（8）、餓（7）、熱（7）、吃力（7）、老（5）、痛苦（5）、暖和（5）、無(wú)聊（5）、很（5）、茫然（4）、黑（4）、整個(gè)（4）、憂郁（4）、寂寞（4）、不對(duì)（4）。

我們將頻率出現(xiàn)過(guò)4次以上的形容詞都提取出來(lái)，可以發(fā)現(xiàn)在與“認(rèn)為”結(jié)合的形容詞中，只有三個(gè)詞“滿意、整個(gè)、所有”是表狀態(tài)的，而其他都是性質(zhì)形容詞。在“覺(jué)得”一欄中，一多半的形容詞為狀態(tài)形容詞。由此可以看出，當(dāng)“認(rèn)為”與“覺(jué)得”二者后帶形容詞時(shí)，“覺(jué)得”一詞的能力要遠(yuǎn)勝過(guò)“認(rèn)為”，并且正如第一項(xiàng)釋義所說(shuō)：表示產(chǎn)生某種感覺(jué)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)3.1不難看出，“覺(jué)得”后多為狀態(tài)形容詞，有明顯的描述性。例如：

然而，政府的委曲求全，商團(tuán)反認(rèn)為軟弱可欺。

他“嘎”地怪笑起來(lái)，我聽(tīng)著渾身覺(jué)得冷颼颼的。

3.3 “認(rèn)為”與“覺(jué)得”中義項(xiàng)例2的辨析

從字典的釋義不難看出，我們重點(diǎn)要辨析的是“認(rèn)為”和“覺(jué)得”第二個(gè)義項(xiàng)。所以，這是我們辨析的重點(diǎn)所在。

第一，語(yǔ)法層面。

（1）詞語(yǔ)結(jié)合方面。我們將“認(rèn)為”與“覺(jué)得”前所帶的詞語(yǔ)進(jìn)行了一次梳理，將出現(xiàn)在二者前頻率為100次以上的詞全部抽取出來(lái)，得出統(tǒng)計(jì)3.2：“認(rèn)為”一詞前共10類，依次為：r（1500）、n（1423）、d（649）、nh（550）、v（342）、c（288）、a（212）、vu（192）、p（192）、u（139）；“覺(jué)得”一詞前出現(xiàn)頻率100次以上的詞性共5類：d（1153）、r（933）、n（318）、v（143）、nh（126）。

從統(tǒng)計(jì)3.2不難看出，可以與“認(rèn)為”一詞相結(jié)合的詞種類很豐富，而“覺(jué)得”一詞則很單調(diào)，而且與副詞和代詞的結(jié)合成都相當(dāng)高，“覺(jué)得”與代詞的結(jié)合頻率較與名詞結(jié)合的頻率高了近600次。同時(shí)也可以觀察出，二者最大的共同點(diǎn)是：不同詞語(yǔ)與二者結(jié)合的頻次從第二位開(kāi)始就急劇下降。“認(rèn)為”同名詞結(jié)合的頻次高出同副詞結(jié)合近800頻次；“覺(jué)得”同代詞結(jié)合的頻次高出同名詞結(jié)合近600頻次。但不同之處在于“認(rèn)為”與代詞、名詞的結(jié)合更緊密。代詞或者名詞直接發(fā)出“認(rèn)為”的動(dòng)作；而“覺(jué)得”則沒(méi)有這么直接，可以插入大量的副詞來(lái)對(duì)其進(jìn)行修飾。例如：

馬克思列寧主義認(rèn)為國(guó)家和法是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，而不是人們共同訂立契約的結(jié)果。

珍珍他們買她東家房子沾了點(diǎn)便宜，她似很為東家不平，每過(guò)一陣就要提一提，惹得珍珍只覺(jué)得渾身上下，都欠了房家的情。

（2）句法分析方面。從句法角度來(lái)講，“認(rèn)為”和“覺(jué)得”有很大的不同。在對(duì)“認(rèn)為”和“覺(jué)得”兩個(gè)詞前面的詞語(yǔ)進(jìn)行篩選分析的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)二者與介詞結(jié)合時(shí)差別很大。如統(tǒng)計(jì)結(jié)果3.2所示：“認(rèn)為”前所加介詞依次是：被（192）、據(jù)（3）、還（2）、連（1）；“覺(jué)得”前所加介詞依次是：在（3）、除了（1）。

篩選后，“認(rèn)為”同介詞結(jié)合共207例，“覺(jué)得”同介詞結(jié)合共4例。得出很明顯的結(jié)論：“認(rèn)為”較“覺(jué)得”來(lái)說(shuō)，同介詞結(jié)合更緊密。同時(shí)從統(tǒng)計(jì)3.3可以看出，“認(rèn)為”同介詞“被”的結(jié)合次數(shù)尤其多。從句法分析的角度來(lái)說(shuō)，“認(rèn)為”對(duì)被動(dòng)句的選擇要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于“覺(jué)得”。例如：

這個(gè)一向被認(rèn)為打不出泉眼的山村連續(xù)打成了十四眼機(jī)井，不僅滿山遍布環(huán)行渠，塊塊梯田沾雨露，而且有上百畝的地使用了最先進(jìn)的噴灌和滴灌。

陶潛在「悠然見(jiàn)南山」時(shí)，杜甫在見(jiàn)到「造化鐘神秀，陰陽(yáng)割昏曉」時(shí)，李白在覺(jué)得「相看兩不厭，唯有敬亭山」時(shí)，辛棄疾在想到「我見(jiàn)青山多嫵媚，青山見(jiàn)我應(yīng)如是」時(shí)，都覺(jué)得山美，但是山在他們心中所引起的意象和所表現(xiàn)的情趣都是特殊的。

第二，語(yǔ)義層面。

我們?cè)凇罢J(rèn)為”的釋義中解讀到：對(duì)人或事物確定某種看法，做出某種判斷?！罢J(rèn)為”多強(qiáng)調(diào)發(fā)出的判斷，語(yǔ)義上比較堅(jiān)決、斷定。例如：

我認(rèn)為尼克松先生寫的這一段話反映了美國(guó)東部壟斷資本幕后控制總統(tǒng)候選人的提名權(quán)這一重要事實(shí)，對(duì)此沒(méi)有異議。

原來(lái)有些群眾認(rèn)為，“公開(kāi)信”是對(duì)黨團(tuán)員干部說(shuō)的，群眾可以生兩個(gè)。

在這兩句例句中，“認(rèn)為”表示的是一種判斷，表明主語(yǔ)對(duì)這件事情具有很強(qiáng)的把握。如第二句中有些群眾對(duì)“公開(kāi)信”的判斷，就是肯定和有把握的。

而“覺(jué)得”則表示對(duì)這件事情把握程度不高，態(tài)度不夠堅(jiān)決。例如：

可馬上又覺(jué)得不符身份的狹隘，便不自然地喊了聲：“冉然?！?/p>

信很簡(jiǎn)短，初看還很客氣，細(xì)琢磨起來(lái)卻又覺(jué)得不是滋味。

在這兩個(gè)例子中，明確的表現(xiàn)除了對(duì)所述事件判斷的猶豫不決。第二句中，“覺(jué)得”前加了一個(gè)“又”字，有明顯的轉(zhuǎn)折意。這使得“覺(jué)得”這個(gè)詞的不確定性更明顯。這一現(xiàn)象可以通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)分析加以佐證。

如上述所言，“認(rèn)為”和“覺(jué)得”在語(yǔ)義程度上的差異主要表現(xiàn)在確定性上，這一點(diǎn)我們可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)表揣測(cè)性的語(yǔ)氣副詞與“認(rèn)為”、“覺(jué)得”二者的共現(xiàn)情況來(lái)進(jìn)行比較。首先，我們還是利用之前從語(yǔ)料庫(kù)中提取出的5746條含有“認(rèn)為”的語(yǔ)料，3091條關(guān)于“覺(jué)得”的語(yǔ)料。其次，制作一個(gè)關(guān)于揣測(cè)性語(yǔ)氣副詞的詞表。詞表中包括：也許、興許、恐怕、恐、怕、大概、不定、大約、多半、該、似乎等表示不確定的語(yǔ)氣副詞。分別從“認(rèn)為”語(yǔ)料和“覺(jué)得”語(yǔ)料中隨機(jī)抽取1000例例句，計(jì)算兩個(gè)詞同詞表中語(yǔ)氣副詞出現(xiàn)共現(xiàn)的句子有多少。

通過(guò)測(cè)試可得出，在1000個(gè)樣本句中，揣測(cè)性語(yǔ)氣副詞與“認(rèn)為”共現(xiàn)的句子共10例，而與“覺(jué)得”共現(xiàn)的句子共56例。這充分證明了“覺(jué)得”較“認(rèn)為”來(lái)說(shuō)，有著更強(qiáng)烈的不確定語(yǔ)義。

4 總結(jié)

“認(rèn)為”和“覺(jué)得”是兩個(gè)相似度很高的近義詞，但通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)研究的方法，我們從數(shù)字間看出了二者的細(xì)微差別。在使用頻率上，“認(rèn)為”的使用頻率要遠(yuǎn)高于“覺(jué)得”。與詞結(jié)合方面，“覺(jué)得”一詞同形容詞結(jié)合的能力要遠(yuǎn)勝過(guò)“認(rèn)為”，而且其后多為狀態(tài)形容詞，有明顯的描述性，而“認(rèn)為”與代詞、名詞的結(jié)合更緊密。句法層面上，“認(rèn)為”對(duì)被動(dòng)句的選擇要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于“覺(jué)得”。在語(yǔ)義上，“認(rèn)為”一詞在使用上更具說(shuō)服力，決斷性強(qiáng)；“覺(jué)得”一詞則帶有不確定的色彩。通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)的研究方法，“認(rèn)為”與“覺(jué)得”二者被更細(xì)致地區(qū)分開(kāi)來(lái)。無(wú)論對(duì)普通教學(xué)，還是對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)，都會(huì)有極大的幫助，使得知識(shí)的傳授更精準(zhǔn)！

參考文獻(xiàn)：

[1] 田園詩(shī).留學(xué)生近義詞習(xí)得偏誤分析與教學(xué)對(duì)策研究[D].遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文.

[2] 徐英輝.語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與近義詞辨析[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.

作者簡(jiǎn)介：孟祥明（1989—），山西大同人，上海大學(xué)文學(xué)院2013級(jí)碩士，研究方向：計(jì)算語(yǔ)言學(xué)。