產(chǎn)業(yè)升級(jí)：相信市場(chǎng)的力量

張軍

既然有了企業(yè)，為什么還要市場(chǎng)？35年前中國(guó)開(kāi)啟的市場(chǎng)化的改革，不就是更多的企業(yè)在經(jīng)歷拆解或“反向一體化”嗎？在國(guó)有企業(yè)的“大一統(tǒng)”的體制下，生產(chǎn)機(jī)床的企業(yè)要同時(shí)生產(chǎn)用于生產(chǎn)機(jī)床的中間品和零部件，那是因?yàn)樵跊](méi)有市場(chǎng)的環(huán)境里（用科斯的術(shù)語(yǔ)，可以理解為交易成本無(wú)限大），企業(yè)有將產(chǎn)業(yè)鏈高度一體化的強(qiáng)烈傾向。

而市場(chǎng)化的改革使得這些機(jī)床企業(yè)越來(lái)越依賴(lài)從其他企業(yè)那里購(gòu)買(mǎi)中間品和零部件，因?yàn)槟菢硬拍芨行剩苜嶅X(qián)。這樣以來(lái)，整個(gè)制造業(yè)就不斷地實(shí)現(xiàn)著分工和專(zhuān)業(yè)化，不僅如此，分工也促進(jìn)了市場(chǎng)的擴(kuò)大，而市場(chǎng)的擴(kuò)大—按照斯密定理—會(huì)讓分工也變得更加細(xì)致。就這樣一個(gè)道理，市場(chǎng)化的改革完成了對(duì)計(jì)劃體制下的“科斯企業(yè)”的第一次分解，造就了讓中國(guó)迅速融入全球生產(chǎn)鏈的能力。

可是，我們又面臨了選擇：究竟產(chǎn)業(yè)升級(jí)是依靠政府力量還是市場(chǎng)力量？如果依靠政府力量推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，其做法必然是要走“科斯的道路”，整合資源，內(nèi)部化，把產(chǎn)業(yè)鏈不斷“一體化”到那些大企業(yè)中去。這些年來(lái)我們是一直在這樣做。今天在金融業(yè)，傳媒業(yè)、戰(zhàn)略性行業(yè)以及先進(jìn)制造業(yè)等領(lǐng)域，那種戰(zhàn)略重組和資源整合的做法也可謂比比皆是。借助整合資源，企業(yè)數(shù)量減少了，企業(yè)規(guī)模變大了，但市場(chǎng)變小了，沒(méi)有了競(jìng)爭(zhēng)，效率又源自何處？

另一種產(chǎn)業(yè)升級(jí)的力量來(lái)自于市場(chǎng)的深化。今天深圳提供的移動(dòng)終端產(chǎn)品已占據(jù)全球?qū)⒔?0%的份額，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。在這當(dāng)中，供應(yīng)鏈管理的專(zhuān)業(yè)提供商的出現(xiàn)和外包機(jī)制功不可沒(méi)。而所有這一切的發(fā)生靠的都是市場(chǎng)的力量，靠的不是資源整合和產(chǎn)業(yè)鏈的高度一體化，相反，靠的是不斷的生產(chǎn)鏈分解和外包（outsourcing）所聚集的分工與專(zhuān)業(yè)化的巨大推動(dòng)力。在這個(gè)產(chǎn)業(yè)上，它是世界級(jí)的，當(dāng)然有世界級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)力。

這就是市場(chǎng)的力量。說(shuō)起來(lái)奇怪，77年前的科斯的理論今天已經(jīng)顯得不合時(shí)宜，但238年前的斯密的思想?yún)s日久彌新。