技術奇點 是否也是人類的終點

技術奇點 是否也是人類的終點

在21世紀以前，“人工智能大爆炸”的設想似乎還只是科幻小說家們杞人憂天的設想。到了今天，卻有越來越多的人開始嚴肅地思考一個問題：當技術奇點到來的時候，人類將會怎樣？

1983年，數學家Vernor Vinge提出技術奇點（Technological Singularity）的概念。他將奇點定義為人工智能超過人類智力極限的時間點，在那一時刻以后，世界的發展將會超出人類的理解范疇。自此之后，“技術奇點”仿佛一把達摩克利斯之劍，最開始的時候感受到它存在的還只是一些科幻作家和所謂的“未來家”和“預言家”，但隨著計 算機技術的發展，越來越多的科學家、經濟學家和企業家，如技術專家和太陽微系統創始人Bill Joy、經濟學家Robin Hanson等，都開始擔憂頭頂這把搖搖欲墜的利刃。甚至在熱門美劇《生活大爆炸》的第四季第二集中，故事也圍繞著奇點到來的時間而展開。

2009年，Kurzweil與X-Prize創始人Peter Diamandis共同建立了奇點大學（Singularity University），致力于“聚集、教育并激勵一批核心的領導者，以應對人類在指數增長的科技下遭遇到的重要挑戰”，人類保衛戰似乎已經迫在眉睫。這所大學由谷歌、歐特克、美國基因技術公司等聯合支持創建，共有三個項目，覆蓋范圍包括機器人學、醫學、生物科技、數據科學和企業管理等。比起它想要實現的總體目標，這所大學目前看來是一個尖端科技和人才的交流平臺和初創公司的投資跳板。“用技術解決技術帶來的挑戰”是否可行，仍需拭目以待。

在考慮如何應對奇點危機之前，更應該思考的是，奇點之后的世界將會怎樣？后奇點世界的核心議題包括人工智能如何具備自我意識、人與機器結合體的生物學定義，以及機器和人類關系的演化。古往今來的科幻作者們為了合理化這些設想絞盡腦汁，而被認為最成功的解釋來自于英國作家Charles Stross，在他的短篇小說集《加速》中，奇點之后的人類僅僅作為機器剝削的對象而存在，而太陽系則成為了一個智慧遠超人類的超級大腦（M atrioshka Brain），并通過蟲洞與宇宙中其他類似的智慧體進行交流。人性的存在已經不再重要，連小說的主人公都是一個人與計算機的結合體。

聽上去是不是太玄乎了？這時候我們也許會想起樂觀派的阿西莫夫和他的機器人三定律，開始懷疑技術奇點是否真的存在于不遠的未來。阿西莫夫也設想過類奇點后的世界——在這個世界里，人工智能和“后人類”同時存在，但人工智能仍然以服從后人類的命令為天職——如果人類以一種更加先進的方式統治地球，那么奇點的意義也就自然消解了。更加直接的反對意見來自認知科學家Steven Pinker，他認為許多科學幻想，比如穹頂城市、核能汽車等等設想都沒有能夠實現，而技術奇點很可能也是一個偽命題。企業家和工程師M artin Ford則以更為理性的方式分析了技術奇點的可能性。他認為這個命題存在一種“技術悖論”——在達到技術奇點以前，大量的勞動力必然已經被機器所替代，由此帶來的大量失業將會導致需求的直線減少，因此減少了科技投入的激勵，阻滯技術發展到“奇點”的程度。

其實，真正的問題并不在于奇點是否會來臨。既然技術進步是一個無法阻止的過程，那么面對技術的全面夾攻，人類是否有信心將自身的價值觀念延續下去，才是迫切需要解答的問題。

宛風