高赟
作為高考語文來說,病句題是基礎題當中比較難的部分,也是學生得分比較低的一個知識點。本文擬對近幾年來搭配不當型高考病句做一些辨析,并將其致病的原因剖析如下:
一、搭配不當
1.主語聯合式
主語由聯合短語充當,但其內容不能與謂語動詞一一搭配。如:
(1)“來這里聚會的無論老少,都被他清晰的思路、開朗的性格、樂觀的情緒及堅定的信心深深地感染了。”(2006年高考全國卷二第3題B)
該句的主語是由聯合短語“清晰的思路、開朗的性格、樂觀的情緒及堅定的信心”充當的,謂語動詞為“感染”,顯然“開朗的性格、樂觀的情緒及堅定的信心”可以“感染”,但“清晰的思路”不可以搭配。
(2)“國家知識產權局有關負責人認為,國內專利申請的持續快速增長,表明我國公眾的專利意識和研究開發水平不斷提高。”(2007年高考江蘇卷第3題B)
該句“專利意識和研究開發水平”這個聯合短語與謂語“提高”搭配不當,“研究開發水平”可以“提高”,但充當主語的“專利意識”卻不能“提高”,可以“增強”。
2.謂語聯合式
謂語由聯合短語充當,但其內容不能與狀語或賓語一一搭配。如:
(3)“蒙古族同胞長期生活在馬背上,隨身攜帶精美的小刀,既可以用來宰殺、解剖、切割牛羊的肉,肉燒熟了,又可以用它作餐具。”(2005年高考廣東卷第4題D)
(4)“中國皮影戲的藝術魅力曾經傾倒和征服了無數熱愛它的人們,它的傳播對中國近代電影藝術也有著不可忽視的啟示作用。”(2008年高考遼寧卷第3題A)
(3)句劃線部分“宰殺、解剖、切割牛羊的肉”中,動詞“宰殺、解剖”與后面的“牛羊的肉”搭配不當。(4)句劃線部分“傾倒和征服了無數熱愛它的人們”,“傾倒”“無數熱愛它的人們”顯然搭配不當,應改為“使……傾倒”。
3.賓語聯合式
賓語由聯合短語充當,但其內容不能與主語或謂語搭配。如:
(5)“去年六月以來,成都市錦江區的廖先生和兩位朋友多次去災區送溫暖,迄今為止,他們共走訪了二十多個社區,近四百戶家庭和三千多公里路程。”(2009年高考四川卷第4題D)
(6)“語文課堂其實就是微縮的社會言語交際場,學生在這里學習將來步入廣闊社會所需要的言語交際本領與素養。“(2009年高考江西卷第4題A)
(5)句中“走訪了三千多公里路程”是講不通的,屬動賓搭配不當。(6)句中“言語交際本領”可以“學習”,但“素養”不能,故動賓搭配不當,應刪去“與素養”。
二、語序不當
這里的語序不當既包括聯合短語內部幾個部分之間的順承、遞進這樣的先后順序,也包括句中兩種成分均由聯合短語充當,但它們之間缺少照應的情況。如:
(8)“任何一種文明的發展都是與其他文明碰撞、融合、交流的過程,完全封閉的環境不可能帶來文明的進步,只會導致文明的衰落。”(2008年高考江蘇卷第3題A)
本句”碰撞、融合、交流的過程”三部分之間語序不當,正常的順序應為“碰撞、交流、融合的過程”。
(9)“去年的大賽我們的工作得到了好評,今年的比賽從命題、決賽、海選到頒獎,我們又被指定參與活動的全過程.一定要高度重視,不可疏忽。”(2009年高考全國卷二第3題D)
本句“命題、決賽、海選到頒獎”四部分之間的順序應為“命題、海選、決賽到頒獎”。
通過歸類,我們發現這類語病的聯合短語有如下特點:①構成部分一般是三個或三個以上的詞語,②構成部分的詞性多為動詞。如果清楚這些特點,在尋找病因并作出判斷時便能輕而易舉。
三、并列不當
互相聯合的概念,因分類標準混亂,造成大小概念并列或不同類別的概念并列的邏輯錯誤。如:
(11)“這家乒乓球館設施齊全,可為乒乓球愛好者提供不同檔次的球臺、球拍、球衣、球鞋等乒乓器材。”(2006年高考江西卷第5題C)
(12)“人與人之間總會有不同的邂逅和相逢,正是不同的人的生活軌跡不停地相交,才編織成這大千世界紛繁的生活。”(2007年高考全國卷一第3題A)
(13)“蕎麥具有降低毛細血管脆性、改善微循環、增加免疫力的作用,可用于高血壓、高血脂、冠心病、中風發作等疾病的輔助治療。”(2008年高考全國卷一第3題B)
(11)句“球臺、球拍、球衣、球鞋等乒乓器材”中,“球衣、球鞋”不屬于“乒乓器材”。(12)句“邂逅和相逢”二者在語義上重復,故不能并列。(13)句“高血壓、高血脂、冠心病、中風發作等疾病”,“中風發作”與“疾病”沒有從屬關系,應該為“中風”。
通過上述分析,我們發現,在辨析病句的過程中,一定要對聯合短語有所警惕,尤其留神聯合短語自身的邏輯構成以及與句子其它成分的搭配照應,只要掌握這一要領,就能在應對高考中做到心中有數,事半功倍。