蘇南地區城市休閑化差異研究

李麗梅　樓嘉軍　肖偉偉

摘 要：以蘇南地區5城市為研究對象，建立由基礎環境、居民消費、休閑相關產業和特色資源構成的城市休閑化水平評價指標體系，并構建綜合測度模型，對南京、蘇州、無錫、常州和鎮江5座城市休閑化差異進行實證分析。結果表明：（1）蘇南地區城市休閑化水平存在顯著差異，其中蘇州、南京處于領先地位，無錫處于中間水平，鎮江與常州則相對滯后；（2）蘇南地區城市部休閑化差異較大，休閑相關產業指數較大，特色資源指數較?。唬?）蘇南地區城市間休閑化差異主要體現在16個二級指標中，其中休閑相關產業指標8個，特色資源指標4個，基礎環境指標3個，居民消費指標1個。

關鍵詞：城市休閑化；差異研究；蘇南地區

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A

1 引言

伴隨我國社會經濟建設的持續高速發展，作為居民工作和生活載體的城市發生了深刻的變化，主要表現為城市的休閑功能逐漸凸顯和不斷完善，演變為城市轉型發展的一個重要特征。根據國際經驗，當一個國家或地區人均GDP達到3000美元～5000美元之后，居民生活方式、產業結構和城市功能等方面將相繼進入休閑化時代[1]。國內外學術界對有關城市休閑的研究取得了較大進展。1933年發布的《雅典憲章》明確提出休閑是城市的基本功能，該觀點對城市休閑化建設產生重要影響[2]。Stansfield在《美國休閑娛樂研究中的城鄉不平衡》一書中，闡述了城市休閑娛樂業的重要性[3]。Smith以克萊斯特徹奇和巴黎兩座城市為例，對比分析了城市居民游憩需求特征[4]。Williams認為城市休閑化發展經歷創立、鞏固與擴大三個階段[5]。Olkusnik分析了19世紀華沙城市休閑化的演變過程，認為城鎮化是推動城市休閑發展的主要力量[6]。Geoffrey指出，休閑城市首先為市民提供高的生活質量，美味的食物，能與自然接觸，有藝術的和歷史的保留，能運動，有節假日、露天市場和其他休閑[7]。Edginton指出休閑城市建設有利于提升居民生活滿意度[8]。

國內學者對城市休閑的研究相對較晚。鄭勝華等采用了主成分分析法，分析了杭州城市休閑化水平[9]。閃媛媛構建了休閑城市指標體系[10]。李包相基于休閑城市理念分析杭州建設休閑城市擁有的優勢與面臨的挑戰[11]。曹新向等運用因子分析法評價了北京、上海、杭州等 15 個城市的休閑水平與實力，認為深圳、杭州等居民休閑主體意識較強，上海、廈門等城市休閑環境適宜，北京等休閑基礎較扎實[12]。呂寧運用包含3個子系統、8個領域、33個細化指標的休閑城市評價指標體系對我國城市休閑水平進行評價[13]。

綜上所述，圍繞城市休閑的相關研究存在以下不足：（1）城市休閑評價體系呈現共性特征，指導實踐之功效不明顯。（2）多數研究結果為排序而排序，對研究結論的分析與影響因素的挖掘不夠，對現實的指導意義受到制約。（3）對城市休閑化水平如何提升的討論相對較少，研究結果的影響力和實踐指導意義沒有發揮出應有的作用。因此，本文從影響城市休閑化進程的基礎因素、消費因素、產業因素和資源因素的集成性出發，把城市休閑化視為各要素全面協調發展的結果，構建相應的評價指標體系和評價模型，以蘇南地區城市為研究對象，探討區域內部主要城市的休閑化水平發展差異。

案例地選擇蘇南地區城市有以下兩個考慮因素：首先，蘇南地區是長三角區域經濟發展最快最發達的板塊之一，各城市已經進入人均GDP 5000美元～8000美元的時期，物質財富的極大豐富必將催生以休閑為主題的各類生產活動和服務活動，由此生成的城市休閑化發展理念、發展模式和發展水平，將對長三角地區甚至國內諸多城市休閑化發展進程產生重要影響；其次，由于區位條件和社會經濟發展水平不同，以蘇南地區的南京、蘇州、無錫、常州和鎮江5座城市的休閑化水平進行比較研究，探討蘇南地區城市休閑化發展差異，對于典型區域內部城市休閑化研究具有借鑒意義。

2 指標體系與模型構建

2.1 指標構建依據與原則

作為一個客觀、完整的評價指標體系，既要考慮到本地居民的休閑需求條件及行為，還要考慮到城市休閑功能的外向型特征，及城市滿足外來游客的觀光及其他相關需求，從而確保休閑城市評價的全面性和客觀性。考慮到就休閑功能的服務對象而言，滿足本地居民休閑需求是休閑城市發展的主體，因此指標構建更多地考慮本地居民的日常休閑娛樂需求指標內容，并同時兼顧外來游客的旅游觀光與度假需求所應提供的休閑供給及其需求行為，根據可行性、可操作性、全面性、獨立性、主導性和層次性原則來確定各種指標。

2.2 指標體系模型構建

基于城市休閑功能和城市休閑化要素，將城市休閑化分解為四個層面：城市基礎環境、居民休閑消費水平、休閑相關產業能力和特色資源稟賦豐歉。同時，結合蘇南地區城市發展的實踐特征，選取51個指標構造城市休閑化評價指標體系，其中評價城市休閑化水平的基礎環境指標11個、居民消費指標13個、休閑相關產業指標19個和特色資源指標8個（表 1）。

由于指標體系中指標較多，數據信息量較大，為避免數據處理的失真，保證蘇南地區城市休閑化評價的客觀性，因此采用客觀分析法①，依靠可得性數據，并運用基于客觀數據分析的“差異驅動”原理，對蘇南5市（南京、蘇州、無錫、常州、鎮江）的休閑相關變量進行賦權，旨在“消除人為因素的影響，提高評價的科學性”②。將指標變量數列的變異系數記為：

Vj = Sj / j （j=1，2，3，…，51） （1）

其中，Sj=為標準差，j=Xij/5（i=1，2，…，5）為Xj的均值。

由此，變量的權重為：

Yj= Vj/Vj （2）

按照城市休閑化水平的四個指標結構，根據柯布道格拉斯函數式，構建如下測度模型：

CLLi=BEiaRCibLIirCRit （3）

式中，CLL是City Leisure Level的縮寫，a、b、r、t分別表示基礎環境、居民消費、休閑相關產業、特色資源的偏彈性系數。該生產函數體現的是城市休閑化水平各變量指標之間的非線性集聚機制，強調了城市休閑化水平各指標協調發展的重要性。

在指標數據處理上，由于評價指標含義不同，各指標量綱處理差異比較大，所以不能直接使用各指標數值進行判定。為了使數據具有可比性，采用最大元素基準法對指標數據進行無量綱處理，將實際能力指標值轉化為相對指標，即：

Pij=（Xij/max[Xij]）×100 （4）

經過處理后的城市休閑化水平綜合測度模型為：

CLLi=PPPP （5）

其中P代表基礎環境水平的乘積；P代表居民消費水平的乘積；P代表休閑相關產業水平的乘積；P代表特色資源水平的乘積；CLLi由四項指標相乘得到。

3 數據來源與實證分析

3.1 數據來源

蘇南地區城市休閑化水平的評價指標原始數據為來自2012年的統計結果，具體見表2所示。

3.2 實證分析

按（5）式進行計算，蘇南地區城市休閑化水平的綜合評價指數見表3。通過排序可以看出，蘇州城市休閑化評價值最高，為55.76995，常州最低，為49.8996，蘇南地區城市休閑化水平梯度明顯。

從四個一級指標指數分析，蘇南地區5座城市的休閑相關產業指數最高，特色資源指數最低。在基礎環境指數方面，南京>蘇州>無錫>常州>鎮江；居民消費指數方面，蘇州>無錫>南京>常州>鎮江；休閑相關產業指數方面，南京>蘇州>無錫>常州>鎮江；特色資源指數方面，蘇州>無錫>南京>鎮江>常州。由此可見，南京的城市休閑基礎環境和設施、休閑相關產業發展較好；蘇州的居民休閑消費水平較強，特色資源稟賦較高；常州和鎮江在這四方面的發展能力較低；無錫各要素的發展處于中間水平。

由分析可知，每座城市內部的四個一級指標指數相差較大，說明蘇南地區城市休閑化進程的各要素發展分化，沒有全面協調性發展，尚未對城市休閑化水平產生協同性作用；另外，在四個一級指標指數中，5座城市的特色資源指數差異性最大，導致蘇南地區城市休閑化水平呈現一定的區分度。

本文使用Ward Method方法對蘇南5市城市休閑化指數進行聚類，通過對聚類過程的考察發現，聚成三類效果最好，聚類結果見表4。根據聚類分析結果，蘇州城市休閑化水平最高，為蘇南高休閑化水平區；南京、無錫、鎮江休閑化水平居中，為中等休閑化水平區；常州休閑化水平最低，為低休閑化水平區。蘇南5市城市休閑化水平排序見圖1。

3.2.1 指標權重差異

表5是根據（1）式計算蘇南地區城市休閑化指標變量的權重，結果顯示：休閑相關產業指標權重最高，特色資源指標權重次之，基礎環境指標權重再次，居民消費指標權重最低?？傮w上，蘇南地區城市休閑化水平的指標構成中，休閑相關產業的重要性最大，居民消費水平的重要性最小，體現了影響程度的非均衡性。

四個一級指標優劣性這一結果，可以通過運用相關性分析得以驗證。借助SPSS19.0統計分析軟件，對蘇南地區城市一級指標指數與城市休閑化指數的相關性分析表明：休閑相關產業、特色資源、基礎環境與城市休閑化水平之間具有顯著的相關性，而消費能力與城市休閑化的相關性較弱（表6），這一結果與各指標相應的權重大小排序相符。由此可見，蘇南地區城市休閑化發展過程中，休閑相關產業是推動因素，特色資源的豐富性是主要表現，基礎環境建設是支撐條件，但居民消費能力與城市休閑化進程并不同步，這需要統籌兼顧，以實現城市休閑化水平的協調性發展。

3.2.2分項評價指數差異

（1）基礎環境差異

圖2顯示，蘇南地區城市基礎環境指標內部差異主要體現在城市綠地面積（X3）、公共汽車/電車客運量（X9）、公路運輸客運量（X10）三方面。城市綠地面積方面，南京分值最高（1.16772），鎮江最低（1.10471）；公共汽車/電車客運量方面，南京分值最高（1.1653），鎮江最低（1.08813）；公路運輸客運量方面，蘇州分值最高（1.153472），常州最低（1.10214）。

南京是江蘇省會城市，長期以來存在建立城市全面發展體系的客觀要求。近年來，南京大力加強城市綠化力度，提升城市交通便利、暢通程度等舉措，保證了南京城市居民正常生活的環境。鎮江的城市基礎設施水平最低，這與其城市的市政公用設施配套尚顯不足、城市景觀現代化水平較低有著顯著關聯。相對而言，蘇州、無錫、常州的城市基礎設施建設處于中等水平，但仍需要在城市綠化、居住環境、交通暢通、市政建設等方面繼續優化和提升。

（2）消費能力差異

圖3顯示，蘇南地區城市消費指標內部差異主要表現為地區生產總值（X12）的不同，此項指數蘇州的分值最高（1.133399），鎮江最低（1.0871），這體現出蘇南地區城市居民整體的休閑消費能力差異主要是由經濟發展水平所引致。需注意的是，其余12項指標中家庭人均休閑娛樂消費品的支出需要收入水平作為支撐，而居民的人均生產總值和人均可支配收入水平指數相似，這從一定程度上揭示了蘇南地區城市居民在國內出游率、人均消費性支出、人均家庭設備用品及服務消費、人均醫療保健消費、人均交通通信消費等指標指數差異較小的緣由。

總體而言，蘇南地區城市居民消費指數差異度較小，但與休閑相關產業的發展力度相比，城市居民的休閑消費需求滯后于休閑產業的發展，這需要政府或相關部門加強引導，進一步做好居民休閑時間分配，生產多樣化的休閑產品，建設滿足不同階層居民需求的休閑功能區。

（3）產業能力差異

圖4顯示，蘇南地區城市產業能力指標內部差異主要體現為8個二級指標，分別是博物館數量（X28）、公共圖書館總藏量（X29）、旅行社數量（X32）、社會消費品零售總額（X35）、限額以上批發零售住宿餐飲從業人員數量（X36）、限額以上批發零售業銷售總額（X37）、限額以上住宿餐飲業零售總額（X39）和入境旅游人數（X41）。其中，差異較大的表現在博物館數量、公共圖書館總藏量和旅行社數量三個指標，南京這三個指標的指數分值最高，而在社會消費品零售總額、限額以上批發零售業銷售總額、限額以上住宿和餐飲業零售總額和入境旅游人數方面，蘇州的指數分值領先。

南京是六朝圣地，留存有大量的文化遺產，文化競爭力在江蘇13個省轄市中位居第一，形成強大的文化優勢，由此引發的旅游吸引力，進一步促進了南京國內游和入境游的強勁發展，推動了旅游產業部門的規?；瘮U張，因此，南京旅行社數量位居第一，住宿餐飲業從業人數龐大。蘇州一方面持續加大開放型經濟轉型升級，推進重點商貿建設項目，做好古城商圈改造和環金雞湖商圈建設，因此社會消費品市場繁榮；另一方面城市長期形成的獨特文化優勢與豐厚旅游資源，使蘇州入境旅游市場競爭態勢強勁。較之于南京與蘇州，常州與鎮江的城市休閑產業能力指數相近，這兩座城市的文化產業、旅游產業需要繼續強化發展。無錫雖然文化旅游資源殷實，但較之于南京與蘇州，仍然是旅游過境城市而不是旅游目的地。

（4）特色資源差異

圖5顯示，蘇南地區城市的特色資源指數區分度較高，差異較大的二級指標主要是國家旅游度假區數量（X46）、國家風景名勝區數量（X48）、世界文化/自然遺產數量（X50）和國家森林公園數量（X51），這四個指標內容都是高品質休閑旅游資源的代表，而反映城市休閑化的休閑資源正是休閑活動的產品和服務載體。

蘇州是著名的歷史文化名城和國家重點風景旅游城市，擁有相對豐富的城市休閑資源。南京與無錫的休閑資源豐富程度亞于蘇州，資源整合程度有待提高，同時在既有資源稟賦基礎上，打造精品休閑產品，構筑滿足不同層次群體的休閑功能區，提升休閑服務質量。鎮江擁有山水文化資源精粹，為城市休閑化發展提供資源條件，但因缺乏國家旅游度假區和世界自然/文化遺產等優質資源，導致資源指數稍低。常州缺乏全國知名的歷史古跡及自然山水，沒有國家旅游度假區、國家風景名勝區、世界文化/自然遺產、國家森林公園，特色型休閑資源尚顯欠缺。

4 結論與討論

本文對蘇南地5城市進行研究發現其休閑化水平差異顯著。蘇州、南京處于領先地位，無錫處于中間水平，鎮江與常州則發展相對滯后。蘇南 5市在基礎環境和居民消費兩方面差異最小，而休閑相關產業和特色資源則差異明顯。并且休閑化指標影響程度不均等。休閑相關產業指標對城市休閑化水平影響程度最高，居民消費水平的重要性最低。51個二級指標中，指標權重值大于0.05的指標分別是國家度假區數量、世界文化/自然遺產數量和國家森林公園數量，屬于特色資源指標，表明高品位旅游資源對城市休閑化進程有重要推動作用；權重值居于0.01和0.05之間的指標有29個，休閑相關產業指標占55%，說明城市休閑產業的發展程度對城市休閑化水平更具影響力；權重值低于0.01的指標有19個，其中消費指標9項，基礎指標6項，產業指標3項，資源指標1項。除此之外休閑化結構類型不同。南京、蘇州、無錫的城市休閑化發展是以休閑相關產業和特色資源為先導的休閑化結構，常州和鎮江的城市休閑化發展則是以休閑相關產業和基礎環境為主導的休閑化結構。蘇南地區應從城市自身的定位出發，制定適宜的城市休閑化發展戰略，平衡基礎環境、居民消費、休閑相關產業和特色資源的協調發展，從而促進蘇南地區城市休閑化的轉型深化和質量全面提高。

參考文獻：

[1] 樓嘉軍，徐愛萍，岳培宇. 城市居民休閑活動滿意度研究—上海、武漢和成都的比較分析[J]. 華東經濟管理，2008，22（4）：32-38.

[2] 雅典憲章（原名《都市計劃大綱》）[EB/OL]. http：∥www/ytgh.gov.cn/html/zhishi/ydxz.htm.

[3] Charles A， Stansfield JR. A note on the urbannonurban imbalance in American recreational research[J]. Tourism Review， 1993，19（4）：196-200.

[4] 陳玉英. 城市休閑功能擴展與提升研究[D]. 開封：河南大學，2009.

[5] S. Williams.Recreation and the urban environment[M].London：Routledge，1995：53.

[6] Olkusnik.Countryside holiday as a cultural and social phenomenon in Warsaw at the end of the nineteenth century[J]. kwartalnik history kultury material，2001，49（5）：367-386.

[7] Goffrey goodbye.Leisure and Leisuer Service in the 21st Century： Toward Midcentury[M].State College， Pennsylania： Venture Publishing， Inc.， 2001： 23-39.

[8] Edginton C R.Leisure and Life Satisfaction： Foundational Perspectives[M]. Madison： Brown &Benchmark， 2009： 65-70.

[9] 鄭勝華，劉嘉龍. 城市休閑發展評估指標體系研究[J]. 自然辨證法研究，2006（3）：96-101.

[10] 閃媛媛. 休閑城市指標體系研究[D]. 杭州：浙江大學，2006.

[11] 李包相.基于休閑理念的杭州城市空間形態整合研究[D]. 杭州：浙江大學，2007.

[12] 曹新向，苗長虹，陳玉英.休閑城市評價指標體系及其實證研究[J]. 地理研究，2010（9）：1695-1705.

[13] 呂寧. 基于城市休閑指數的休閑城市評價指標體系研究[J]. 首都經濟貿易大學學報，2011（6）：77-85.

Research on South Jiangsu Cities Recreationalization Differences

LI Li-mei1，2， LOU Jia-jun1， XIAO Wei-wei2

（1.Business School， East China Normal University， Shanghai 200241， China；

2.Tourism Department， Wuxi City of Vocational Technology， Wuxi 214153，China）

Abstract： Taking five cities in south Jiangsu as research object， this paper constructs an evaluation index system of city recreationalization， including four aspects： basic environment， residential consumption， leisure-related industry， characteristic resources. Through establishing evaluation model， this paper takes five cities in south Jiangsu as cases to evaluate the recreationalization differences. The results suggest： （1） south Jiangsu cities recreationalization level presents a clear disparity， which of Suzhou and Nanjing is strong， followed by Wuxi and that of Zhenjiang and Changzhou is weak. （2） There is a significant difference of inner cities in south Jiangsu cities， the index of leisure-related industry is bigger， and that of characteristic resources is smaller. （3） The differences of recreationalization between south Jiangsu cities is mainly reflected in sixteen secondary indicators， including eight indicators of leisure-related industry， four indicators of characteristic resources， three indicators of base environment， and one indicator of residential consumption.

Key words： city recreationalization； differences； South Jiangsu

Research on South Jiangsu Cities Recreationalization Differences

LI Li-mei1，2， LOU Jia-jun1， XIAO Wei-wei2

（1.Business School， East China Normal University， Shanghai 200241， China；

2.Tourism Department， Wuxi City of Vocational Technology， Wuxi 214153，China）

Abstract： Taking five cities in south Jiangsu as research object， this paper constructs an evaluation index system of city recreationalization， including four aspects： basic environment， residential consumption， leisure-related industry， characteristic resources. Through establishing evaluation model， this paper takes five cities in south Jiangsu as cases to evaluate the recreationalization differences. The results suggest： （1） south Jiangsu cities recreationalization level presents a clear disparity， which of Suzhou and Nanjing is strong， followed by Wuxi and that of Zhenjiang and Changzhou is weak. （2） There is a significant difference of inner cities in south Jiangsu cities， the index of leisure-related industry is bigger， and that of characteristic resources is smaller. （3） The differences of recreationalization between south Jiangsu cities is mainly reflected in sixteen secondary indicators， including eight indicators of leisure-related industry， four indicators of characteristic resources， three indicators of base environment， and one indicator of residential consumption.

Key words： city recreationalization； differences； South Jiangsu

Research on South Jiangsu Cities Recreationalization Differences

LI Li-mei1，2， LOU Jia-jun1， XIAO Wei-wei2

（1.Business School， East China Normal University， Shanghai 200241， China；

2.Tourism Department， Wuxi City of Vocational Technology， Wuxi 214153，China）

Abstract： Taking five cities in south Jiangsu as research object， this paper constructs an evaluation index system of city recreationalization， including four aspects： basic environment， residential consumption， leisure-related industry， characteristic resources. Through establishing evaluation model， this paper takes five cities in south Jiangsu as cases to evaluate the recreationalization differences. The results suggest： （1） south Jiangsu cities recreationalization level presents a clear disparity， which of Suzhou and Nanjing is strong， followed by Wuxi and that of Zhenjiang and Changzhou is weak. （2） There is a significant difference of inner cities in south Jiangsu cities， the index of leisure-related industry is bigger， and that of characteristic resources is smaller. （3） The differences of recreationalization between south Jiangsu cities is mainly reflected in sixteen secondary indicators， including eight indicators of leisure-related industry， four indicators of characteristic resources， three indicators of base environment， and one indicator of residential consumption.

Key words： city recreationalization； differences； South Jiangsu