120例慢性化膿性中耳炎手術干預效果分析

陜西省人民醫院耳鼻喉科（西安710068） 李 智 李 陽 賈艷萍 劉 暉

慢性化膿性中耳炎（Chronic suppurative otitis media，CSOM）是耳科常見病之一，多發于青壯年，40歲以后發病率較低。CSOM主要分為單純型、骨瘍型和膽脂瘤型［1］，多以中耳乳突骨膜處或深至骨質的化膿性炎性病變為病理表現［2］。COSM患者不僅出現間歇或長期耳流膿、聽力下降及鼓膜穿孔等使生活質量降低的臨床癥狀，而且在不及時治療的情況下有可能會導致面癱、腦膿腫等顱內并發癥，嚴重時會導致患者死亡［3］。COSM手術治療的目的是徹底清除中耳病灶，最大可能保留或者提高聽覺功能［4］。傳統的乳突根治術在獲得干耳的同時會不同程度的降低聽力，但患者對于聽力和術后生活質量提高的需求卻不得不使臨床醫生尋找更加的治療手段。鼓室成形術可以通過切除中耳即周圍骨質中病變組織藏匿的所有腔隙而最大程度減少病灶殘留，全面恢復聽骨鏈的連續性。因此，本研究通過回顧性分析我院耳科收治的120例CSOM患者的臨床資料，意在比較改良乳突根治術和開放式鼓室成形術對CSOM的治療作用，以求尋找治療CSOM的最佳方法和手段。

資料與方法

1 臨床資料 回顧性分析我院耳科于2008年7月至2013年6月收治的120例CSOM患者的臨床資料，所有患者均按照中華醫學會發布的臨床診斷指南·耳鼻咽喉頭頸外科分冊［5］的診斷標準確診為CSOM，并排除鼻竇炎患者，慢性扁桃體炎患者，廣譜抗生素敏感者，心、腦、肝、腎等重要臟器功能不全者，智力障礙以及精神異常者。按照具體手術干預方式，將采用改良乳突根治術的患者作為乳突根治組，將采用開放式鼓室成形術的患者作為鼓室成形組；兩組患者在性別、年齡、中耳炎病程、病變部位、中耳炎類型、聽力障礙程度等基礎資料方面差異無統計學意義（P＞0．05），具有可比性，具體詳見表1。本研究在開始前得到我院倫理委員會批準并與患者或患者家屬進行充分溝通且簽署了知情同意書。

表1 兩組患者基礎臨床資料比較結果

2 治療方法 乳突根治組：患者患側向上取平臥位，根據患者情況選擇局麻或者全麻，采用常規耳內切口，制作鼓膜耳道皮瓣；鑿或磨開上鼓室，清除膽脂瘤、鼓竇、肉芽、乳突腔等病變組織；繼續向前削低面神經嵴后方骨部以清除掩蔽的面神經隱窩病變組織；檢查砧鐙關節并清理鐙骨周圍膽脂瘤上皮、碎屑；自錘骨頸剪去錘骨頭；磨開面神經隱窩，削低面神經嵴，清除上鼓室前方及顴部氣房病灶并保留完整的鼓膜張肌腱；剪開穿孔合攏孔緣并封閉穿孔，清除穿孔邊緣及后鼓室病變并保留外耳道后壁；回復鼓膜耳道皮瓣并覆蓋上鼓室使鼓膜與鐙骨頭連接；采用碘紡紗條填塞手術腔，于乳突顳線上方縫合并加壓包扎［6］。

鼓室成形組：患者患側向上取平臥位，根據患者情況選擇局麻或者全麻，于耳后切口，制作肌骨膜瓣和外耳道皮瓣；乳突輪廓化后開放鼓竇、上鼓室和面神經隱窩，徹底清除膽脂瘤、鼓竇、肉芽、乳突腔等病變組織；自錘骨頸剪去錘骨頭或適當打磨，進行上鼓室、后鼓室和鼓室口探查，去除息肉以保持暢通；取顳肌筋膜或耳屏軟骨－軟骨膜將以夾膜法將鼓膜修補完整，采用明膠海綿將鼓室內和外耳道填充后行耳甲腔成形術。采用碘紡紗條填塞手術腔，縫合切口并加壓包扎［7］。

所有患者均給予常規抗生素預防感染；術后5～9d拆線，12～18d將外耳道填塞的碘紡紗條取出并對外耳道進行必要的清理。

3 觀察指標 觀察兩組患者的干耳時間，于術前和術后6個月行純音氣導聽閾測定，記錄術前氣導（Air conduction，AC）、骨導（Bone conduction，BC）、骨氣導間距（Air－bone gap，ABG）和術后 AC、BC、ABG的結果，比較術后6個月兩組的聽力改善程度、并發癥和復發情況。

4 療效判定 見表2。總有效率%＝（痊愈＋有效）／患者總數×100%。

表2 臨床療效評估標準［7］

5 統計學方法 所有數據均采用SPSS17．0統計，P＜0．05即認為差異有統計學意義；術前和術后AC、BC、ABG等計量資料采用t檢驗，結果以均數±標準差（±s）表示；臨床療效等計數資料用卡方檢驗，結果以“%”表示。

結 果

1 兩組患者干耳時間比較結果 鼓室成型組的平均干耳時間為37．8±9．16d明顯短于乳突根治組的48．3±12．47d，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0．05）。

2 兩組患者手術前后PTA比較結果 兩組患者術后6個月的PTA結果顯著優于術前，術后AC、BC與術前比較均有明顯提高（P＜0．05）；但兩組患者手術前后的ABG比較差異無統計學意義（P＞0．05），結果詳見表3。

表3 兩組患者手術前后PTA比較結果（±s）

表3 兩組患者手術前后PTA比較結果（±s）

注：術后與術前比較，＊P＜0．05，＃P＜0．01。

術前（dBHL） 術后6個月（dBHL）組別AC BC ABG AC BC ABG乳突根治組 43．8±8．10 33．9±15．67 15．7±9．52 62．6±8．12＃ 39．2±8．77＊12．4±10．94 13．6±12．93鼓室成形組 44．1±7．92 34．6±15．42 16．0±9．41 67．7±8．75＃ 42．3±9．11＊

3 兩組患者聽力改善程度比較結果 鼓室成型組中未出現聽力惡化情況，但乳突根治組中有2例患者聽力下降，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0．01）；鼓室成型組中有94．4%患者的聽力提高，明顯高于乳突根治組85．7%（P＜0．05）；結果詳見表4。

表4 兩組患者聽力改善程度比較結果（n，%）

4 治療前后兩組療效的比較結果 鼓室成形組的痊愈率和總有效率分別為50．7%和97．2%，明顯高于乳突根治組的34．7%和77．6%，差異均具有統計學意義（P＜0．05），結果詳見表5。

表5 治療組與對照組療效比較結果（n，%）

5 兩組并發癥比較結果 兩組術后均無面癱、腦膿腫、顱內感染等嚴重并發癥；乳突根治組中有4例輕微耳鳴，2例眩暈惡心，2例創口感染，1例嘔吐，耳鼓膜再穿孔1例，并發癥發生率為20．4%；鼓室成型組7例輕微耳鳴，3例創口感染，2例眩暈惡心，并發癥發生率為16．9%；兩組并發癥發生率比較差異具有統計學意義（P＜0．05），患者經對癥處理后均已恢復。

6 兩組復發情況比較結果 隨訪6個月，鼓室成型組復發3例，復發率為4．2%；乳突根治組復發7例，復發率為14．3%，鼓室成型組復發率明顯低于乳突根治組，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0．01）。

討 論

本研究通過回顧性分析CSOM患者的臨床資料，比較了改良乳突根治術和開放式鼓室成形術對CSOM的治療作用，本研究結果與劉勝剛、李中原等人的研究結果具有一致性［3，5］，鼓室成型組的平均干耳時間明顯短于乳突根治組；兩組患者術后6個月的PTA結果顯著優于術前，術后AC、BC與術前比較均有明顯提高；相對鼓室成型組中未有患者聽力惡化的情況而言，乳突根治組中有2例患者聽力下降，且鼓室成型組中絕大多數的患者聽力都有提高；鼓室成形組的總有效率明顯高于乳突根治組，且并發癥發生率和復發率也均低于乳突根治組。

乳突根治術是治療CSOM的傳統手術方法，其切除了除上、中、下鼓室中鐙骨外所有的鼓室內容，雖然可以徹底清除耳內病變并且獲得干耳，但在施行了乳突根治術后，除了損失純音聽力50～60dBHL外，同時還使患者失去了聽力重建的機會。因此，在徹底清除乳突腔、鼓竇口及上鼓室病變的前提下，為了達到不損傷或者少損傷中、下鼓室結構以保持聽骨鏈的完整性和保持或者提高患者聽力的目的，臨床醫師對乳突根治術進行了部分改良。改良乳突根治術不僅可以徹底的清除病變部位，而且還可以將中耳傳聲機構相關的結構較為完好保留，使患者聽力有效保留或者獲得不同程度的提高［8，9］。臨床中改良乳突根治術的手術范圍較廣，主要應用于以下適應證：①聽力較好的中、下鼓室正常或炎癥不重的上鼓室表皮樣瘤型中耳炎；②不適宜做鼓室成形術的慢性單純性或骨瘍型中耳炎；③中、下鼓室自行封閉的上鼓室內吸性表皮樣瘤型中耳炎。

開放式鼓室成形術是在乳突根治術基礎上進行的鼓室成形術，其在手術過程中包含了病理組織的切除和生理結構的重建。由于其開放了鼓竇乳突腔，盡量的暴露了中耳結構，尤其是上鼓室的前隱窩面神經隱窩后鼓室及聽小骨等［10］，因此可以徹底清理鼓室病灶，特別是隱蔽部位的病變；開放式鼓室成形術在清理病灶的同時還能夠重建中耳的傳音結構，使用肌骨瓣膜等填塞手術腔重建上鼓室的外側壁，采用耳甲腔成形術擴大外耳道口使外耳道與鼓膜所成的角度可以最大限度的提高患者的聽力，而且還提高了耳道的自潔能力使痂皮堆積減少及干耳時間縮短［3］。

改良乳突根治術的復發率較高，主要由于：①病灶的殘留主要在乙狀竇、乳突尖、上、后鼓室等處，術中操作技術難度大且空間不夠、手術視野狹窄、乳突開放不充分等問題造成病灶難以徹底清除；②面神經嵴削低高度難以恰好的把握而導致其開放不充分致使面神經隱窩、后鼓室等處的清理、引流受到一定影響；③內耳切口較小而使術腔通氣不足，自潔作用降低引發繼發感染；④術中耳道過深使鼓竇、鼓室、竇腦膜角等處成為引流不暢的隱窩，易于造成術后繼發感染［11，12］。

綜上所述，采用開放式鼓室成形術治療CSOM可以快速清除中耳病變，阻止其發展引發嚴重并發癥，在明顯提高患者聽力的同時，降低了術后不良反應發生率和復發率，提高了患者的生活質量，值得臨床廣泛推廣。

［1］ 廖天義，陳翠芳，陸冬凌，等．I室鼓室成形術在慢性化膿性中耳炎的臨床療效分析［J］．臨床醫學工程，2013，20（4）：436－437．

［2］ 童明才．慢性化膿性中耳炎97例手術治療分析［J］．中國當代醫藥，2012，19（30）：187，189．

［3］ 劉勝剛．開放式鼓室成形術與乳突根治術治療慢性化膿性中耳炎的臨床觀察［J］．河南醫學研究，2013，22（5）：748－750．

［4］ 中華醫學會．臨床診斷指南·耳鼻咽喉頭頸外科分冊［M］．北京：人民衛生出版社，2009：343－344．

［5］ 李中原．慢性化膿性中耳炎手術治療89例臨床效果分析［J］．中國傷殘醫學，2013，21（9）：170－171．

［6］ 楊德芬．開放式鼓室成形術治療慢性化膿性中耳炎的療效觀察與護理［J］．重慶醫學，2010，39（6）：761－762．

［7］ 王文學．耳內窺鏡手術治療慢性化膿性中耳炎臨床效果觀察［J］．基層醫學論壇，2013，17（16）：2100－2101．

［8］ 吳 健．三種乳突根治術治療慢性化膿性中耳炎療效對比觀察［J］．山東醫藥，2011，51（34）：100－101．

［9］ 李頭清．中西醫結合治療慢性化膿性中耳炎30例［J］．湖南中醫雜志，2011，27（3）：103．

［10］ 邱顯康．開放式鼓室成形術16例療效觀察［J］．山東醫藥，2010，50（29）：92－93．

［11］ 陳華東，佟 威．復發性膽脂瘤型中耳炎的原因及治療［J］．中華全科醫學，2009，7（8）：851－852．

［12］ 黃選兆，汪吉寶．實用耳鼻咽喉學［M］．北京：人民衛生出版社，2001：878－883．