清光緒八年呼蘭教案考

王董軻

[摘 要]晚清一系列不平等條約簽訂以后，外國人獲得在中國內地傳教的權力，自此后，法國傳教士于同治末年來到黑龍江呼蘭地區傳教，曾釀成多起影響重大的“呼蘭教案”。光緒八年呼蘭教案起因主要是由于傳教士在傳教過程中侵犯到當地旗民利益，偏袒保護教民，造成旗民和傳教士、教民間的對立，釀成“盜賣土地致使傳教士殺人案”，此案嚴重損害當地旗民利益，對當地旗民心理產生重大影響。

[關鍵詞]呼蘭;旗民;教民;貢羅斯

自中法《天津條約》簽訂以后，法國人獲得在中國內地傳教的權力，自此后，法國傳教士不斷深入中國內地傳教，在同治末年來到黑龍江呼蘭地區傳教，傳教士在傳教過程中侵犯到當地旗民利益，偏袒保護教民，造成旗民和傳教士、教民間的對立，釀成光緒八年“盜賣土地致使傳教士殺人案”。

一、教案起因考

從保存的《黑龍江將軍衙門檔案》中來看，此次教案應分為前后兩個階段，第一階段為光緒八年（1882年）四月初，天主教法國傳教士貢羅斯，購買呼蘭竇玉、侯希春、傅永春等人盜賣站丁郭定恒、于財2人土地三段21.2畝，準備修建教堂。地主郭定恒憑地照到呼蘭副都統衙門控告，經衙門審訊將地產斷歸原主。到此，此次案件本為一場普通的土地盜賣的民事案件。但其中涉及到盜賣土地后的對象為法國傳教士貢羅斯，貢羅斯不服判決，以“倘誤教堂興建日期，即繳龍票”相威脅，繼續備料，修建教堂。四月三十日，旗營領催富森布、來倉等基層官員、士兵不平此事，到貢羅斯寓所前的工地上與之講理，阻止修建教堂。貢羅斯開槍打死領催、來倉，釀成命案，后傳教士貢羅斯又涉及被毆打致傷，此案遂發展成為一場重大涉外案件。

為何與盜賣土地并無直接關聯的領催富森布、來倉等人會成為與貢羅斯發生沖突的中方人員呢？查《奉委呼蘭查辦事件委員德勒色布等，為會訊教案事呈將軍衙門文》，此文為中方對呼蘭教案的綜合調查結論，調查中記錄了幾位領催聚會時的談話，可以探究事件起因。“于四月二十八日，有領催富森布……依凌山等七人，在旗丁增福家同席吃飯，全福、常安等言及巴彥蘇蘇已修教堂，有因躲避兵差之旗人吳成太，關福才們，都已隨教，洋人勢實豪橫……眾人聞之，各皆不服。富森布起意向眾人商說，此事若使他們如此強橫，咱們后世子孫難免受其欺累。”（1）

由此可以看出，教案發生的根本原因在于傳教士的活動與旗人的利益發生了沖突。首先，有人為躲避兵差而入教，若越來越多的人都為躲避兵差而入教，將嚴重影響旗兵的來源。早在在光緒元年即有“巴彥蘇蘇天竺堂教民劉士清一名漏稅抗不繳納”（2），時教堂司鐸訥依而然為其辯護開脫。傳教士招攬民人入教，抗稅、躲避兵差的行為應早已嚴重影響當地旗民利益。

同時，竇玉等人盜賣的是郭定恒、于財的旗產，貢羅斯后來在回憶案件細節時也有提到“我問何事？后來之人說，此系旗人居住地方，不應修堂。”（3）占據旗人旗產而欲強行修建教堂，自然是危害到了旗人的利益，而作為領催的富森布等人，對衙門向洋人妥協，準許其建教堂心懷不滿，于是決定采取行動，阻止貢羅斯建堂。

法國方面分析此次教案卻將其稱為一場“暗殺事件”，1883年出版的《傳信年鑒》第54卷中認為“這些官府普遍的對所有歐洲人都懷有仇視心情，特別是與傳教士們做對。”（4）“這次謀殺案也應該被記在地方官吏身上”（5）文中多次提到此次案件為地方官吏指使，認為這種仇視情緒是此次事件爆發的原因。早在光緒元年，有法國傳教士何蘭欲在阿城建教堂傳教，時阿勒楚喀副都統便將此事以咨文形式匯報將軍衙門，內稱“第以阿勒楚喀系我朝根本重地，凡屬旗仆俱以騎射國語為先，向無隨入外教以亂綱常。”（6）可見，當時地方官吏確實對外教傳入“滿洲根本重地”心懷戒備之心，不希望外教進入本地“以亂綱常”。

二、教案經過考

對于此次事件經過，中法雙方的文件中對于“貢羅斯傷人過程”和“貢羅斯受刑訊虐待”可謂各執一詞，中方的《奉委呼蘭查辦事件委員德勒色布等，為會訊教案事呈將軍衙門文》中對案件過程的調查結果較為詳細，現整理如下：四月三十日未刻，富森布，常安，來倉等相約去教堂工地阻止教堂動工，在去工地途中，“來倉甚覺得意，聲言平毀教堂，捉拿鬼子等語”（7），眾人從教士寓所正房門前路過，奔到工廠，見堆有木料，并未動工。來倉大喊趁人多，前去恐嚇教士，不讓他動工。于是眾人返回教士寓所門前，貢羅斯站在門里往外看，常安近前作揖，教士未理，來倉擠上前去，高喊：鬼子在此，何不捉拿！看熱鬧眾人高喊：拆毀鬼屋。此時貢羅斯轉身走進東屋，來倉尾隨進屋，張揚撲毆，常安嚷說：不可動手。此時貢羅斯已拿起洋槍，向來倉放槍，擊中來倉，隨即倒地殞命，眾人看釀成人命，德成阿，全福等先后由門窗跳進。此時，教民黃自翰欲拿墻上洋炮，德成阿等將其扯到，將其拖拉至門外。此時，關成阿從背后將貢羅斯兩膀連身抱住，依凌山上前搶奪貢羅斯手中洋槍，扭搶之中，貢羅斯扣動扳機，中傷自己左腿。隨后眾人將貢羅斯，黃自翰捆綁裝上一輛馬車，送往衙門，看熱鬧眾人大嚷：將他們投河。送到衙門后，等候詢問間，“瞧看熱鬧人眾擁擠，乘便持用木棍擲打，致把貢羅斯，黃自翰，頭面、身上、腿腳毆傷。適甲兵富春在彼毆打貢羅斯，德成阿隨即趕前嚇走。”（8）幫辦司印佐領烏爾卿額等到司，進行審訊。

黑龍江將軍的咨文中記載了當時貢羅斯的供述，“據司鐸貢羅斯面稱，四月三十日……正說著，又有三、四人奔來抓鬧，我瞥見窗戶有人跳進，急忙拿起裝子的六響洋槍向著進來之人施放，即將一人打倒，又欲施放二槍，即被一人由我身后將右手拿住手腕，彎回槍響，打傷自己左腿。我復放出三槍，亦未傷人。”（9）在此貢羅斯自己的供述中，與中方調查的區別主要在于是先有人從門窗跳進，致使貢羅斯心生疑慮，拿槍自衛，開槍打死來倉。還是由于見人多勢眾，來倉毆打貢羅斯，貢羅斯開槍自衛打死來倉后，眾人從門窗跳入。

此后，光緒八年八月十二日《法使寶海為呼蘭城貢教士被毆案處理辦法事致奕照會》中，則將案情重點放在了貢羅斯傷人被捆后受到毒打虐待情形的描述上：“教士即被群毆倒地，用腳蹬踢。群毆情形，未忍詳述。……沿途唾罵，并用木棍石塊隨走隨毆……拉到衙門院中，要將其二目剜瞎，故將煙葉抹在二目內揉擦，另有為人所不忍為之虐待三四時之久，此等實難形諸筆墨。……后官令教士畫供，此時貢教士二目已昏，頭面傷甚重，人尚未蘇。此等招供，無論何處，難為憑證。”（10）

而后，光緒九年八月二十日，法使德里固為此案再次照會奕，其中可謂言辭激烈，頗有苛責之意，案發后，法使派領事狄隆赴黑龍江調查此案，德里固根據狄隆的調查開列可疑處十層，列于照會之中，除前已說到的問題，他們認為“然肇端之首，即呼蘭兵司烏爾卿額，設法不令該法國人在呼蘭居住。”（11）又指責黑龍江將軍辦案蒙混袒護，新任呼蘭副都統阻礙狄隆調查。

綜合分析中法雙方的調查，可以看出雙方強調的側重點不同，實則明顯各有袒護，這是可以理解的，對于中方的調查來說，其中涉及多名滿洲旗兵領催，在調查結果中只說了“看熱鬧眾人，乘便持用木棍擲打，致把貢羅斯，黃自翰，頭面、身上、腿腳毆傷。有甲兵富春在彼毆打貢羅斯，德成阿隨即趕前嚇走。”并未說前往官府衙門途中對貢羅斯等施暴，其敘述過于簡略，似乎有法方認為的“偏袒之嫌”。而法國方面的調查，極力的渲染了貢羅斯持槍殺人后，被押送至衙門途中和審訊之時遭受眾人施暴和虐待，這種說法雖不排除其中有夸大渲染之詞，但分析當時情形，貢羅斯殺人后必然激起人們的憤怒，在押送過程中出現毆打情形也屬情理之中的事，法國方面之所以極力渲染貢羅斯被施暴虐待的過程，是為了轉移矛盾的重點，為其開脫罪責。

三、教案影響考

教案發生后，法國派駐天津總領事狄隆赴黑龍江查辦此案，黑龍江將軍文緒要求先議生命之抵償，而后議財產之抵償，雙方激烈辯論數十次，磋商數月，最終結果是“領催富森布枷號六十日，甲兵依凌山等九人笞四十鞭責發落，竇玉等盜賣有主之產，杖八十枷號兩月，追出賣價給還教堂，收領地歸原主郭定恒等備價抽贖，貢教士槍傷來倉身死，應由該國照約辦理。”（12）貢羅斯釀成命案，槍殺來倉并未受到應有之懲罰，反而多名旗兵受到懲處，宣統二年，黃維翰在編纂《呼蘭府志》時提到此案，仍痛心疾首曰“呼蘭舊時交涉案，至可悲痛，幾于耳不忍聞，口不忍述。”這實際上反映了晚清國運日衰，備受外國侵略者欺凌，以至于連國之根本的旗人利益在“龍興之地”的東北都無法保全。此次教案必然對當地旗民社會產生一定影響，法國天主教教士的到來挑戰了旗人在呼蘭的特權，遭到了當地旗民的強烈反對，此次教案的發生也一定程度上阻止了天主教在江省內部的傳播，此次教案對當地旗民心理上也會產生一定影響，幾次涉外事件造成的恥辱感以及反抗意識，在被壓抑了十余年之后，終于在1900年義和團運動之時爆發，形成了黑龍江省轟轟烈烈的反帝愛國運動。

參考文獻：

[1]清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝八年-十五年）[M]，黑龍江人民出版社1986

[2]清末教案[M]，第四冊，中華書局2000

[3]清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝元年—七年）[M]，黑龍江人民出版社1986

[4]清末教案[M]，第二冊，中華書局，2000

[5]（清）黃維翰編.呼蘭府志[M]，成文出版社有限公司1974

注釋：

（1）清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝八年-十五年）[M]，黑龍江人民出版社1986：第25頁

（2）清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝元年—七年）[M]，黑龍江人民出版社1986：第48頁

（3）清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝八年-十五年）[M]，黑龍江人民出版社1986：第21頁

（4）清末教案[M]，第四冊，中華書局2000：第434頁

（5）清末教案[M]，第四冊，中華書局2000：第435頁

（6）清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝元年—七年）[M]，黑龍江人民出版社1986：第53頁

（7）清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝八年-十五年）[M]，黑龍江人民出版社1986：第26頁

（8）清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝八年-十五年）[M]，黑龍江人民出版社1986：第27頁

（9）清代黑龍江歷史檔案選編（光緒朝八年-十五年）[M]，黑龍江人民出版社1986：第21頁

（10）清末教案[M]，第二冊，中華書局，2000：第363頁

（11）清末教案[M]，第二冊，中華書局，2000：第386頁

（12）（清）黃維翰編.呼蘭府志[M]，成文出版社有限公司1974：454-455頁