“選擇漏斗”與甲午戰爭前后日本的戰略決策

初曉波

亨利·基辛格在《大外交》中提出了一個饒有趣味的話題：在回顧歷史時，每一國際體系似乎都必然有一個內在的一致性，這個體系一旦建立之后，我們就很難想像，如果做了不同的選擇，歷史會如何演變，或是當時究竟有沒有可能做出其他的選擇。因此，“在國際秩序形成之初，或許會有許多的抉擇，但任一選擇均會擠壓其他選項的空間。由于愈復雜愈難保持彈性，因此最初的抉擇尤為重要”。這一思路，在約瑟夫·奈的《理解國際沖突：理論與歷史》中被概括為“選擇漏斗”。“歷史的發展取決于道路的選擇。隨著時間的推移，歷史事件越來越迫近，選擇的余地就越來越小。”當然，奈也提出了領導者決策時可能會面對“漏斗”突然增大的可能性。遵循這種思路來回顧甲午戰爭中日本的決策過程，會給我們帶來很多啟發和思考。

甲午戰爭的漏斗選擇從“征韓論”開始

鴉片戰爭以后，與中國一水之隔的日本同樣面臨著來自西方的巨大壓力。從1844年荷蘭軍艦駛入長崎開始，美國、英國、法國、俄國先后抵日，1853年美國的“佩里來航”不過是壓垮幕府的最后一根稻草而已。面對西方的沖擊，日本國內變革迅速爆發，倒幕運動轟轟烈烈，最終通過明治維新實現了資本主義改革，確定了“殖產興業、文明開化、富國強兵”的目標。與此相對應的對外政策目標應該是：積極尋求和拓展國外原料產地與市場，盡快確定新的國家形象與身份，維護國家獨立與主權、修改不平等條約。……