國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究的計(jì)量分析

周 婷，闞德濤

（南京郵電大學(xué)圖書館，江蘇 南京 210023）

0 引言

以智能手機(jī)、PSP、IPAD 等移動(dòng)終端為工具，利用移動(dòng)技術(shù)訪問圖書館資源的服務(wù)方式即移動(dòng)圖書館迅速升溫并得到快速發(fā)展［1］。移動(dòng)圖書館是數(shù)字圖書館信息服務(wù)在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸，成為數(shù)字圖書館一個(gè)新的發(fā)展方向。移動(dòng)圖書館的應(yīng)用可以追溯到1999 年，芬蘭赫爾辛基技術(shù)大學(xué)圖書館應(yīng)用了LIBLETTM 系統(tǒng)，該系統(tǒng)既能提供短信服務(wù)，又能兼顧無(wú)線應(yīng)用協(xié)議（WAP）及其他接入技術(shù)［2］。此后，日本、韓國(guó)、美國(guó)等陸續(xù)推出了移動(dòng)圖書館計(jì)劃。在國(guó)內(nèi)，移動(dòng)圖書館建設(shè)在2000 年以后逐漸興起，到目前為止已經(jīng)有300 多家圖書館提供移動(dòng)圖書館服務(wù)。

移動(dòng)圖書館實(shí)踐的迅速發(fā)展，使移動(dòng)圖書館研究成為圖書情報(bào)學(xué)界研究熱點(diǎn)之一，涌現(xiàn)了大量移動(dòng)圖書館研究的文獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從基礎(chǔ)理論、服務(wù)模式、用戶行為、技術(shù)平臺(tái)等角度對(duì)移動(dòng)圖書館進(jìn)行了研究，卻少有對(duì)國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究進(jìn)行的計(jì)量比較分析文獻(xiàn)?；诖?，本文借助文獻(xiàn)計(jì)量方法從發(fā)文年代、作者分布、期刊分布、被引情況、基金資助情況、關(guān)鍵詞等角度對(duì)國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館文獻(xiàn)進(jìn)行比較分析，探究該領(lǐng)域的現(xiàn)狀和研究熱點(diǎn)，以期為移動(dòng)圖書館領(lǐng)域今后的研究提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文選擇國(guó)外的“ISI Web of Science”數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)內(nèi)CNKI（中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)）數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，統(tǒng)計(jì)時(shí)間范圍為2000-2013 年。在“ISI Web of Science ”數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“Mlibrary”或者“mobile library”或者“handheld library”為檢索詞，對(duì)“主題詞”字段進(jìn)行檢索，剔除非學(xué)術(shù)類文獻(xiàn)及合并去重后共得有效文獻(xiàn)46 篇。在CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“移動(dòng)圖書館”或者“手機(jī)圖書館”或者“掌上圖書館”為檢索詞對(duì)“主題詞”字段進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)來源限定為“核心期刊”和“CSSCI”，剔除非學(xué)術(shù)類文獻(xiàn)及合并去重后共得有效文獻(xiàn)245 篇。數(shù)據(jù)庫(kù)檢索日期為2014 年6 月26 日。

1.2 分析方法

本文主要使用EXCEL，SQL 查詢分析器等工具，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對(duì)檢索結(jié)果從文獻(xiàn)年代分布、作者分布、期刊分布、文獻(xiàn)被引、基金分布、關(guān)鍵詞等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以期明確該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)。

2 國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究的計(jì)量比較分析

2.1 文獻(xiàn)增長(zhǎng)情況比較分析

圖1 國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律圖

國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館文獻(xiàn)數(shù)量變化統(tǒng)計(jì)如圖1 所示。圖1直觀展示了自2000 年以來國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究的文獻(xiàn)發(fā)表情況的變化。從圖1 可以看出，國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究存在以下特征：（1）國(guó)外移動(dòng)圖書館研究起步較早。1995 年，Bhargava B 等就將無(wú)線接入技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字圖書館而實(shí)現(xiàn)移動(dòng)訪問數(shù)字化館藏資源［3］。國(guó)內(nèi)在2004 年才出現(xiàn)移動(dòng)圖書館方面的介紹和研究文獻(xiàn)［4］，比國(guó)外晚了近10 年。（2）國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)增長(zhǎng)幅度快于國(guó)外。國(guó)外移動(dòng)圖書館研究呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，而國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館研究自2009 年呈現(xiàn)急速上升的趨勢(shì)，表明國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館研究雖然起步較晚，但隨著移動(dòng)圖書館實(shí)踐的快速普及，對(duì)移動(dòng)圖書館的研究迅速升溫，并將繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。（3）根據(jù)普賴斯［5］提出的科技文獻(xiàn)增長(zhǎng)四階段理論：學(xué)科誕生階段、學(xué)科大發(fā)展階段、學(xué)科日趨成熟階段和學(xué)科日趨減少階段，國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究目前都處于學(xué)科大發(fā)展階段。

2.2 作者比較分析

2.2.1 核心作者比較分析

發(fā)文量在一定程度上反映作者的科研情況，本文采用“作者均一統(tǒng)計(jì)法”對(duì)作者發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。根據(jù)普賴斯定律，發(fā)表論文量為m 篇以上的作者為該領(lǐng)域的核心作者，其中m=0.749（為最高產(chǎn)作者的論文數(shù)）。外文文獻(xiàn)中最高產(chǎn)作者發(fā)表論文2 篇，由此計(jì)算得出外文文獻(xiàn)核心作者所發(fā)表的論文數(shù)應(yīng)為1.06 篇以上，即發(fā)文量在1 篇以上的核心作者數(shù)量有2人（見表1）。中文文獻(xiàn)中最高產(chǎn)作者發(fā)表論文5 篇，由此計(jì)算得出中文文獻(xiàn)核心作者所發(fā)表的論文數(shù)應(yīng)為1.67 篇以上，即發(fā)表文獻(xiàn)在2 篇以上（含2 篇）的核心作者數(shù)量有61 人，其中發(fā)文量為3 篇及以上的作者有19 人（見表2）。

表1 外文文獻(xiàn)中發(fā)文量為2 篇及以上的作者分布表

表2 中文文獻(xiàn)中發(fā)文量為3 篇及以上的作者分布表

由表1 和表2 可以看出，國(guó)內(nèi)作者在發(fā)文量及核心作者數(shù)量上都多于國(guó)外，驗(yàn)證了國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館研究雖然起步晚，但發(fā)展增速快于國(guó)外的文獻(xiàn)增長(zhǎng)情況。

2.2.2 作者合作情況比較分析

論文作者合作度是指每篇論文的平均作者數(shù)，這一概念可以反映一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)論文的合作寫作程度，進(jìn)而可以反映出一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域研究的深入情況。本文檢索到的46 篇外文文獻(xiàn)中共有作者99 位，合作度為2.15；245 篇中文文獻(xiàn)中共有作者342位，合作度為1.40。此外，外文文獻(xiàn)中有20 篇文獻(xiàn)為獨(dú)著，獨(dú)著率為43.5%；中文文獻(xiàn)中有124 篇文獻(xiàn)為獨(dú)著，獨(dú)著率為50.6%。由合作度和獨(dú)著率來看，雖然國(guó)外作者的合作程度略高于國(guó)內(nèi)作者，但國(guó)內(nèi)外的研究人員都還比較分散，尚未形成本研究領(lǐng)域的核心合作網(wǎng)絡(luò)，跨行業(yè)交流和研究不多。

2.3 來源期刊比較分析

對(duì)檢索結(jié)果按照期刊名稱進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有關(guān)移動(dòng)圖書館研究的46 篇外文文獻(xiàn)分布在36 種期刊中（見表3），期刊平均載文量為1.27 篇；245 篇中文文獻(xiàn)分布在31 種中文期刊中（見表4），期刊平均載文量為7.90 篇?？梢钥闯?，國(guó)外對(duì)于移動(dòng)圖書館研究的期刊分布比較分散，而國(guó)內(nèi)對(duì)該領(lǐng)域研究的期刊分布集中化程度高于國(guó)外。

表3 國(guó)外移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)的期刊分布

為了分析移動(dòng)圖書館研究領(lǐng)域的核心期刊，本文引入布拉德福定律。布拉德福定律認(rèn)為如果將科技期刊按其刊載某學(xué)科專業(yè)論文的數(shù)量多少，以遞減順序排列，那么可以把期刊分為專門面對(duì)這個(gè)學(xué)科的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)。各個(gè)區(qū)的文章數(shù)量相等，此時(shí)核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、非相關(guān)區(qū)期刊數(shù)量成1∶n∶n2的關(guān)系。布拉德福定律揭示了文獻(xiàn)集中與分散的規(guī)律［6］。根據(jù)布拉德福定律，對(duì)國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究領(lǐng)域的期刊進(jìn)行分區(qū)，結(jié)果如表5 和表6 所示。

表5 國(guó)外移動(dòng)圖書館領(lǐng)域的期刊布拉德福分區(qū)表

表6 國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館領(lǐng)域的期刊布拉德福分區(qū)表

由表5 和表6 可見，根據(jù)分區(qū)分析，國(guó)外移動(dòng)圖書館領(lǐng)域的核心期刊有4 種，分別為《LIBRARY HI TECH》《INTERNATIONAL JOURNAL OF ENGINEERI G EDUCATION》《ELECTRONIC LIBRARY》和《ONLINE》，占全部期刊的11.12%。而國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館領(lǐng)域的核心期刊有2 種，分別為《圖書情報(bào)工作》《圖書館學(xué)研究》，占全部期刊的8.57%，集中態(tài)勢(shì)比國(guó)外明顯。

2.4 被引情況比較分析

科技人員發(fā)表論文的被引次數(shù)或頻率是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)科技文獻(xiàn)的一種重要指標(biāo)。論文的被引次數(shù)越多，其在一定程度上反映了論文的質(zhì)量和價(jià)值［7］。本文檢索結(jié)果中的46 篇外文文獻(xiàn)，被引頻次總計(jì)140 次，篇均被引頻次為3.04 次，而245篇中文文獻(xiàn)被引頻次總計(jì)2729 次，篇均被引頻次為11.14 次。由此可以看出，國(guó)內(nèi)的篇均被引頻次遠(yuǎn)高于國(guó)外，說明國(guó)內(nèi)對(duì)移動(dòng)圖書館的研究擁有較高的熱度，文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量提升快，文獻(xiàn)得到了較為廣泛的應(yīng)用。

對(duì)被引頻次較高的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，外文文獻(xiàn)被引頻次最多的是Chu HC 等［8］在2008 年發(fā)表的《A knowledge engineering approach to developing e-libraries for mobile learning》一文，被引頻次為36 次。而中文文獻(xiàn)被引頻次最多的是茆意宏、吳政等［9］在2008 年發(fā)表的《手機(jī)圖書館的興起與發(fā)展》一文，被引頻次為143 次，其次是黃群慶［4］在2004 年發(fā)表的《嶄露頭角的移動(dòng)圖書館服務(wù)》一文，被引頻次為118 次。從文獻(xiàn)內(nèi)容來看，被引頻次高的外文文獻(xiàn)主要是對(duì)移動(dòng)訪問技術(shù)及實(shí)現(xiàn)方法的探索，而中文文獻(xiàn)主要是對(duì)移動(dòng)圖書館理論的分析。

2.5 基金來源比較分析

對(duì)文獻(xiàn)資助來源進(jìn)行分析，一方面能發(fā)現(xiàn)國(guó)家或者地方政府等部門對(duì)該研究領(lǐng)域的重視度，另一方面獲得資助基金的等級(jí)也往往決定著一項(xiàng)研究領(lǐng)域的研究水平和最新發(fā)展趨勢(shì)及動(dòng)向，所以，是否獲得科研基金的資助被作為評(píng)估論文質(zhì)量和水平的重要指標(biāo)之一［10］。國(guó)外關(guān)于移動(dòng)圖書館研究的46 篇文獻(xiàn)中有2 篇獲得基金支持，一篇得到瑞士政府基金支持，一篇得到美國(guó)HP，GOOGLE 等企業(yè)基金的支持，基金支持率為4.3%。國(guó)內(nèi)關(guān)于移動(dòng)圖書館研究的245 篇文獻(xiàn)中有74 篇文獻(xiàn)獲得基金支持，基金支持率為30.20%，涉及79 個(gè)基金項(xiàng)目，基金分布情況如表7 所示。

表7 基金分布情況

由國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究所獲基金支持?jǐn)?shù)據(jù)來看，國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)獲基金支持的比率遠(yuǎn)高于國(guó)外，而且國(guó)內(nèi)所獲基金支持的層次較高，國(guó)家和省部級(jí)基金占到基金總數(shù)的35.4%，表明我國(guó)對(duì)移動(dòng)圖書館研究的重視，對(duì)國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)數(shù)量的快速增長(zhǎng)和文獻(xiàn)質(zhì)量的提升有著重要的影響作用。

2.6 關(guān)鍵詞比較分析

關(guān)鍵詞是對(duì)一篇文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容的提煉，因此對(duì)移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞分析可以得到國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館領(lǐng)域的研究主題和熱點(diǎn)。檢索到的46 篇外文文獻(xiàn)共有107 個(gè)關(guān)鍵詞，累計(jì)出現(xiàn)137 次，取頻次≥2 的前14 個(gè)關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞（見表8）；245 篇中文文獻(xiàn)共有392 個(gè)關(guān)鍵詞，累計(jì)出現(xiàn)909次，取頻次≥5 的前23 個(gè)關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞（見表9）。

表9 頻數(shù)≥5 的中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞列表

對(duì)中外文高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外對(duì)移動(dòng)圖書館研究的主要關(guān)注點(diǎn)基本一致：（1）移動(dòng)圖書館研究是圖書館實(shí)踐的重要部分：數(shù)字圖書館、學(xué)術(shù)圖書館、高校圖書館、泛在圖書館成為移動(dòng)圖書館研究的落腳點(diǎn)。（2）移動(dòng)圖書館和服務(wù)密不可分：移動(dòng)服務(wù)、信息服務(wù)、服務(wù)模式、移動(dòng)學(xué)習(xí)、移動(dòng)閱讀等已經(jīng)成為移動(dòng)圖書館研究的重要內(nèi)容。（3）移動(dòng)圖書館技術(shù)是移動(dòng)圖書館發(fā)展的支撐：APP、WAP、移動(dòng)交流系統(tǒng)、3G、云計(jì)算等移動(dòng)技術(shù)的研究有力促進(jìn)了移動(dòng)圖書館的建設(shè)。

通過對(duì)比表8 和表9 中的關(guān)鍵詞詞頻排序，可以發(fā)現(xiàn)：國(guó)外移動(dòng)圖書館研究對(duì)教育的關(guān)注度較高，Mobile learning（移動(dòng)學(xué)習(xí)）、Engineering education（工程教育）、Science education（科學(xué)教育）都出現(xiàn)在高頻關(guān)鍵詞列表，而國(guó)內(nèi)對(duì)閱讀的關(guān)注度較高，移動(dòng)閱讀、手機(jī)閱讀成為移動(dòng)圖書館研究的重要關(guān)聯(lián)研究。此外，國(guó)外移動(dòng)圖書館研究更著重于對(duì)移動(dòng)圖書館技術(shù)的具體實(shí)現(xiàn)研究，而國(guó)內(nèi)更多地集中在理論及應(yīng)用實(shí)踐的研究上。

3 結(jié)語(yǔ)

本文利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，以ISI Web of Science 和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中2000－2013 年的關(guān)于移動(dòng)圖書館研究的文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，對(duì)國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，從文獻(xiàn)年度分布、作者分布、來源期刊分布、論文被引情況、基金來源、關(guān)鍵詞角度對(duì)國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館文獻(xiàn)進(jìn)行了比較分析。

通過以上分析可以看到：（1）國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)研究雖然起步落后于國(guó)外，但自2009 年起呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，預(yù)示著未來一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)關(guān)于移動(dòng)圖書館的研究會(huì)更多。（2）國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館領(lǐng)域的研究作者分布比較分散，國(guó)內(nèi)核心作者群正在形成中，但尚未形成一定的合作網(wǎng)絡(luò)。（3）國(guó)外移動(dòng)圖書館文獻(xiàn)來源期刊比較分散，而國(guó)內(nèi)相對(duì)集中，并且國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館領(lǐng)域的核心期刊集中度高于國(guó)外。（4）國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)的篇均被引頻次遠(yuǎn)高于國(guó)外，國(guó)外被引頻次高的文獻(xiàn)主要是對(duì)移動(dòng)訪問技術(shù)及實(shí)現(xiàn)方法的探索，而國(guó)內(nèi)被引頻次高的文獻(xiàn)主要是對(duì)移動(dòng)圖書館理論的分析。（5）國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館研究文獻(xiàn)獲取基金資助的比率遠(yuǎn)高于國(guó)外，并且國(guó)內(nèi)資助基金的層次相對(duì)較高。（6）國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究熱點(diǎn)有一定的相似性，主要集中在圖書館實(shí)踐、相關(guān)服務(wù)、技術(shù)實(shí)現(xiàn)等方面，但又有一定細(xì)微的差別：國(guó)外更加關(guān)注具體技術(shù)實(shí)現(xiàn)，而國(guó)內(nèi)更多地集中在理論及應(yīng)用實(shí)踐的研究。

總體來說，國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館研究尚處于發(fā)展階段，需要學(xué)者們從多領(lǐng)域、多視角進(jìn)行更深入的研究，以便進(jìn)一步促進(jìn)移動(dòng)圖書館的發(fā)展。

［1］葉愛芳.移動(dòng)圖書館在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀與展望［J］.圖書與情報(bào)，2011（4）：69-71，93.

［2］齊亞雙，李永先，薛偉蓮.我國(guó)移動(dòng)圖書館信息服務(wù)研究綜述［J］.圖書館學(xué)研究，2010（22）：7-9.

［3］Bhaat Bhargava，Melliyal Annamalai，Evaggelia Pitoura.Digital library services in mobile computing［J］.ACM SIGMOD Record，1995（4）：34-39.

［4］黃群慶.嶄露頭角的移動(dòng)圖書館服務(wù)［J］.圖書情報(bào)知識(shí)，2004（5）：48-49.

［5］龐景安.科學(xué)計(jì)量研究方法論［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1999.

［6］馮璐，冷伏海.共詞分析方法理論進(jìn)展［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2006（2）：88-92.

［7］范少萍，李迎迎，張志強(qiáng).國(guó)內(nèi)外共詞分析研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］.情報(bào)雜志，2013（9）：104-109.

［8］Chu HC，Hwang GJ，Huang SX.A knowledge engineering approach to developing e-libraries for mobile learning［J］.ELECTRONIC LIBRARY，2008（3）：303-317.

［9］茆意宏，吳政，黃水清.手機(jī)圖書館的興起與發(fā)展［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2008（1）：3-6，27.

［10］劉記飛，劉蘭杰，葛秋萍.國(guó)內(nèi)知識(shí)轉(zhuǎn)移研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］.情報(bào)科學(xué)，2013（9）：108-112，121.