競技體育發(fā)展效率相關(guān)研究評述①

江廣和

(西安體育學院體操教研室 陜西西安 710068)

效率是投入與產(chǎn)出比值的一個參數(shù)符合。為了科學、有效的配置競技體育發(fā)展資源,提高競技體育發(fā)展效益,對競技體育發(fā)展的投入、產(chǎn)出效率進行評價與研究是十分必要的。同時,資本邊際效用理論認為,物品效用是價值的源泉,效用大小取決于物品滿足欲望的能力。所謂資本邊際效率理論是指投資者預(yù)期增加的每單位投資占新增利潤之比。依該理論,競技體育發(fā)展的邊際效率是指投資者預(yù)期增加的對金牌的各單位投資與新增利潤之比。如果當投入每單位投資不能出現(xiàn)新增利潤,甚至是利潤下降,則違背了投入初衷,這也是邊際效率理論發(fā)展的意義所在。因此,依資本邊際效率理論,研究競技體育發(fā)展的最佳效率是競技體育發(fā)展所面臨的重要問題,同時對該研究成果進行梳理更是促進研究良性發(fā)展的必要過程。

1 競技體育發(fā)展效率研究的意義

競技體育發(fā)展效率研究對于競技體育發(fā)展高效的實現(xiàn),最終只能通過訓(xùn)練學這一“橋梁”才能實現(xiàn)。因此,從訓(xùn)練學視角去分析與評價我國競技體育發(fā)展效率,進而促進機制改進,是實現(xiàn)我國經(jīng)濟學競技體育發(fā)展效率的有效途徑。確定我國競技體育發(fā)展效率評價指標,并根據(jù)評價結(jié)果,提出提高我國競技體育發(fā)展效率的競技體育發(fā)展機制,對如何有效合理配置我國競技體育發(fā)展資源,制定我國競技體育高效發(fā)展策略具有一定的理論參考價值;同時高效才更可能持續(xù),從而也將為我國競技體育的可持續(xù)發(fā)展路徑的選擇提供了一定的理論方向。競技體育的發(fā)展離不開運動員選材、訓(xùn)練、競賽及管理的發(fā)展,因此競技體育發(fā)展效率研究實質(zhì)上就是對我國現(xiàn)在運動員選材、運動訓(xùn)練、運動競賽及競技體育管理等方面內(nèi)容進行評價,研究結(jié)果將在提高我國競技體育后備人才培養(yǎng)的途徑、方式,運動訓(xùn)練的機制,運動競賽參與或開展方式的選擇等方面均具有一定的應(yīng)用價值。

2 體育發(fā)展效率研究早已成為國內(nèi)外學者關(guān)注的課題

早在1956年Rottenberg就注意到了體育效率,后來這類課題逐漸引起國、內(nèi)外學者的重視。這類研究大致可以分為兩個視角：(1)研究某個運動的效率,尤其是熱衷于足球俱樂部的效率問題,比如：Carmichael和Thomas(1995年)研究了Rugby聯(lián)盟足球隊的球隊效率問題,Bosca等人(2009年)則比較分析了意大利和西班牙職業(yè)足球俱樂部的技術(shù)效率,發(fā)現(xiàn)西班牙足球俱樂部比意大利足球俱樂部更具同質(zhì)性和競爭力。為了晉級意大利足球俱樂部更有效的防衛(wèi)勝于進攻,而西班牙足球俱樂部則需要在主客場處理好攻防的力度問題,即：主場應(yīng)提島防衛(wèi)效率,客場需提升進攻效率。(2)研究體育運動會反映出來的一個國家或地區(qū)體育運動的效率問題。Lozano等人(2003年)研究了夏季奧運會參加國家或地區(qū)的績效問題,Churilov和Flitman(2006年)研究了2000年悉尼奧運會參加國家和地區(qū)的效率問題;我國學者林致誠對我國各省區(qū)競技體育發(fā)展的效率進行研究;楊鋒、楊琛琛等對各國奧運會參賽效率評價與排序研究。因此可見,體育效率研究早已成為一個課題,并具有較好的理論意義與應(yīng)用價值。

3 經(jīng)濟學指標是目前競技體育效率評價研究的主要指標

如2001年在蘇州召開的全國體育發(fā)展戰(zhàn)略研討會上,原浙江省體育局局長陳培德就作了關(guān)于“提高我國競技體育發(fā)展的效益和效率的若干思考”的發(fā)言,他運用一系列經(jīng)濟數(shù)值對競技體育發(fā)展的效率進行了評價,同時他認為,由于浙江省全運會平均每得一分的直接投入,六運會是5.38萬元,七運會是6.20萬元,八運會是7.12萬元,因此說明成本是逐屆提高,效率下降。楊鋒、楊琛琛在對各國奧運會參賽效率評價與排序研究中就運用了人口,人均GDP與獲獎牌加權(quán)數(shù)作為評價指標,他認為一個國家總?cè)丝谠叫?人均GDP越低,而獲得的加權(quán)獎牌數(shù)越大,則意味著該國的奧運會參賽成績越好、效率越高,反之亦然;吳華清博士在對奧運會相關(guān)效率評價研究中,他認為由于奧運會對舉辦地帶來的短期的經(jīng)濟增長、中期城市建設(shè)及長期人的均生態(tài)環(huán)境保護意識等而轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟效應(yīng),由此以量化的經(jīng)濟作為指標去對奧運會的效率進行評價;王國凡、薛二劍等在對我國區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展對競技

體育效率的影響研究中,就運用年齡結(jié)構(gòu)要素,地區(qū)人口出生死亡率,人均收入等20多個指標作為評價指標,他認為這些指標都與地區(qū)經(jīng)濟有著非常大的關(guān)系,從而決定著區(qū)域競技體育發(fā)展的效率。2008年北京體育大學出版社出版的《遼寧體育研究：遼寧競技體育產(chǎn)出效率的經(jīng)濟學研究》，盡管也從比較制度的視角對遼寧省競體育發(fā)展的效率進行了分析,但其核心觀點依然屬于經(jīng)濟學范疇。

4 經(jīng)濟學視域下的競技體育效率是由時代背景對競技體育發(fā)展需求程度決定的,而運動訓(xùn)練學效率是競技體育發(fā)展的永恒主題

資本邊際效率理論是英國經(jīng)濟學家凱恩斯提出的,它是指投資者預(yù)期增加的每單位投資占新增利潤之比,根據(jù)這一理論,楊志康在《金牌的邊際效率及管理體制轉(zhuǎn)軌研究》中認為,隨著我國奧運金牌達到一定數(shù)量后,我國國民的滿足程度就會逐步下降,從而將導(dǎo)致金牌的意義下降,從而降低了體育的效率。這一研究結(jié)果實質(zhì)就是在經(jīng)濟學視角下,競技體育發(fā)展的效率是由社會或國民需求決定的,如果需求度高,在獲得同等獎牌的情況下,花費更多的經(jīng)濟投入也是高效率的,如果對獎牌的需求低,也許花費更少經(jīng)濟投入,也將會認為是低效率,由此可見,經(jīng)濟學視域下,競技體育發(fā)展的效率除了與經(jīng)濟投入數(shù)有關(guān),也與時代需求有著非常大的關(guān)系。而運動訓(xùn)練視域下的競技體育發(fā)展效率盡管其受到經(jīng)濟因素的影響,但其又有著自己獨立性,與時代需求無關(guān),從其角度對競技體育發(fā)展效率進行分析具有更好的客觀性與永恒性,這一視角也是對競技體育發(fā)展效率研究的補充與完善。

5 結(jié)語

從目前相關(guān)研究來看,競技體育發(fā)展效率的研究主要集中于經(jīng)濟學視角。經(jīng)濟衡量效率只是一種表現(xiàn)形式,對于競技體育發(fā)展高效的實現(xiàn),最終只能通過訓(xùn)練學這一“橋梁”才能實現(xiàn)。即：只有切實地從運動訓(xùn)練學視角上提高運動員選材效率、訓(xùn)練效率、競賽效率及訓(xùn)練管理效率,才能真正的得以實現(xiàn)經(jīng)濟學視角上的競技體育發(fā)展效率,因此從訓(xùn)練學視角去分析與評價我國競技體育發(fā)展效率,進而促進機制改進,是實現(xiàn)我國經(jīng)濟學競技體育發(fā)展效率的有效途徑。

[1]林致誠.中國各省區(qū)競技體育發(fā)展的效率研究[J].廈門大學學報(哲學社會科學版),2010,6.

[2]馬玉芳.關(guān)于我國競技體育發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)舾蓡栴}的研究[J].體育與科學,2012,2.

[3]楊志康.金牌的邊際效率及管理體制轉(zhuǎn)軌研究[J].成都體育學院學報,2012,4.

[4]陳德培.提高我國競技體育的效益與效率[J].體育文化導(dǎo)刊,2001,5.

[5]王國凡,薛二劍,豐淑慧,等.我國區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展對競技體育效率影響的復(fù)DEA分析[J].成都體育學院學報,2012,5.

[6]楊鋒,楊琛琛,吳華清,等.各國奧運會參賽效率評價與排序研究[J].中國軟科學,2009,3.

[7]許鐵,徐延輝.遼寧省競技體育低投入高產(chǎn)出的經(jīng)濟學分析[J].體育文化導(dǎo)刊,2006,6.

[8]暢皓.中國競技體育管理體制的轉(zhuǎn)型研究[D].中國政法大學,2010.

[9]王大超.遼寧體育研究：遼寧競技體育產(chǎn)出效率的經(jīng)濟學研究[M].北京：北京體育大學出版社,2008.

[10]吳華清.基于DEA的奧運會相關(guān)效率評價研究[D].中國科學技術(shù)人學,2007,4.