周明
(天水師范學(xué)院體育學(xué)院 甘肅天水 741001)
現(xiàn)代足球自起源以來,一直受到世界各國(guó)人民的喜愛。隨著這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展,足球比賽的對(duì)抗性和精彩程度也在不斷提高。各類足球比賽開展的如火如荼,吸引著越來越多的觀眾走入賽場(chǎng)觀看比賽。與此同時(shí),比賽中的觀眾暴力行為也屢禁不止,各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的賽場(chǎng)都發(fā)生了不同程度的球場(chǎng)暴力事件,且逐漸朝著危害嚴(yán)重化、形式多元化等方向發(fā)展。本文從整體上對(duì)足球賽場(chǎng)發(fā)生的各類暴力問題進(jìn)行回顧和概括,試圖找出問題的規(guī)律和共性,在此基礎(chǔ)上總結(jié)發(fā)展趨勢(shì),為球場(chǎng)觀眾暴力問題的各類分析提供一定的理論基礎(chǔ)。
自發(fā)性是指一種自發(fā)的群眾性行為,即未經(jīng)預(yù)先安排而發(fā)生發(fā)展起來,未經(jīng)明確指令,受他人影響自愿加入的行為。通過回顧歷史可以發(fā)現(xiàn),早在13世紀(jì)初,英國(guó)就已經(jīng)出現(xiàn)了自發(fā)性的球場(chǎng)觀眾暴力現(xiàn)象。到了18世紀(jì)末,不同地域間的爭(zhēng)斗、暴力事件在球賽中經(jīng)常上演。而隨著足球運(yùn)動(dòng)在世界范圍的廣泛發(fā)展,觀眾和球迷人數(shù)不斷的增多。與此同時(shí),各種球迷組織與團(tuán)體也逐步發(fā)展。球迷在比賽中的服飾、標(biāo)語、語言甚至行為都趨于系統(tǒng)化和統(tǒng)一化。球場(chǎng)觀眾暴力也由最初的情感的發(fā)泄和無組織自發(fā)性的行為逐步向“他發(fā)性”和組織化的方向發(fā)展。這時(shí)暴力問題數(shù)量開始成倍增長(zhǎng),球迷行為日益復(fù)雜化,有了明顯的動(dòng)機(jī)和指向性,群體凝聚力增強(qiáng),呈現(xiàn)組織化傾向。例如:1985年歐洲冠軍杯發(fā)生的“海瑟爾慘案”就是比賽前利物浦和尤文圖斯球迷發(fā)生沖突,造成了39人死亡,250多人受傷,比賽因此推遲了1h才得以開始;2012年發(fā)生在埃及的塞得港事件,球迷沖突造成77人死亡,1000多人受傷。至此這種“他發(fā)性”的集群行為已經(jīng)逐漸成為了球場(chǎng)問題的主流。
首先是暴力問題表現(xiàn)形式和傾向的差異。由于球場(chǎng)觀眾問題是社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,因此它受到不同國(guó)家和地區(qū)社會(huì)、文化等方面的影響,各種問題出現(xiàn)的程度以及形式上都存在一定的差異。例如英國(guó)的“足球流氓”等一些泛軍事化的球迷組織與團(tuán)體,他們往往不以比賽結(jié)果為觀看目的,不支持任何一支球隊(duì),而是將賽場(chǎng)內(nèi)、外看成是暴力斗爭(zhēng)的最佳場(chǎng)所,借助足球場(chǎng)來表現(xiàn)其暴力行為,暴力傾向是其最顯著的特點(diǎn);而拉丁美洲國(guó)家的球迷,表現(xiàn)的更明顯是一種政治傾向,同時(shí)還存在部分球迷通過暴力、強(qiáng)迫等手段來執(zhí)行一些非法貿(mào)易的行為。
其次是發(fā)生數(shù)量以及根源的差異。從歷史上發(fā)生過的各種球迷暴力事件和騷亂來看,足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展時(shí)間越久、經(jīng)濟(jì)愈發(fā)達(dá)以及球迷組織眾多的國(guó)家是發(fā)生暴力問題數(shù)量較多的地區(qū)。究其根源,發(fā)展時(shí)間久,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)促進(jìn)了完整的項(xiàng)目發(fā)展體系和完善的場(chǎng)地設(shè)施以及豐富的球迷文化。民眾擁有更多閑暇的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)能力去觀看比賽。球迷組織和團(tuán)體的專業(yè)化和規(guī)?;?具有強(qiáng)烈的統(tǒng)一感和團(tuán)隊(duì)感,在賽場(chǎng)內(nèi)往往會(huì)產(chǎn)生超出常規(guī)范圍的、高度的集合能量,這樣就容易引發(fā)各類沖突和暴力事件。根據(jù)Eric Dunning的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在截止2002年之前發(fā)生的足球球迷暴力事件中,歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)生率達(dá)60%以上。而相反經(jīng)濟(jì)較為落后,發(fā)展時(shí)間短以及政治、宗教等因素較為突出的國(guó)家和地區(qū)則發(fā)生問題數(shù)量相對(duì)較少。這些國(guó)家大多都是發(fā)展中國(guó)家,賽場(chǎng)設(shè)施和管理水平的落后,賽事組織的不規(guī)范以及觀眾整體素質(zhì)和專業(yè)水平的參差不齊都是制約暴力問題的發(fā)生相對(duì)較少的因素。然而,近年來發(fā)生的為數(shù)不少的球迷騷亂事件逐漸向非洲和南美洲等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的國(guó)家蔓延,且造成的危害不容忽視。因此,這些都表明了地區(qū)性的差異愈發(fā)明顯。
根據(jù)體育賽事學(xué)中有關(guān)的分類原則,可以將國(guó)內(nèi)外各類足球賽事大致歸納為三類:第一,周期性賽事它包括世界杯足球賽、奧運(yùn)會(huì)足球比賽、各大洲杯賽以及各大洲綜合賽事的足球比賽;第二,聯(lián)賽它包括國(guó)家或者聯(lián)盟的各種職業(yè)聯(lián)賽以及地區(qū)或洲際性的聯(lián)賽等;第三,臨時(shí)性賽事它包括各種商業(yè)賽、友誼賽以及熱身賽等。通過回顧所發(fā)生的各類暴力事件可以發(fā)現(xiàn),發(fā)生在聯(lián)賽中的暴力問題其數(shù)量和破壞程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于周期性賽事和臨時(shí)性賽事。由于周期性賽事通常實(shí)行集中賽會(huì)制的比賽方式,參賽隊(duì)集中到某一賽區(qū)統(tǒng)一進(jìn)行比賽,比賽周期較短,比賽雙方的球迷人數(shù)有限,對(duì)于賽場(chǎng)的各項(xiàng)管理和安保工作相對(duì)完善,因此這些因素就極大限制了觀眾暴力問題的發(fā)生。臨時(shí)性賽事由于大多是友誼賽和熱身賽,其比賽的性質(zhì)和激烈程度也使得暴力問題出現(xiàn)較少。然而聯(lián)賽由于大多采取的是主客場(chǎng)循環(huán)制的比賽方式,比賽周期較長(zhǎng),滿足了球迷觀看主隊(duì)比賽的需要,往往比賽激烈,有時(shí)比賽的勝負(fù)甚至超出了體育的范疇。這些因素就造成了聯(lián)賽中發(fā)生暴力問題的概率較高。不僅如此,發(fā)生在周期性賽事中的暴力問題則常常出現(xiàn)于世界杯和奧運(yùn)會(huì)各大洲的預(yù)選賽,而這些預(yù)選賽一般采用的也是和聯(lián)賽類似的主客場(chǎng)循環(huán)制的比賽方式。因而這種比賽方式上的差異則造成了各類賽事暴力問題的不同。通過以上分析可以看出,比賽賽制在一定程度上影響著觀眾暴力問題的發(fā)生。隨著足球運(yùn)動(dòng)的職業(yè)化和商業(yè)化的不斷滲透,各國(guó)、各地區(qū)職業(yè)聯(lián)賽必將得到廣泛發(fā)展。然而造成暴力問題數(shù)量居多的主客場(chǎng)循環(huán)制的比賽也將數(shù)量倍增,這樣比賽賽制對(duì)于各類暴力問題的影響也將更加深入。
據(jù)“Overview of the National for the Period 2003~2004 on the Implementation Reports of the European Convention on Spectator Violence”的調(diào)查顯示,歐洲國(guó)際、國(guó)內(nèi)足球聯(lián)賽中,球場(chǎng)觀眾暴力總體狀況較為穩(wěn)定,部分國(guó)家球場(chǎng)觀眾暴力事件數(shù)量有較大增長(zhǎng),少數(shù)國(guó)家的球場(chǎng)觀眾暴力事件數(shù)量則有所下降,但其暴力嚴(yán)重程度及惡劣影響有所增加。這種狀況的出現(xiàn)與歐洲地區(qū)足球發(fā)展速度趨于平穩(wěn)有關(guān)??v觀歷史上足球賽場(chǎng)發(fā)生的觀眾暴力問題,問題的發(fā)生大多都與所在國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展密不可分。社會(huì)快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提高,會(huì)推動(dòng)足球運(yùn)動(dòng)的快速發(fā)展,同時(shí)賽場(chǎng)觀眾暴力事件也會(huì)逐漸增多。而隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于平穩(wěn)化,對(duì)于足球賽場(chǎng)的各項(xiàng)管理和運(yùn)作也會(huì)逐步科學(xué)和完善,問題發(fā)生的數(shù)量會(huì)逐步減少和相對(duì)平穩(wěn)。例如:歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)六七十年代經(jīng)歷了一個(gè)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)高速變革的時(shí)期,足球運(yùn)動(dòng)也在這個(gè)時(shí)期發(fā)展迅速。與此同時(shí),足球賽場(chǎng)的觀眾暴力問題也數(shù)量劇增。而進(jìn)入21世紀(jì),隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于平穩(wěn),賽場(chǎng)觀眾暴力事件相對(duì)減少,總體上趨于穩(wěn)定。足球運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展會(huì)不斷融入社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域。相反,也會(huì)受到這些領(lǐng)域的影響。由于足球賽場(chǎng)的暴力事件已經(jīng)不單純是球迷情感的宣泄,它受到地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、宗教以及信仰的影響愈發(fā)深入。然而暴力事件一旦與政治以及宗教、信仰等社會(huì)敏感問題相接觸,事件的危害性就會(huì)愈發(fā)嚴(yán)重。例如在2006年德國(guó)世界杯期間,歐洲的所謂新納粹分子曾經(jīng)準(zhǔn)備襲擊來自伊斯蘭國(guó)家的球迷,并揚(yáng)言要將世界杯變成法西斯與穆斯林之間的戰(zhàn)場(chǎng)。而在其它比賽中,針對(duì)政治、宗教信仰等分歧發(fā)生的暴力問題也屢屢頻發(fā)。近年來,各種狹隘的民族主義和種族歧視等因素都在不斷滲入足球賽場(chǎng),雖然造成發(fā)生的數(shù)量整體上趨于穩(wěn)定,但危害程度更加嚴(yán)重。
足球賽場(chǎng)觀眾暴力問題的發(fā)生是與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面息息相關(guān)。通過回顧所發(fā)生的各類事件可以了解到,足球賽場(chǎng)觀眾的暴力問題已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段,并且呈現(xiàn)出新的趨向和特點(diǎn)。只有充分了解、分析這些特征和趨勢(shì),才能有助于掌握問題發(fā)生、發(fā)展的動(dòng)態(tài),制定對(duì)策,做好防范工作。
[1]王子樸,楊鐵黎.體育賽事類型的分類及特征[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005(6).
[2]石巖,王瑩,趙陽,等.球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)展趨勢(shì)、研究進(jìn)展與遏制策略[J].體育科學(xué),2007,1:26.
[3]周明.北京奧運(yùn)會(huì)背景下的我國(guó)足球賽場(chǎng)觀眾問題的研究[D].西北師范大學(xué),2008(7).
[4]DUNNING.Towards a sociological understanding of football hooliganism as a world phenomenon [J].Eur J Criminal Policy Res,1988:141-162.
[5]呂樹庭,曾麗,商執(zhí)娜,等.第29屆奧運(yùn)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)觀眾管理之研究[J].體育科學(xué),2005,12.
[6]石巖.球場(chǎng)觀眾暴力的理論闡釋和因素分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,1.