日語中的擬聲詞和擬態詞研究現狀分析

王洪磊

摘 要：鈴木孝夫（1962）以日語中數量龐大的擬聲詞和擬態詞為例檢證了日語的音韻交替與意義分化的關系。根據鈴木的理論，清濁音與詞匯的意義無關，所謂音韻對立，即在不同兩種意義下向相反方向作用的雙重特性。有坂秀世（1959）早于鈴木論述了音韻特征，同時亦以擬聲詞和擬態詞作為實例。在有坂和鈴木后，日語中的擬聲詞和擬態詞研究呈現井噴之勢。本文試以當前研究者的角度對其做一概述。

關鍵詞：音韻論；意義；擬聲詞；擬態詞

一、引言

關于日語的音韻交替與意義分化的關系，鈴木孝夫以日語中為數較多的擬聲詞和擬態詞為例進行了檢證。在詳盡分析后，鈴木得出了如下結論：一般詞匯中的清濁音并無任何表現價值，因而與詞匯意義無關；音韻對立，即同時具有的兩種意義次元下向相反方向作用的雙重特性。但在鈴木的這一結論問世前，有坂秀世已經有過類似表述。據有坂的理論，音韻具備其特有的體系與使命，音韻體系本來的使命便在于表示語言意義的區別，但由于受現實社會制度、音韻環境和發音目的觀念的影響，兩個音韻的相互區別，實際在區別語言意義方面作用較小。綜上，鈴木與有坂關于音韻功能的論述某種程度上是相通的。但具體分析來看，鈴木側重實例論證，有坂則偏向理論分析，即鈴木敘述理論在先是為了實例展開，而有坂基于理論舉出實例，進而通過實例說明論證理論。本文雖以有坂和鈴木的論述為理論基礎，但并非從音韻學視角論述擬聲詞和擬態詞，而對有坂和鈴木后對擬聲詞和擬態詞的研究做一小結才是本文目的之所在。

二、調查對象、方法及結果發表

1.調查對象。日語專門雜志《言語》1985—1994年間各期中與日語擬聲詞和擬態詞研究相關論文（日語擬聲詞和擬態詞相關研究論文散見于各期，因此搜尋較為困難，本文僅對1985-1994年10年間的研究做一整理，作為本研究的階段性成果）。

2.調查方法。通讀相關論文，關注論文視角、論述過程及主要結論。特別歸納論文中體現出的擬聲詞和擬態詞研究視角。

3.調查結果。調查結果參見表1。

表1日語擬聲詞和擬態詞相關研究

■

■

三、分析和結論

據筆者調查，在研究日語擬聲詞和擬態詞的學者中，田守育啟研究成果頗豐。這一結果從表1可以看出。田守不僅論文數量多，而且已有相關專著問世。田守的研究主要從擬聲詞和擬態詞的形態構成特征出發，討論擬聲詞和擬態詞的用法。從傳統音韻學角度，田守也發表了相關研究論文。除田守外，從音韻學及擬聲詞和擬態詞形態特征上開展研究的也不乏其人。日本語言學家金田一春彥也從音與意義的關聯角度特別對擬態詞的構成特征及用法進行了分析。金田一認為，與擬聲詞比較起來，擬態詞更應該引起學界注意。從音韻學上看，擬態詞發音中元音“エ”較少，輔音若是g、z、d、b等濁音則表示鈍物、重物、臟物等，與此相反，輔音若為清音則表示銳物、輕物、凈物等。而拗音一般用于俗語，表示品質不高。

另外，有學者從兩種或兩種以上的語言對比角度對日語中的擬聲詞和擬態詞進行研究。從表1清楚地看到，有朝鮮語與日語的對比，更多的是英語與日語的對比。從英日兩種語言的對比出發，論證兩種語言中擬聲詞和擬態詞的構成特征及使用差異，從而為語言的準確使用提供對策。關于這一點，學者吳川從翻譯學和認知語言學角度對日語中的擬聲詞和擬態詞進行了詳盡分析。據吳的研究，清音和濁音的不同會帶來說話人的心理狀態和感情傳達的不同。也有從社會科學的角度開展的研究，如心理學角度、社會學角度、語言與大眾文化關系角度、消費文化影響角度等。這些論文雖視角各異，但都最終著眼于日語中的擬聲擬態詞。

語言與文化互相影響，語言發展必然反映時代所特有的文化現象。單獨進行語言或詞匯研究，往往容易忽視文化要素對語言的影響。擬聲詞和擬態詞亦不例外，從上世紀90年代起，學者們已經開始關注社會文化要素對擬聲詞和擬態詞使用的重要影響。當前更是如此，語言的變化日新月異，擬聲詞和擬態詞作為其中特別活躍的一部分應引起學界的高度關注。不僅從語言使用角度，從社會文化角度開展研究或許更有時代價值。

參考文獻：

[1]有坂秀世.音韻論[M].東京：三省堂出版社，1959.

[2]金田一春彥.擬聲詞和擬態詞概說[M].東京：角川書店，1989.

摘 要：鈴木孝夫（1962）以日語中數量龐大的擬聲詞和擬態詞為例檢證了日語的音韻交替與意義分化的關系。根據鈴木的理論，清濁音與詞匯的意義無關，所謂音韻對立，即在不同兩種意義下向相反方向作用的雙重特性。有坂秀世（1959）早于鈴木論述了音韻特征，同時亦以擬聲詞和擬態詞作為實例。在有坂和鈴木后，日語中的擬聲詞和擬態詞研究呈現井噴之勢。本文試以當前研究者的角度對其做一概述。

關鍵詞：音韻論；意義；擬聲詞；擬態詞

一、引言

關于日語的音韻交替與意義分化的關系，鈴木孝夫以日語中為數較多的擬聲詞和擬態詞為例進行了檢證。在詳盡分析后，鈴木得出了如下結論：一般詞匯中的清濁音并無任何表現價值，因而與詞匯意義無關；音韻對立，即同時具有的兩種意義次元下向相反方向作用的雙重特性。但在鈴木的這一結論問世前，有坂秀世已經有過類似表述。據有坂的理論，音韻具備其特有的體系與使命，音韻體系本來的使命便在于表示語言意義的區別，但由于受現實社會制度、音韻環境和發音目的觀念的影響，兩個音韻的相互區別，實際在區別語言意義方面作用較小。綜上，鈴木與有坂關于音韻功能的論述某種程度上是相通的。但具體分析來看，鈴木側重實例論證，有坂則偏向理論分析，即鈴木敘述理論在先是為了實例展開，而有坂基于理論舉出實例，進而通過實例說明論證理論。本文雖以有坂和鈴木的論述為理論基礎，但并非從音韻學視角論述擬聲詞和擬態詞，而對有坂和鈴木后對擬聲詞和擬態詞的研究做一小結才是本文目的之所在。

二、調查對象、方法及結果發表

1.調查對象。日語專門雜志《言語》1985—1994年間各期中與日語擬聲詞和擬態詞研究相關論文（日語擬聲詞和擬態詞相關研究論文散見于各期，因此搜尋較為困難，本文僅對1985-1994年10年間的研究做一整理，作為本研究的階段性成果）。

2.調查方法。通讀相關論文，關注論文視角、論述過程及主要結論。特別歸納論文中體現出的擬聲詞和擬態詞研究視角。

3.調查結果。調查結果參見表1。

表1日語擬聲詞和擬態詞相關研究

■

■

三、分析和結論

據筆者調查，在研究日語擬聲詞和擬態詞的學者中，田守育啟研究成果頗豐。這一結果從表1可以看出。田守不僅論文數量多，而且已有相關專著問世。田守的研究主要從擬聲詞和擬態詞的形態構成特征出發，討論擬聲詞和擬態詞的用法。從傳統音韻學角度，田守也發表了相關研究論文。除田守外，從音韻學及擬聲詞和擬態詞形態特征上開展研究的也不乏其人。日本語言學家金田一春彥也從音與意義的關聯角度特別對擬態詞的構成特征及用法進行了分析。金田一認為，與擬聲詞比較起來，擬態詞更應該引起學界注意。從音韻學上看，擬態詞發音中元音“エ”較少，輔音若是g、z、d、b等濁音則表示鈍物、重物、臟物等，與此相反，輔音若為清音則表示銳物、輕物、凈物等。而拗音一般用于俗語，表示品質不高。

另外，有學者從兩種或兩種以上的語言對比角度對日語中的擬聲詞和擬態詞進行研究。從表1清楚地看到，有朝鮮語與日語的對比，更多的是英語與日語的對比。從英日兩種語言的對比出發，論證兩種語言中擬聲詞和擬態詞的構成特征及使用差異，從而為語言的準確使用提供對策。關于這一點，學者吳川從翻譯學和認知語言學角度對日語中的擬聲詞和擬態詞進行了詳盡分析。據吳的研究，清音和濁音的不同會帶來說話人的心理狀態和感情傳達的不同。也有從社會科學的角度開展的研究，如心理學角度、社會學角度、語言與大眾文化關系角度、消費文化影響角度等。這些論文雖視角各異，但都最終著眼于日語中的擬聲擬態詞。

語言與文化互相影響，語言發展必然反映時代所特有的文化現象。單獨進行語言或詞匯研究，往往容易忽視文化要素對語言的影響。擬聲詞和擬態詞亦不例外，從上世紀90年代起，學者們已經開始關注社會文化要素對擬聲詞和擬態詞使用的重要影響。當前更是如此，語言的變化日新月異，擬聲詞和擬態詞作為其中特別活躍的一部分應引起學界的高度關注。不僅從語言使用角度，從社會文化角度開展研究或許更有時代價值。

參考文獻：

[1]有坂秀世.音韻論[M].東京：三省堂出版社，1959.

[2]金田一春彥.擬聲詞和擬態詞概說[M].東京：角川書店，1989.

摘 要：鈴木孝夫（1962）以日語中數量龐大的擬聲詞和擬態詞為例檢證了日語的音韻交替與意義分化的關系。根據鈴木的理論，清濁音與詞匯的意義無關，所謂音韻對立，即在不同兩種意義下向相反方向作用的雙重特性。有坂秀世（1959）早于鈴木論述了音韻特征，同時亦以擬聲詞和擬態詞作為實例。在有坂和鈴木后，日語中的擬聲詞和擬態詞研究呈現井噴之勢。本文試以當前研究者的角度對其做一概述。

關鍵詞：音韻論；意義；擬聲詞；擬態詞

一、引言

關于日語的音韻交替與意義分化的關系，鈴木孝夫以日語中為數較多的擬聲詞和擬態詞為例進行了檢證。在詳盡分析后，鈴木得出了如下結論：一般詞匯中的清濁音并無任何表現價值，因而與詞匯意義無關；音韻對立，即同時具有的兩種意義次元下向相反方向作用的雙重特性。但在鈴木的這一結論問世前，有坂秀世已經有過類似表述。據有坂的理論，音韻具備其特有的體系與使命，音韻體系本來的使命便在于表示語言意義的區別，但由于受現實社會制度、音韻環境和發音目的觀念的影響，兩個音韻的相互區別，實際在區別語言意義方面作用較小。綜上，鈴木與有坂關于音韻功能的論述某種程度上是相通的。但具體分析來看，鈴木側重實例論證，有坂則偏向理論分析，即鈴木敘述理論在先是為了實例展開，而有坂基于理論舉出實例，進而通過實例說明論證理論。本文雖以有坂和鈴木的論述為理論基礎，但并非從音韻學視角論述擬聲詞和擬態詞，而對有坂和鈴木后對擬聲詞和擬態詞的研究做一小結才是本文目的之所在。

二、調查對象、方法及結果發表

1.調查對象。日語專門雜志《言語》1985—1994年間各期中與日語擬聲詞和擬態詞研究相關論文（日語擬聲詞和擬態詞相關研究論文散見于各期，因此搜尋較為困難，本文僅對1985-1994年10年間的研究做一整理，作為本研究的階段性成果）。

2.調查方法。通讀相關論文，關注論文視角、論述過程及主要結論。特別歸納論文中體現出的擬聲詞和擬態詞研究視角。

3.調查結果。調查結果參見表1。

表1日語擬聲詞和擬態詞相關研究

■

■

三、分析和結論

據筆者調查，在研究日語擬聲詞和擬態詞的學者中，田守育啟研究成果頗豐。這一結果從表1可以看出。田守不僅論文數量多，而且已有相關專著問世。田守的研究主要從擬聲詞和擬態詞的形態構成特征出發，討論擬聲詞和擬態詞的用法。從傳統音韻學角度，田守也發表了相關研究論文。除田守外，從音韻學及擬聲詞和擬態詞形態特征上開展研究的也不乏其人。日本語言學家金田一春彥也從音與意義的關聯角度特別對擬態詞的構成特征及用法進行了分析。金田一認為，與擬聲詞比較起來，擬態詞更應該引起學界注意。從音韻學上看，擬態詞發音中元音“エ”較少，輔音若是g、z、d、b等濁音則表示鈍物、重物、臟物等，與此相反，輔音若為清音則表示銳物、輕物、凈物等。而拗音一般用于俗語，表示品質不高。

另外，有學者從兩種或兩種以上的語言對比角度對日語中的擬聲詞和擬態詞進行研究。從表1清楚地看到，有朝鮮語與日語的對比，更多的是英語與日語的對比。從英日兩種語言的對比出發，論證兩種語言中擬聲詞和擬態詞的構成特征及使用差異，從而為語言的準確使用提供對策。關于這一點，學者吳川從翻譯學和認知語言學角度對日語中的擬聲詞和擬態詞進行了詳盡分析。據吳的研究，清音和濁音的不同會帶來說話人的心理狀態和感情傳達的不同。也有從社會科學的角度開展的研究，如心理學角度、社會學角度、語言與大眾文化關系角度、消費文化影響角度等。這些論文雖視角各異，但都最終著眼于日語中的擬聲擬態詞。

語言與文化互相影響，語言發展必然反映時代所特有的文化現象。單獨進行語言或詞匯研究，往往容易忽視文化要素對語言的影響。擬聲詞和擬態詞亦不例外，從上世紀90年代起，學者們已經開始關注社會文化要素對擬聲詞和擬態詞使用的重要影響。當前更是如此，語言的變化日新月異，擬聲詞和擬態詞作為其中特別活躍的一部分應引起學界的高度關注。不僅從語言使用角度，從社會文化角度開展研究或許更有時代價值。

參考文獻：

[1]有坂秀世.音韻論[M].東京：三省堂出版社，1959.

[2]金田一春彥.擬聲詞和擬態詞概說[M].東京：角川書店，1989.