抗震救災(zāi)武警官兵心理健康狀況和總體幸福感

江景華

災(zāi)難性事件可對人的身心健康造成較大的影響，投入抗震救災(zāi)救援工作，異常的救援場面對官兵心理產(chǎn)成極大的沖擊力和傷害，可能引起官兵情緒上的波動，并造成生理和心理功能的改變［1］。有研究表明，在抗震救災(zāi)初期，部分官兵出現(xiàn)明顯的心理問題，其中焦慮占33.3%，抑郁占26.5%，失眠占40.8%，軀體障礙占15.4%，內(nèi)疚占20.3%，災(zāi)難場景閃回占11.9%［2］。袁水平的研究表明，參與抗震救災(zāi)戰(zhàn)士的軀體化及焦慮因子分與中國成人常模存在顯著性差異［3］。

隨著積極心理學(xué)的興起，主觀幸福感已成為衡量個(gè)人心理健康水平和生活質(zhì)量的一種重要綜合性指標(biāo)，它是人們以社會經(jīng)濟(jì)、文化背景和價(jià)值取向?yàn)榛A(chǔ)，對自己的身體狀況、心理功能、社會能力以及個(gè)人綜合狀態(tài)的一種感覺體驗(yàn)［4］，是根據(jù)個(gè)體自定的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量所作的總體評價(jià)［5］。目前關(guān)于抗震救災(zāi)官兵幸福感的研究較少，本文對某部武警官兵心理健康狀況和幸福感做了研究，為今后研究軍隊(duì)人員執(zhí)行特殊任務(wù)條件下的心理健康提供理論依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 在完成抗震救災(zāi)任務(wù)一周后隨機(jī)抽取武警官兵261人作為研究組，以完成問卷填寫和心理干預(yù)作為篩選原則，回收有效問卷234份，回收率89.66%，即研究組共234人參加心理調(diào)查和干預(yù)。研究組男性198人，女性36人;年齡(23.06±3.61)歲;軍齡平均3.7年。高中以下106人(45.30%)，大專85人(36.32%)，本科及以上43人(18.38%);其中士兵168人(71.79%)，班長45人(19.23%)，連排及以上軍官21人(8.97%)。研究人員均排除器質(zhì)性病變、精神病等疾病。

1.2 方法

1.2.1 評定工具 使用的量表包括:①癥狀自評量表(SCL-90)［6］，該量表通常用來評價(jià)被試1 周以來的心理健康狀況。該量表包括90個(gè)項(xiàng)目，采用(0～4)5級評分，具有較好的信效度;②總體幸福感量表(GWB)［7］，該量表是用來評價(jià)被試對幸福感的陳述，得分越高，幸福度越高。單個(gè)項(xiàng)目得分與總分的相關(guān)在0.48～0.78 之間，我國研究者段建華(1996)對本量表進(jìn)行了修訂，信效度良好。

1.2.2 調(diào)查方法 調(diào)查前先征得研究組的同意，并簽訂知情同意書，調(diào)查中使用同一指導(dǎo)語，對不能理解的地方予以解釋說明，現(xiàn)場填寫問卷并回收。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理 將資料輸入計(jì)算機(jī)，采用SPSS 16.0 軟件包，進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，以P＜0.01為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 研究組SCL-90 因子分值與中國軍人常模比較 研究組在抑郁、焦慮、恐怖3個(gè)因子和總分均高于中國軍人常模，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P 均＜0.01)，見表1。

表1 研究組各因子與中國軍人常模的比較(±s)

表1 研究組各因子與中國軍人常模的比較(±s)

2.2 研究組GWB分值與中國常模比較 研究組中男性軍人GWB 總分顯著低于中國常模(P 均＜0.01)，女性GWB 總分與常模相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.01)，見表2。

表2 研究組不同性別軍人主觀幸福感與中國常模比較(±s)

表2 研究組不同性別軍人主觀幸福感與中國常模比較(±s)

3 討論

抗震救災(zāi)對個(gè)體心理造成嚴(yán)重影響，武警官兵面臨各種心理壓力。馬強(qiáng)等人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，救災(zāi)官兵心理應(yīng)激水平顯著高于對照組，主要表現(xiàn)為睡眠情況變差、警覺性增加、身心疲憊感加大、情緒易激惹等［8］。高存友等人的研究發(fā)現(xiàn)，高原抗震救災(zāi)官兵軀體化、焦慮、睡眠飲食因子分值及總平均分分值顯著或非常顯著高于中國軍人常模［9］。本研究與以往研究結(jié)果相似，表1 的數(shù)據(jù)顯示，研究組在抑郁、焦慮、恐怖3個(gè)因子和總分均高于中國軍人常模，提示研究組在抗震救災(zāi)完成后心理健康水平欠佳，存在抑郁、焦慮、敵對、恐怖等負(fù)性情緒。出現(xiàn)這種情況的原因可能是:①救援官兵自身安全的威脅。參戰(zhàn)官兵深入災(zāi)區(qū)參加搶險(xiǎn)，情況不明、狀況復(fù)雜，面臨余震、塌方、疾病等多種威脅，這對參戰(zhàn)官兵的心理都將產(chǎn)生不利影響;②武警官兵面臨著平常看不到的悲慘災(zāi)難性場面，房屋倒塌，親人失散，道路損毀，尤其是面臨大量的死難人員。在執(zhí)行抗震救災(zāi)任務(wù)中，參戰(zhàn)官兵將不得不親眼目睹并近距離接觸如此眾多的死難人員，這對參戰(zhàn)官兵是一個(gè)巨大的刺激;③過度疲勞。抗震救災(zāi)，時(shí)間就是生命，參戰(zhàn)官兵要從死神的手中搶救受災(zāi)群眾，必須與時(shí)間賽跑，其勞動強(qiáng)度必將是空前巨大的，而且要進(jìn)行連續(xù)作戰(zhàn)，生理、心理的消耗和透支嚴(yán)重，這將加重參戰(zhàn)官兵的心理壓力，削弱官兵的耐受力，加重心理損傷的程度。

本研究對抗震救災(zāi)武警官兵的主觀幸福感進(jìn)行了調(diào)查，表2 數(shù)據(jù)顯示，研究組中男性軍人GWB 總分顯著低于中國常模(P 均＜0.01)，女性GWB 總分與常模相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示，抗震救災(zāi)任務(wù)艱巨而光榮，但是男性軍人由于壓力大等原因幸福感并不高。參與抗震救災(zāi)的女性軍人數(shù)量有限，與常模相比，幸福感無顯著性差異，可能與樣本容量有關(guān)，在以后的研究中可擴(kuò)大樣本對女性心理健康狀況作進(jìn)一步研究。

［1］李權(quán)超，謝玉茹，于泱，等.多樣化軍事任務(wù)中軍人心理應(yīng)激的應(yīng)對與管理［J］.現(xiàn)代醫(yī)院，2010，10(11):102-103

［2］郭小朝，孔巧，王煥斌，等.抗震救災(zāi)官兵心理健康狀況調(diào)查及評估［J］.航空醫(yī)學(xué)，2009，37(2):58-60

［3］袁水平，黃圣排，趙學(xué)軍，等.某部5.12 抗震救災(zāi)戰(zhàn)士的心理健康狀況及應(yīng)付方式調(diào)查［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2010，18(1):91-92

［4］孔祥玲，劉維維.社區(qū)老年人自我效能與主觀幸福感的相關(guān)性研究［J］.中國實(shí)用護(hù)理雜志，2009，25(1):1-3

［5］楊昭寧，孔祥軍.大學(xué)生自我概念與主觀幸福感的關(guān)系研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2006，14(1):80-82

［6］張明園.精神科評定量表手冊［M］.長沙:湖南科技出版社，l993:34-39

［7］范肖東.總體幸福感量表，心理衛(wèi)生評定手冊［M］.中國心理衛(wèi)生雜志社，1993，7:86-88

［8］馬強(qiáng)，宋康興，楊雪，等.519名地震救援人員心理應(yīng)激狀況調(diào)查與相關(guān)因素分析［J］.軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，29(4):249-250

［9］高存友，甘景梨，趙蘭民，等.高原抗震救災(zāi)官兵心理健康水平調(diào)查與分析［J］.人民軍醫(yī)，2011，54(7):545-546