淺議公司內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為

程巧靜

摘要：近年來，環(huán)境問題越來越受到政府、企業(yè)和公眾的重視，企業(yè)開展內(nèi)部環(huán)境審計的需求越來越高，但與此同時企業(yè)的“漂綠”行為也愈演愈烈。本文從內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為出現(xiàn)的原因說起，分析企業(yè)是如何在內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為之間進行選擇，并指出如何減少“漂綠”行為和促進企業(yè)內(nèi)部環(huán)境審計工作開展。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部環(huán)境審計 “漂綠”行為 選擇分析 促進

一、問題的提出

近幾年隨著環(huán)境問題的日益突出，政府以及社會公眾對于企業(yè)應(yīng)承擔(dān)更多環(huán)保責(zé)任的期望越來越強，企業(yè)內(nèi)部對于環(huán)保責(zé)任的重視程度也在逐步加深。但與此同時，“漂綠”這個略顯陌生的詞匯也越來越多的在公眾的視野中出現(xiàn)。

“漂綠”一詞出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代，目前尚沒有明確的定義，一般可以理解為公司選擇性地披露環(huán)境或社會績效方面的正面信息，而不充分披露這方面的負面信息。在牛津高階英語詞典中對“漂綠”一詞（Green-wash）的解釋是 “公司或組織做出的一種使人們認為其關(guān)注于環(huán)保的行為，而他們真正的商業(yè)活動卻實際上對環(huán)境造成損害。” 混淆（confusion）、掩飾（fronting）和故作姿態(tài)（posturing）是組成“漂綠”行為的三個核心要素。

在南方周末從2009年開始已經(jīng)連續(xù)五年公布“年度漂綠榜”中可以看出，“漂綠”行為愈演愈烈，不但國內(nèi)一些特大企業(yè)連續(xù)上榜，國外著名企業(yè)甚至世界五百強企業(yè)也不斷爆出“漂綠”丑聞。

我們不禁要問，為什么一方面公司越來越重視環(huán)保，而另一方面公司的“漂綠”行為也日漸突出，公司內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為有什么關(guān)系，能否通過加強內(nèi)部環(huán)境審計來減少漂綠行為的出現(xiàn)，以及通過什么方式來加強內(nèi)部環(huán)境審計。

本文通過介紹內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為出現(xiàn)的原因，分析企業(yè)在選擇過程中考慮的因素，并提出減少“漂綠”行為加強公司內(nèi)部環(huán)境審計方式。

二、內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為出現(xiàn)的原因

關(guān)注內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為的關(guān)系，我們先要了解他們出現(xiàn)的原因。

（一）內(nèi)部環(huán)境審計出現(xiàn)于上世紀(jì)70年代，最早是為了逃避法律責(zé)任而在經(jīng)濟發(fā)達國家企業(yè)內(nèi)部自發(fā)開展的

目前理論界對內(nèi)部環(huán)境審計的動因歸結(jié)為四個方面：

1、社會動因論

這一理論認為環(huán)境審計是隨著社會發(fā)展進入可持續(xù)發(fā)展階段應(yīng)運而生的， 是保證可持續(xù)發(fā)展的重要手段。

企業(yè)建立可持續(xù)發(fā)展模式，是人類社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，人類社會的可持續(xù)發(fā)展基于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，這已成為社會的共識。在國際組織、各國政府的宣傳和推動下，許多企業(yè)逐步建立可持續(xù)發(fā)展觀念，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，在追求盈利增長的同時，實現(xiàn)與環(huán)境、資源和社會的和諧發(fā)展。在可持續(xù)發(fā)展的理念下，直接催生了企業(yè)的環(huán)境績效管理目標(biāo)，推行ISO14000 系列標(biāo)準(zhǔn)，實施環(huán)境審計，成為企業(yè)踐行可持續(xù)發(fā)展的一個標(biāo)志，成為是否認真遵守各項環(huán)境保護法規(guī)的信號。

2、法規(guī)約束論

這一理論認為法律和政策因素是企業(yè)執(zhí)行環(huán)境政策的最直接的推動力。從20 世紀(jì)60 代以來，環(huán)境污染成為世界性難題，環(huán)境保護問題日益受到重視。多次嚴(yán)重的環(huán)境問題的爆發(fā)，使得許多國家逐步加強了環(huán)境保護的立法和管制，新的法律和規(guī)范不斷出臺要求企業(yè)實施更先進的環(huán)境管理手段，其中也包括要求企業(yè)開展環(huán)境審計。

全世界逐步完善的法律懲處機制給各國企業(yè)管理層施加越來越大的心理壓力和經(jīng)營壓力，迫使在企業(yè)內(nèi)部對環(huán)境審計的重視程度越來越高。

3、商業(yè)反映論

這一理論認為企業(yè)利益相關(guān)者的壓力是驅(qū)動企業(yè)實施內(nèi)部環(huán)境審計的重要因素。隨著法律和公眾越來越關(guān)注環(huán)境問題，一個企業(yè)是否履行環(huán)境保護的社會責(zé)任，越來越受到公眾和企業(yè)利益相關(guān)者的重視。一個內(nèi)部環(huán)境審計開展到位的公司，可以提供高質(zhì)量的環(huán)境信息以減少企業(yè)所有者投資所面臨的風(fēng)險，提升股東財富；社會公眾也更傾向于購買或關(guān)注能提供較其他企業(yè)更多的履行環(huán)保責(zé)任信息的企業(yè)的產(chǎn)品；有的銀行為了減少貸款風(fēng)險，將款項貸放給企業(yè)之前，也會要求客戶執(zhí)行環(huán)境審計；而保險行業(yè)也帶給企業(yè)壓力，對環(huán)境管理差的企業(yè)收取更高的保險費率。這些利益相關(guān)者的行為，間接驅(qū)動了企業(yè)環(huán)境審計的發(fā)展。

（二）“漂綠”行為產(chǎn)生是隨著人們環(huán)保意識的逐步增強而發(fā)展起來的

對于這種行為產(chǎn)生的原因，有以下幾種說法：

第一種觀點強調(diào)企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟利益的驅(qū)動。Horiuchi（1995）指出，綠色產(chǎn)品是許多國家發(fā)展的重點領(lǐng)域，標(biāo)榜為綠色企業(yè)可以得到綠色溢價，從不斷發(fā)展的市場中持續(xù)獲益，如果漂綠的成本很低，企業(yè)就會選擇漂綠。

第二種觀點從公眾對于企業(yè)環(huán)保信息的理解和監(jiān)督角度分析“漂綠”產(chǎn)生的原因。在現(xiàn)實中各種各樣的環(huán)境體系認證和環(huán)保指標(biāo)對于普通公眾來說依然是難以把握和理解其具體含義的，而且即使是環(huán)保標(biāo)志和環(huán)境認證也會出現(xiàn)虛假的情況，這對于公眾的判別能力更是一種挑戰(zhàn)。不嚴(yán)格不統(tǒng)一的環(huán)保評價標(biāo)準(zhǔn)，使得企業(yè)“漂綠”行為更加不容易被揭穿。

第三種觀點認為，抑制“漂綠”行為的相關(guān)制度目前較少，而且對漂綠行為認定的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，懲治力度太小，這些都使得企業(yè)漂綠行為愈演愈烈。

從對公司內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為出現(xiàn)原因的分析，我們可以看出它們都是基于環(huán)境保護觀念的發(fā)展而發(fā)展起來的，都是企業(yè)為追求自身效益而產(chǎn)生的，都需要支付一定的成本費用。企業(yè)在選擇加強內(nèi)部環(huán)境審計還是采取“漂綠”行為，更多的是在成本和效益中的一種選擇而已。

三、企業(yè)對內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為的選擇分析

在明白了內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為出現(xiàn)的原因之后，我們來具體看看對于企業(yè)而言，在內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為的選擇中到底哪些因素起了作用。

企業(yè)開展內(nèi)部環(huán)境審計需要投入的直接成本有成立專門機構(gòu)、聘請專業(yè)人員以及管理和辦公支出，環(huán)保設(shè)備的投入、環(huán)境損害后的恢復(fù)、現(xiàn)有工藝設(shè)備的改造等。其中機構(gòu)人員的管理和辦公支出只占到成本支出的一小部分，而環(huán)保設(shè)備的投入、生產(chǎn)工藝的改造、環(huán)境損害后的恢復(fù)投入、轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式進行技術(shù)革新等一般來說都會對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營形成較大的壓力。endprint

與開展內(nèi)部環(huán)境審計相對應(yīng)的企業(yè)采取“漂綠”行為也需要一定成本，主要包括直接的廣告、策劃宣傳費用。潛在的成本包括企業(yè)“漂綠”行為被發(fā)現(xiàn)后的政府處罰支出、危機公關(guān)的成本；喪失公眾形象、喪失市場占有率、最終減少企業(yè)盈利。

“漂綠”行為能為企業(yè)帶來的收益主要是直接在公眾中形成環(huán)保且的良好形象，提高市場占有率，獲得較高收益。

通過分析我們可以看出，對于內(nèi)部環(huán)境審計而言，付出的成本尤其是需要企業(yè)直接投入的成本往往是遠多于“漂綠”行為的。而內(nèi)部環(huán)境審計可能為企業(yè)帶來的收益，特別是直接收益較“漂綠”行為對企業(yè)而言也是不經(jīng)濟的。

四、總結(jié)

從本文第三部分的分析可以看出，在圖一中通過提高“漂綠”行為的成本及內(nèi)部環(huán)境審計的收益，降低“漂綠”行為的收益及內(nèi)部環(huán)境審計的成本，將二者的成本收益曲線變?yōu)镹2和P2時，平衡點向左移動變?yōu)锽點，企業(yè)更主動開展內(nèi)部環(huán)境審計減少企業(yè)“漂綠”行為。采用具體的方式可以有以下幾種：

（一）提高“漂綠”行為的成本

首先國家制定具有可操作性的治理“漂綠”行為的相關(guān)制度，加大保護環(huán)境的立法工作，明確企業(yè)環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)，明確“漂綠”行為的表現(xiàn)形式、監(jiān)督機制及處罰措施，相關(guān)政府部門加大對“漂綠”行為的執(zhí)法力度，加大企業(yè)“漂綠”行為的違法成本。

其次公眾媒體加大對企業(yè)“漂綠”行為的披露，對各種“漂綠”手段也應(yīng)進行剖析，讓社會大眾更易于識別企業(yè)“漂綠”行為。

第三要通過多種手段鼓勵公眾揭發(fā)企業(yè)“漂綠”行為，降低公眾的維權(quán)成本，使得普通公民對于企業(yè)的“漂綠”行為就可以提起訴訟。在全社會形成對“漂綠”行為說不的大環(huán)境。

（二）降低“漂綠”行為的收益

首先通過相關(guān)管理制度的建設(shè)和公眾對“漂綠”行為的了解，改變以往企業(yè)單純通過“漂綠”廣告宣傳等手段獲得市場占有率提供產(chǎn)品售價獲得更多盈利的情況。

其次國家建立統(tǒng)一的企業(yè)環(huán)保水平標(biāo)準(zhǔn)并制定統(tǒng)一披露格式及內(nèi)容，定期要求企業(yè)向社會公布，并接受監(jiān)督檢查。轉(zhuǎn)變公眾的消費意識，從關(guān)注企業(yè)五花八門的環(huán)保廣告宣傳到真正關(guān)注企業(yè)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的達標(biāo)水平。

使得只有真正采取環(huán)保工藝，達到國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)才能在市場上獲得消費者的青睞。

（三）減低內(nèi)部環(huán)境審計的成本提高內(nèi)部環(huán)境審計的收益

內(nèi)部環(huán)境審計的直接成本對企業(yè)而言一般無法減少，但是潛在的成本，會隨著國家環(huán)境法規(guī)的出臺，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的進一步規(guī)范和可操作性的增加而降低。而隨著內(nèi)部環(huán)境審計的逐漸加強，企業(yè)環(huán)境管理水平大大提高，減少了企業(yè)違反國家環(huán)保政策的風(fēng)險，減少了由于管理漏洞帶來的環(huán)境污染問題，大大降低了危害環(huán)境事故的發(fā)生幾率，提高產(chǎn)品的環(huán)保水平，最終獲得加大的市場收益。

通過全文分析，我們可以看出對企業(yè)而言內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為的成本效益是企業(yè)內(nèi)部在選擇過程中考慮的主要原因。但兩種行為的成本效益不僅受企業(yè)內(nèi)部管理思路的影響，也受到國家相關(guān)法律法規(guī)的制定水平、社會總體的環(huán)保認識水平、環(huán)境監(jiān)督懲罰機制是否健全等客觀因素的影響。因此為了企業(yè)減少“漂綠”行為大力開展內(nèi)部環(huán)境審計，提高環(huán)境管理水平，不僅國家要出臺政策要求企業(yè)開展內(nèi)部環(huán)境審計，相關(guān)制度法規(guī)要盡快健全，對企業(yè)環(huán)保投入的政府補助也應(yīng)該加大，對污染企業(yè)的監(jiān)督處罰要大大加強。只有在全社會形成合力，使得企業(yè)由內(nèi)部環(huán)境審計帶來的長期收益遠大于“漂綠”行為帶來的短期收益，“漂綠”行為必然越來越少，內(nèi)部環(huán)境審計前景無可限量。

參考文獻：

[1]陳正興.環(huán)境審計[M].中國審計出版社，2001

[2]陳小林.企業(yè)環(huán)境審計的理論基礎(chǔ)、驅(qū)動因素與經(jīng)濟后果[J]. 中國內(nèi)部審計，2013

[3]陳東.環(huán)境審計若干理論問題初探[J].財經(jīng)論叢（浙江財經(jīng)學(xué)院學(xué)報），1999

[4]楊波.環(huán)境承諾為什么演變?yōu)槠G：基于企業(yè)綠色過程模型的解釋[J].管理現(xiàn)代化，2012.

[5]黎明，但小麗.我國企業(yè)內(nèi)部環(huán)境審計探討[J].會計之友，2014

[6]叢建輝，劉呈慶.漂綠行為研究述評及展望[J].北方經(jīng)貿(mào)，2011

[7]劉麗敏，袁振興，盧少青.霧霾背后的企業(yè)環(huán)境成本控制-基于環(huán)境成本審計的視角[J].會計之友，2013endprint

與開展內(nèi)部環(huán)境審計相對應(yīng)的企業(yè)采取“漂綠”行為也需要一定成本，主要包括直接的廣告、策劃宣傳費用。潛在的成本包括企業(yè)“漂綠”行為被發(fā)現(xiàn)后的政府處罰支出、危機公關(guān)的成本；喪失公眾形象、喪失市場占有率、最終減少企業(yè)盈利。

“漂綠”行為能為企業(yè)帶來的收益主要是直接在公眾中形成環(huán)保且的良好形象，提高市場占有率，獲得較高收益。

通過分析我們可以看出，對于內(nèi)部環(huán)境審計而言，付出的成本尤其是需要企業(yè)直接投入的成本往往是遠多于“漂綠”行為的。而內(nèi)部環(huán)境審計可能為企業(yè)帶來的收益，特別是直接收益較“漂綠”行為對企業(yè)而言也是不經(jīng)濟的。

四、總結(jié)

從本文第三部分的分析可以看出，在圖一中通過提高“漂綠”行為的成本及內(nèi)部環(huán)境審計的收益，降低“漂綠”行為的收益及內(nèi)部環(huán)境審計的成本，將二者的成本收益曲線變?yōu)镹2和P2時，平衡點向左移動變?yōu)锽點，企業(yè)更主動開展內(nèi)部環(huán)境審計減少企業(yè)“漂綠”行為。采用具體的方式可以有以下幾種：

（一）提高“漂綠”行為的成本

首先國家制定具有可操作性的治理“漂綠”行為的相關(guān)制度，加大保護環(huán)境的立法工作，明確企業(yè)環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)，明確“漂綠”行為的表現(xiàn)形式、監(jiān)督機制及處罰措施，相關(guān)政府部門加大對“漂綠”行為的執(zhí)法力度，加大企業(yè)“漂綠”行為的違法成本。

其次公眾媒體加大對企業(yè)“漂綠”行為的披露，對各種“漂綠”手段也應(yīng)進行剖析，讓社會大眾更易于識別企業(yè)“漂綠”行為。

第三要通過多種手段鼓勵公眾揭發(fā)企業(yè)“漂綠”行為，降低公眾的維權(quán)成本，使得普通公民對于企業(yè)的“漂綠”行為就可以提起訴訟。在全社會形成對“漂綠”行為說不的大環(huán)境。

（二）降低“漂綠”行為的收益

首先通過相關(guān)管理制度的建設(shè)和公眾對“漂綠”行為的了解，改變以往企業(yè)單純通過“漂綠”廣告宣傳等手段獲得市場占有率提供產(chǎn)品售價獲得更多盈利的情況。

其次國家建立統(tǒng)一的企業(yè)環(huán)保水平標(biāo)準(zhǔn)并制定統(tǒng)一披露格式及內(nèi)容，定期要求企業(yè)向社會公布，并接受監(jiān)督檢查。轉(zhuǎn)變公眾的消費意識，從關(guān)注企業(yè)五花八門的環(huán)保廣告宣傳到真正關(guān)注企業(yè)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的達標(biāo)水平。

使得只有真正采取環(huán)保工藝，達到國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)才能在市場上獲得消費者的青睞。

（三）減低內(nèi)部環(huán)境審計的成本提高內(nèi)部環(huán)境審計的收益

內(nèi)部環(huán)境審計的直接成本對企業(yè)而言一般無法減少，但是潛在的成本，會隨著國家環(huán)境法規(guī)的出臺，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的進一步規(guī)范和可操作性的增加而降低。而隨著內(nèi)部環(huán)境審計的逐漸加強，企業(yè)環(huán)境管理水平大大提高，減少了企業(yè)違反國家環(huán)保政策的風(fēng)險，減少了由于管理漏洞帶來的環(huán)境污染問題，大大降低了危害環(huán)境事故的發(fā)生幾率，提高產(chǎn)品的環(huán)保水平，最終獲得加大的市場收益。

通過全文分析，我們可以看出對企業(yè)而言內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為的成本效益是企業(yè)內(nèi)部在選擇過程中考慮的主要原因。但兩種行為的成本效益不僅受企業(yè)內(nèi)部管理思路的影響，也受到國家相關(guān)法律法規(guī)的制定水平、社會總體的環(huán)保認識水平、環(huán)境監(jiān)督懲罰機制是否健全等客觀因素的影響。因此為了企業(yè)減少“漂綠”行為大力開展內(nèi)部環(huán)境審計，提高環(huán)境管理水平，不僅國家要出臺政策要求企業(yè)開展內(nèi)部環(huán)境審計，相關(guān)制度法規(guī)要盡快健全，對企業(yè)環(huán)保投入的政府補助也應(yīng)該加大，對污染企業(yè)的監(jiān)督處罰要大大加強。只有在全社會形成合力，使得企業(yè)由內(nèi)部環(huán)境審計帶來的長期收益遠大于“漂綠”行為帶來的短期收益，“漂綠”行為必然越來越少，內(nèi)部環(huán)境審計前景無可限量。

參考文獻：

[1]陳正興.環(huán)境審計[M].中國審計出版社，2001

[2]陳小林.企業(yè)環(huán)境審計的理論基礎(chǔ)、驅(qū)動因素與經(jīng)濟后果[J]. 中國內(nèi)部審計，2013

[3]陳東.環(huán)境審計若干理論問題初探[J].財經(jīng)論叢（浙江財經(jīng)學(xué)院學(xué)報），1999

[4]楊波.環(huán)境承諾為什么演變?yōu)槠G：基于企業(yè)綠色過程模型的解釋[J].管理現(xiàn)代化，2012.

[5]黎明，但小麗.我國企業(yè)內(nèi)部環(huán)境審計探討[J].會計之友，2014

[6]叢建輝，劉呈慶.漂綠行為研究述評及展望[J].北方經(jīng)貿(mào)，2011

[7]劉麗敏，袁振興，盧少青.霧霾背后的企業(yè)環(huán)境成本控制-基于環(huán)境成本審計的視角[J].會計之友，2013endprint

與開展內(nèi)部環(huán)境審計相對應(yīng)的企業(yè)采取“漂綠”行為也需要一定成本，主要包括直接的廣告、策劃宣傳費用。潛在的成本包括企業(yè)“漂綠”行為被發(fā)現(xiàn)后的政府處罰支出、危機公關(guān)的成本；喪失公眾形象、喪失市場占有率、最終減少企業(yè)盈利。

“漂綠”行為能為企業(yè)帶來的收益主要是直接在公眾中形成環(huán)保且的良好形象，提高市場占有率，獲得較高收益。

通過分析我們可以看出，對于內(nèi)部環(huán)境審計而言，付出的成本尤其是需要企業(yè)直接投入的成本往往是遠多于“漂綠”行為的。而內(nèi)部環(huán)境審計可能為企業(yè)帶來的收益，特別是直接收益較“漂綠”行為對企業(yè)而言也是不經(jīng)濟的。

四、總結(jié)

從本文第三部分的分析可以看出，在圖一中通過提高“漂綠”行為的成本及內(nèi)部環(huán)境審計的收益，降低“漂綠”行為的收益及內(nèi)部環(huán)境審計的成本，將二者的成本收益曲線變?yōu)镹2和P2時，平衡點向左移動變?yōu)锽點，企業(yè)更主動開展內(nèi)部環(huán)境審計減少企業(yè)“漂綠”行為。采用具體的方式可以有以下幾種：

（一）提高“漂綠”行為的成本

首先國家制定具有可操作性的治理“漂綠”行為的相關(guān)制度，加大保護環(huán)境的立法工作，明確企業(yè)環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)，明確“漂綠”行為的表現(xiàn)形式、監(jiān)督機制及處罰措施，相關(guān)政府部門加大對“漂綠”行為的執(zhí)法力度，加大企業(yè)“漂綠”行為的違法成本。

其次公眾媒體加大對企業(yè)“漂綠”行為的披露，對各種“漂綠”手段也應(yīng)進行剖析，讓社會大眾更易于識別企業(yè)“漂綠”行為。

第三要通過多種手段鼓勵公眾揭發(fā)企業(yè)“漂綠”行為，降低公眾的維權(quán)成本，使得普通公民對于企業(yè)的“漂綠”行為就可以提起訴訟。在全社會形成對“漂綠”行為說不的大環(huán)境。

（二）降低“漂綠”行為的收益

首先通過相關(guān)管理制度的建設(shè)和公眾對“漂綠”行為的了解，改變以往企業(yè)單純通過“漂綠”廣告宣傳等手段獲得市場占有率提供產(chǎn)品售價獲得更多盈利的情況。

其次國家建立統(tǒng)一的企業(yè)環(huán)保水平標(biāo)準(zhǔn)并制定統(tǒng)一披露格式及內(nèi)容，定期要求企業(yè)向社會公布，并接受監(jiān)督檢查。轉(zhuǎn)變公眾的消費意識，從關(guān)注企業(yè)五花八門的環(huán)保廣告宣傳到真正關(guān)注企業(yè)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的達標(biāo)水平。

使得只有真正采取環(huán)保工藝，達到國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)才能在市場上獲得消費者的青睞。

（三）減低內(nèi)部環(huán)境審計的成本提高內(nèi)部環(huán)境審計的收益

內(nèi)部環(huán)境審計的直接成本對企業(yè)而言一般無法減少，但是潛在的成本，會隨著國家環(huán)境法規(guī)的出臺，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的進一步規(guī)范和可操作性的增加而降低。而隨著內(nèi)部環(huán)境審計的逐漸加強，企業(yè)環(huán)境管理水平大大提高，減少了企業(yè)違反國家環(huán)保政策的風(fēng)險，減少了由于管理漏洞帶來的環(huán)境污染問題，大大降低了危害環(huán)境事故的發(fā)生幾率，提高產(chǎn)品的環(huán)保水平，最終獲得加大的市場收益。

通過全文分析，我們可以看出對企業(yè)而言內(nèi)部環(huán)境審計和“漂綠”行為的成本效益是企業(yè)內(nèi)部在選擇過程中考慮的主要原因。但兩種行為的成本效益不僅受企業(yè)內(nèi)部管理思路的影響，也受到國家相關(guān)法律法規(guī)的制定水平、社會總體的環(huán)保認識水平、環(huán)境監(jiān)督懲罰機制是否健全等客觀因素的影響。因此為了企業(yè)減少“漂綠”行為大力開展內(nèi)部環(huán)境審計，提高環(huán)境管理水平，不僅國家要出臺政策要求企業(yè)開展內(nèi)部環(huán)境審計，相關(guān)制度法規(guī)要盡快健全，對企業(yè)環(huán)保投入的政府補助也應(yīng)該加大，對污染企業(yè)的監(jiān)督處罰要大大加強。只有在全社會形成合力，使得企業(yè)由內(nèi)部環(huán)境審計帶來的長期收益遠大于“漂綠”行為帶來的短期收益，“漂綠”行為必然越來越少，內(nèi)部環(huán)境審計前景無可限量。

參考文獻：

[1]陳正興.環(huán)境審計[M].中國審計出版社，2001

[2]陳小林.企業(yè)環(huán)境審計的理論基礎(chǔ)、驅(qū)動因素與經(jīng)濟后果[J]. 中國內(nèi)部審計，2013

[3]陳東.環(huán)境審計若干理論問題初探[J].財經(jīng)論叢（浙江財經(jīng)學(xué)院學(xué)報），1999

[4]楊波.環(huán)境承諾為什么演變?yōu)槠G：基于企業(yè)綠色過程模型的解釋[J].管理現(xiàn)代化，2012.

[5]黎明，但小麗.我國企業(yè)內(nèi)部環(huán)境審計探討[J].會計之友，2014

[6]叢建輝，劉呈慶.漂綠行為研究述評及展望[J].北方經(jīng)貿(mào)，2011

[7]劉麗敏，袁振興，盧少青.霧霾背后的企業(yè)環(huán)境成本控制-基于環(huán)境成本審計的視角[J].會計之友，2013endprint