二元經濟下我國流通溢出對城鄉收入差距的作用渠道分析

■ 李書勇（西藏民族學院管理學院 陜西咸陽 712082）

引言

隨著國民經濟的不斷改革，流通業在我國社會經濟中的基礎性地位和先導性作用都不斷凸顯，與其他產業的聯系日益密切，擴大輻射作用進一步加強，在我國發展經濟和惠及民生的過程中發揮了中流砥柱的作用。作為關聯面較廣的產業，流通業的影響范圍必然較寬，流通溢出效應也必然較強。另一方面，我國還處于城鄉經濟分化較嚴重的二元經濟環境，城鄉收入差距顯著的現狀仍未得到根本改觀。那么，作為先導性產業的流通業，其溢出效應是否能對我國城鄉收入差距帶來緩解作用呢？更進一步，流通溢出效應對城鄉收入差距的作用渠道主要表現在哪些方面？帶著這些問題，本文將展開較為系統的研究。

流通溢出對城鄉收入差距的作用機理分析

根據國內外對流通業溢出效應的闡釋，流通業溢出效應主要通過調整產業結構和調整勞動力供求兩種渠道對一系列經濟指標產生作用，包括對城鄉收入差距的作用。

一方面，流通業的溢出效益可通過調整產業結構來縮短城鄉差距，但流通業溢出效應的物流、商流和信息流三大部分對產業結構的影響機理和影響程度不同。其中物流的溢出效應對城鄉差距的影響表現為：物流溢出效應越強，城鄉商品流通的成本越低，企業區位選擇將偏向于租金較低的城鄉結合部，進而調整城鄉結合部的產業結構，增加農民的工資性收入和財產性收入，從而縮短城鄉差距。商流的溢出效應對城鄉差距的影響表現為：一個城市城區商貿流通業的溢出效應越強，說明城市對農村的吸引力越大，企業在城市集聚效應越強。為了降低物流運輸成本，企業區位選擇必將偏向于城市，導致農村淪為外圍，進而進一步拉大城鄉差距。信息流的溢出效應對城鄉差距的影響表現為：信息溢出效應越強，表明信息技術與產業融合越緊密，有利于促進集約化產業發展，提升企業的自主創新能力，緩解區域企業產品同質化的壓力，縮短城鄉差距。

另一方面，流通業的溢出效益可通過調整勞動力供求來縮短城鄉差距，而流通業溢出效應的物流、商流和信息流三大部分對勞動力供給的影響機理也不同。其中物流的溢出效應對城鄉差距的影響表現為：物流溢出效應越強，促進城市物流向農村地區擴散，增加農村地區勞動力需求量，增加農村地區農民的工資收入水平，縮短城鄉差距。商流的溢出效應對城鄉差距的影響表現為：一個地區商流效應越強，說明該地區的流通業越發達，城市集聚效應越強烈，大量的農村勞動力將向城市流動，有利于促進勞動力供給平衡，進而減少城鄉差距。信息流的溢出效應對城鄉差距的影響表現為：信息溢出效應越強，表明信息傳遞速度越快，在一定程度上緩解了勞動力供求失衡的現象，為城鄉居民提供更多的就業機會，縮短城鄉差距。

流通溢出對城鄉收入差距作用渠道的模型設定

（一）模型構建

根據前面的分析，流通業的溢出效應對城鄉收入差距主要通過產業結構和勞動要素需求兩個渠道產生作用，為此引入產業結構和勞動需求兩個變量，分別構建反映流通溢出效應對城鄉收入差距的兩種作用渠道的計量模型如下：

其中，Yit表示城鄉收入差距的變量，wfit表示物流的溢出效應，sfit表示商流的溢出效應，xfit表示信息流的溢出效應，isit表示調整產業結構；lsit表示調整勞動力需求，物流、商流、信息流溢出效應與產業結構交叉項wf×is、sf×is、xf×is表示流通溢出的產業結構渠道，物流、商流、信息流溢出效應與勞動力需求交叉項wf×ls、sf×ls、xf×ls表示流通溢出的勞動需求渠道，αi、βi（i=1，2，…，8）為待估計系數，ε為隨機擾動項。

（二）變量選取

1.城鄉收入差距。選用城鎮家庭居民人均可支配收入與農村家庭人均純收入的比值來衡量城鄉收入差距。

2.流通溢出效應。對物流的溢出效應、商流的溢出效應和信息流的溢出效應分別進行定義。其中，物流的溢出效應主要反映了區域物流業的優勢及外部性，計算指標為：一個地區的物流溢出效應=（該地區的貨運周轉量/地區生產總值）/（全國的貨運周轉量/國內生產總值）。商流的溢出效應主要體現在區域商貿流通的比較優勢服務對周邊地區消費的吸引力，計算指標為：一個地區的商流溢出效應=該地區社會消費品零售總額/該地區居民消費支出總額。信息流的溢出效應主要體現在區域內的信息化程度對周邊區域的外部性，計算指標為：一個地區的信息流溢出效應=該地區郵電業務總量/該地區居民消費支出總額。

產業結構。根據目前我國經濟發展和產業轉型的發展實際，產業結構的調整以非農產業產值的比重調整為主要體現，即第二產業和第三產業的產值比重。為此，本文選取區域第二產業和第三產業的總增加值占地區生產總值的比重衡量產業結構。

勞動要素需求。由于統計年鑒和其他數據庫中并未公布勞動要素需求的指標值，因此本文采用各地區年末從業人員數來表示。

控制變量。城鄉收入差距的影響因素較多，筆者根據以往研究經驗，引入經濟發展水平、教育發展水平和對外開放水平三個變量，作為控制變量組。其中，經濟發展水平采用人均地區生產總值表示，教育發展水平采用各地區教育經費占該地區生產總值的比重表示，對外開放水平用外貿依存度來衡量，即各地區進出口總額占該地區生產總值的比重。

表1 流通溢出對城鄉收入差距作用渠道的實證回歸結果

流通溢出對城鄉收入差距作用渠道的實證分析

選用2000-2012年我國各省、市和自治區（西藏自治區除外）的面板數據為樣本，數據來源于歷年《中國統計年鑒》、各地區統計年鑒。考慮到勞動需求、經濟發展水平這兩個變量與其他變量之間數值大小差距較明顯，因此對這兩個變量取對數。

對式（1）和式（2）分別進行回歸，結果見表1。

根據Huasman檢驗結果可知，模型一和模型二都拒絕了隨機效應模型。另外，通過回歸得到的F值計算并比較，最終舍棄混合效應模型，選擇固定效應模型。

觀察流通業三種溢出效應對城鄉收入差距影響的產業結構渠道：

首先，物流溢出效應與產業結構的交叉項系數為0.287，且在1%水平顯著，說明物流溢出效應通過產業結構渠道加重了城鄉收入的貧富懸殊化。這與前面的理論分析似乎相反，基于我國的實際，本文給出以下解釋：我國產業結構布局并不完善，城鄉產業差異較大，而作為主導產業的制造業和服務業主要分布在城鎮，農村地區缺乏這些產業支撐，而且城鎮交通體系明顯優于農村，因此物流溢出效應通過產業結構渠道更多地為城鎮居民帶來利益。

其次，商流溢出效應與產業結構的交叉項系數為-0.239，且在1%水平顯著，說明商流溢出效應通過產業結構渠道有效緩解了城鄉收入差距。隨著我國商貿服務業的不斷發展，產業結構不斷得到優化，商業就業面不斷拓寬，又由于商貿服務業的行業關聯面較廣，于是商流的溢出效應可與城市非農產業發展相結合，促使城市的整體就業面不斷拓寬，對勞動力需求不斷提高，進而為農村居民收入水平的提高帶來機遇。

再次，信息流溢出效應與產業結構的交叉項系數為0.043，且在10%水平顯著，說明信息流溢出效應通過產業結構渠道在一定程度上惡化了城鄉收入差距。雖然我國流通業信息化進程不斷加速，但信息化與農業的結合力度仍然偏低，導致農村經濟受信息流輻射作用甚微，而更有利于城鎮經濟發展，因此也加大了城鄉收入差距。

觀察流通業三種溢出效應對城鄉收入差距影響的勞動要素需求渠道：

首先，物流溢出效應與勞動要素需求的交叉項系數為-0.243，且在1%水平顯著，說明物流溢出效應通過勞動供求渠道有效緩解了城鄉收入差距。雖然城鄉交通建設存在差距，但城鄉之間快速路連接線的不斷完善，促進了農村勞動力向城市擴散，也促進了城市集聚資源向農村擴散，進而有助于緩解城鄉發展差距和居民收入差距。

其次，商流溢出效應與勞動要素需求的交叉項系數為0.055，且在1%水平顯著，說明商流溢出效應通過勞動供求渠道加大了城鄉收入差距，但力度有限。商貿服務業的發展雖然使城市的就業吸引力不斷提高，就業面不斷拓寬，但是受我國城鄉發展兩極分化的現狀約束，農村勞動力向城市流動的通暢性受到限制，也就是說，城市居民收益可能更多。

再次，信息流溢出效應與勞動要素需求的交叉項系數并不顯著，說明信息流通過勞動供求渠道并沒有對城鄉收入差距產生明顯作用，這可能與我國城鄉勞動供求的不對稱有關。

結論

本文從產業結構和勞動要素需求兩個角度，探討了我國流通溢出效應對城鄉收入差距作用的兩個渠道。根據研究，結論如下：物流溢出效應對我國城鄉收入差距有顯著的緩解作用，而商流溢出效應則在一定程度上激化了城鄉收入差距；流通業三種溢出效應通過產業結構渠道對城鄉收入差距的作用存在差異，物流、信息流的溢出效應通過該渠道提高了城鄉收入差距，而商流的溢出效應則借助該渠道緩解了城鄉收入差距；三種溢出效應通過勞動要素需求渠道對城鄉收入差距的作用也存在差異，商流的溢出效應通過該渠道提高了城鄉收入差距，而物流的溢出效應借助該渠道有助于緩解城鄉收入差距，信息流則并沒有通過該渠道對城鄉收入差距帶來明顯影響。

1.于曉雪.基于VEC 模型的流通業與城鄉收入差距實證分析[J].商業時代，2012（30）

2.張建升.物流發展與城鄉收入差異—基于中國省級面板數據的實證分析[J].經濟與管理，2010（24）

3.王世進，周敏，司增綽.流通產業促進我國居民消費影響的實證研究—基于面板數據SUR模型的分析[J].商業經濟與管理，2013（10）

4.李曉慧.流通業溢出效應的理論與實證分析[J].商業時代，2011（27）

5.Xiaobo Zhang，Ravi Kanbur.What differences do polarization measures make？An application to China[J].The Journal of Development Studies，2001,37（3）