從“自在”到“自為”

【摘 要】《大工地》一書深入分析了建筑業農民工的生存現狀，為我們解讀轉型期中國工人階級問題提供了全新的理論視角。這篇讀書報告試圖從制度、資本及意識形態三個方面解讀建筑業工人的生存困境，探尋工人階級“自為”之路。

【關鍵詞】建筑業工人；困境；自為

在《大工地》一書中，三位學者對農民工的人文關懷，以及調查中力求回應農民工的實際問題的研究價值取向深深打動了筆者。建筑工人艱苦的工作環境與奢華的城市建筑形成的鮮明對比無時無刻不在沖擊著筆者的內心，引領筆者的思考與實踐。在“農民工就業經歷訪談”中，多名建筑工人向筆者抱怨，一方面，工地上勞動強度大，環境差，工作辛苦；另一方面，居住條件極差。當談到為什么不換工作時，幾乎所有農民工都提到自己文化水平很低，在工地上勞動收入相對較高。誠然，工地上生存條件艱難，但對于文化水平不高的農民工而言，“大工地”上“收入不菲”。是什么力量造成了建筑工人此般生存境地，想逃離卻無法逃離。

在新自由主義政策的推動下，建筑業方興未艾。一方面，地方政府因土地征用獲得大量財政收入；另一方面，建筑業利潤巨大。城市建筑業向農民發出了邀請，卻沒有真正接納這位客人，農民工處于“半融入”和“半城市化”的尷尬境地。以下我將從三個方面解讀建筑業農民工生存困境。

一、制度性障礙以及國家對資本的偏袒

當農民涌入市場經濟大潮，進入城市，展現在他們面前的并不是一幅“自由”圖景。

一方面，城鄉分割的“戶籍制度”造成了“非農民”又“非工人”的尷尬身份——“農民工”。在農村，農民工擁有看似可以提供生存保障的土地，實際上，“虛空”的農村并不能解決基本生活需求；在城市，農民工醫療、養老及子女教育等問題一直得不到解決。農民工面臨“人”在城市，而“家”在農村的“拆分型”勞動力在生產模式。而城市中的“人”只能徘徊在建設中的荒原。

另一方面，雖然國家一再立法，事實上，建筑工人的生產及生活權利無法得到制度保證。在工地上，安全生產隱患無處不在，連最基本的安全帽也是五元錢的劣質產品；生活上，農民工住的是僅有“一席之地”“合格牢房”。假設對于這些，國家沒有聽到農民工的吶喊。當農民工因資本肆意拖欠，拒發工資找到勞動局等國家機構維權時，國家機構工作人員以農民工沒有簽訂勞動合同，不符合用工規定，拒農民工于千里之外。正如三位學者指出，農民工權益受損的萬惡之源就是沒有一份合法的勞動合同。為什么農民工沒能與資方簽訂勞動合同？國家對資本的縱容與妥協是隱藏在這一勞資矛盾下的一個重要因素。

二、建筑業資本的增殖特性及其與權力的合謀

一方面，建筑工地普遍實行分包勞動體制。表面上看，這是一種靈活的用工制度，用以確保根據工程的需要調整勞動力的規模和工種，快速整合專業資源。事實上，建筑業是個借助層層墊付的債務鏈，以一億帶動十二億的行業。債務鏈的最低端就是出賣勞動掙取血汗錢的農民工。資本的卷入，工資延遲支付正是資本一本萬利的增殖邏輯。在這一鏈條中的包工頭，只是資本用來掩蓋與工人直接對立沖突、逃避責任的替罪羊。把勞資關系融合在熟人關系中，在情面和信任的雙重作用下，工人反抗被一再壓縮。

另一方面，資本肆意壓榨工人勞動力。工地上普遍采用日工制，看似按天支付工資，事實上，帶工會給工人不斷增加工作量，直至一個工人一天工作量的極限。工人每天處于趕工的高強度勞動中，一旦發生安全生產事故，由于沒有勞動合同，資本又一次剝奪了工人合理賠償的訴求。疲憊無助的工人只有帶著對城市的絕望離開。

三、文化和意識形態上的排斥

在嶄新的城市社區中，我們找不到農民工的身影。城市的建成之日即是農民工的離開之日，他們建造了城市，城市卻拋棄了他們。農民工被城市人稱為“盲流”，為避免和城市人接觸，寧愿多花錢打的也不坐公交；在城市人的詞匯中，“農民工”往往是素質低下，愚昧無知、不文明的同義詞。城市文化對農民工的“污名化”，以及市民人的排斥又一次壓縮了農民工的生存空間。

馬克思所講的“異化”只是發生在生產領域。今天，建筑業農民工不僅要面臨馬克思意義上的勞動異化，更要面臨作為勞動主體與“農民工”身份的異化。對于雙重“異化”的建筑業農民工，路在何方？對此，三位學者發出了農民工從“自在”走向“自為”的呼喚。作為一個初生階級，建筑業農民工與體制和資本的博弈力量還勢單力薄。但我們也欣喜地看到農民工依靠自身力量成功維權案例。農民工到底該走怎樣一條“自為”之路？對此，埃里克·懷特《在工人階級力量》中給我們提供了一個思路。他把工人階級力量分成兩種，結社力量和結構力量。所謂“結社力量”是指工人階級形成自己的組織，通過各種集體行動表達自己訴求的能力。在《大工地》中，我們看到了建筑業農民工通過鄉緣關系而形成的抗爭集體。對于還停留在較低水平集體抗爭的中國建筑工人群體來說，其依靠的主要是結社力量。那怎么形成第二種力量，即工人由其在經濟系統中的位置而形成的力量。筆者認為，依靠各種因素，如鄉緣、技術、性別，形成正式的抗爭維權組織維護工人在市場供需中的有利地位，是工人階級從“自在”轉為“自為”的關鍵。

參考文獻

[1] 李強.中國城市化進程中的“半融入與不融入”[J].河北學刊，2011（5）.

[2] 裴宜理.上海罷工[M].南京：鳳凰出版傳媒集團，2012.

[3] 沈原.社會轉型與工人階級的再形成[J].社會學研究， 2006（2）.

作者簡介：曾娣（1988- ），女，漢族，四川資陽人，四川大學公共管理學院社會學與心理學系社會學專業研究生，研究方向：應用社會學。endprint