雙重柏林墻

金一南

勉強的象征意義

為了便于讓人們記住紛繁復雜的歷史，一些事物或事件被精心挑選出來。柏林墻就是如此：它成為持續近半個世紀冷戰的象征，成為德意志民族分裂的象征，它的興建與坍塌甚至被描述成20世紀社會主義與資本主義兩大陣營對抗與這種對抗終結的象征……這段墻被反復賦予了太多原本不該屬于它的意義。

從1945年第二次世界大戰結束時算起，到1991年底蘇聯解體，西方意義上的冷戰持續了46年，而柏林墻只存在了28年。1961年8月動工興建的時候，冷戰已經進行了16年，1989年11月它坍塌的時候，離蘇聯解體還有2年。以它作為冷戰的象征，僅從時間上看也十分勉強。

柏林墻更不該對德意志民族的分裂負責。對德國的分割是二戰的產物，是美、蘇、英、法四大國的共同決定，四個大國應該共同負責。是大國在隨意肢解一個無辜的國家么？事實又并非如此。以希特勒為代表的德國法西斯不但使歐洲成為一片焦土，而且給全世界帶來了深重的災難，分割德國受到多數國家的擁護。這些事實雖然不是柏林墻的全部基礎，但也構成其基礎中不能被忽略的重要部分。

至于柏林墻是否是兩個陣營對抗的象征，事實就更加簡單：世界上第一個社會主義國家誕生在1917年，早于柏林墻44年。從那個時候起，對社會主義的圍堵就已開始。

這樣說只是在陳述幾件并不復雜的事實，并沒有小看這段106公里長的混凝土墻在國際政治史中蘊含的重大意義。只有把不該它承擔的東西講清楚，該它承擔的東西才能夠真正顯現。這個時候，我們才能真正看清柏林墻的倒塌引起了怎樣的連鎖反應。第一個連鎖反應就是戰爭，而且是自越戰結束后規模空前的海灣戰爭。

倒塌后的失衡

波斯灣與柏林墻相距甚遠，各自的象征物更是風馬牛不相及。把它們強行聯系起來的是伊拉克總統薩達姆和美國總統喬治·布什。

薩達姆不是最先意識到柏林墻倒塌后出現巨大權力真空的人，卻是最先利用這一真空的人。當時兩德忙于合并，美蘇忙于重新界定歐洲的政治邊界和秩序，國際社會忙于談論冷戰消除后世界的持久和平，人們并未意識到進入了一個失衡的世界以及失去平衡可能帶來的機會和危險。薩達姆很快抓住了這個機會。他把向他提供軍備和訓練、簽訂有友好條約的蘇聯視為實現擴張的羈絆，柏林墻的倒塌則成為羈絆的明顯解脫。他覺得再不需跟誰打招呼了，出動大軍一日之內吞并科威特，讓包括蘇聯在內的國際社會目瞪口呆于這個既成事實。當他把“伊科合并”比作兩德合并時，人們都笑了起來，笑過之后，便沒有去認真思索這兩個相距遙遠事件之間的內在聯系。后來事實證明，失衡世界最大的受益者并不是薩達姆這樣的冒險者，而是在柏林墻西面小心謹慎蹲了幾十年的美國。

沒有柏林墻的倒塌，美國總統喬治·布什不可能調動全球力量，以冷戰期間部署在歐洲的武裝精銳，用半年時間的全面封鎖和38天空中突襲及100小時地面戰斗，將伊拉克壓垮——美第七集團軍原本的主要對手是柏林墻東面的華約部隊，大墻不倒，它根本不可能從德國一路南下，又是火車又是輪船地急調到海灣地區，圍殲伊拉克的共和國衛隊。僅從這一點看薩達姆也大大失算了。他首先發難，想成為那座墻倒塌之后的最先受益者，結果卻首先受難，成為這個世界的最先受害者。

南斯拉夫的命運比伊拉克更加嚴峻。后者發動入侵，是墻倒后對失衡世界的試探和冒險；前者分崩離析，則是墻倒后一張可以隨手拋棄的舊牌。

波黑戰爭源于南斯拉夫的分裂。南斯拉夫分裂則源于柏林墻的倒塌。說南聯盟因民族問題而解體的人們應該看到，冷戰時期這些問題全部存在。當時維持南斯拉夫對西方具有重要戰略意義：政治上將它作為社會主義國家“離經叛道”的樣板，軍事上將它作為北約、華約兩大軍事集團的“緩沖”。因此在柏林墻倒塌之前，南聯盟所有的民族問題都不是問題。那堵墻塌掉之后，原先不是問題的都成為問題了，更何況原先就存在的問題。

最先分裂的是克羅地亞和斯洛文尼亞，最先提供支持的是柏林墻倒塌后重新統一的德國。當時海灣戰爭剛剛打完，厄運由海灣轉到了巴爾干。隨后一發不可收拾：馬其頓、波斯尼亞-黑塞哥維那相繼宣布獨立，波黑共和國隨即陷入了內戰。俄羅斯支持波黑塞族，德國則把克羅地亞族視為自己的盟友。英、法希望通過支持穆族來抗衡德國在巴爾干的影響，美國則挾海灣大勝之余威，或支持穆族壓德國，或支持克族壓英、法，或支持穆、克壓俄羅斯。沒有大墻隔離的大國勢力在波黑縱橫捭闔，都在按照自己的意志與利益插手內戰，重劃版圖。這就是為什么波黑戰爭久拖不決，成為二戰結束后歐洲規模最大、最殘酷戰爭的原因。

打造虛擬之墻

1989年圣誕節，美國波士頓交響樂團、蘇聯列寧格勒交響樂團、德國德累斯頓交響樂團齊集柏林大音樂廳，同臺演出貝多芬的第九交響曲，以表示柏林墻倒塌后新的和諧。美國著名音樂家伯恩斯坦親臨指揮。當合唱隊開始高唱《歡樂頌》時，群情激動，許多人跟著唱起來，很多人對這個場面長久不忘。

只從這個場面去找和諧的人，恐怕很難理解事情的另一面：柏林墻倒塌后，蘇聯很快解體，美國的戰略對手沒有了，它卻一天也沒有放松發展軍備。美軍使用的裝備，不論數量還是質量，不論技術性能還是戰術性能，不論殺傷威力還是打擊精確性，皆遠遠甩下了對手，也遠遠甩下了盟友。但它的軍費開支仍然年年遞增。

世紀之交，美國哈佛大學防務代表團訪華。有人問：失去了對手的美國為何仍在大力擴充軍備？代表團成員、前駐歐裁軍大使布蘭克威爾講了一句耐人尋味的話。他說，美國在尋求一種自己也不能準確描述的力量。這種力量可以使己方以極小的代價，給敵方造成巨大傷害。至于該力量如何使用，在什么前提下使用，他只能聳聳肩膀，說聲不知道，也許未來的美國總統也不知道。可以聽出來，美國是在跟一個看不見的對手競賽。

真實的柏林墻倒塌10年后，美國采取了兩個顯著的動作。一個是美國國防部副部長沃爾特·斯洛科姆說的，如果美國最終不能說服俄羅斯同意修改1972年簽署的《反彈道導彈條約》，美考慮退出該條約。另一個是美國參議院拒絕批準《全面禁止核試驗條約》。這是半個世紀以來美參議院第一次拒絕接受一項軍控條約。這兩項條約本是柏林墻存在期間為求緩和達成的重大成果，是使世界免除核戰爭災難的里程碑式進展。柏林墻不在了，美國說它們也將成為廢紙。美國要建立“國家導彈防御系統”，說要防備想象中的朝鮮、伊朗、伊拉克等國導彈的攻擊。美國要重新進行核試驗，進一步提高自己核武庫的質量，否則別人核武庫的質量就會與美國接近。在說出并堅持這些理由的時候，它甚至不顧最親密盟友英國的反對。

與柏林墻存在的時候比起來，美國現在口氣硬多了，而且不容商量。從理論上說，柏林墻的倒塌本應使軍備控制進展更為順利，未料到事情卻走到了反面。如果作為軍控基石的《全面禁止核試驗條約》《反彈道導彈條約》被突破，軍備競賽勢必重新開始，世界穩定的前提就將不復存在。柏林墻倒塌之前宣稱自己充滿責任心的美國，現在竟然是一副萬事與它無關的態度。

（摘自《世界軍事》）endprint