假如貪官不高調

唐寶民

近讀史書，讀到了關于唐朝宰相李義琰的資料，發現李義琰是一個非常低調的官員。他升任宰相后，他的弟弟給他買了一些木材，讓他重新修建一所大房子，但他并沒有為自己蓋大房子，而是仍舊住在原來的小房子里，他弟弟給的那些木材，因為長時間派不上用場，后來都爛了。他對弟弟說：“我的官已經做得很大了，位置很高了，現在又建個大房子住，難免會有災殃的！”無獨有偶，清代重臣曾國藩也是一個特別低調的官員，有一回，他的家人準備在老家重新修建一所房子，他的弟弟請人設計好了圖紙后，派人將圖紙送到曾國藩手中，曾國藩看過以后，感覺房子蓋得有些大了，便將圖紙進行了修改，將原設計中的“大房子”改成了“小房子”，要弟弟照此圖紙建房，并在信中解釋道：“弟領悟盈虛消長的道理一直很有心得，這件事也應該三思而后行，這是極重要的囑咐。”正因為行事低調，所以李義琰和曾國藩都得以善終。可悲的是，并不是所有官員都能像李義琰和曾國藩這樣懂得“低調”，很多人在得勢之后，往往忘乎所以，得志便猖狂，結果落得個身敗名裂的下場。清代甘肅布政使王廷贊就因為過于高調而遭到查處，最后被處以絞刑。

乾隆三十九年（1774年），陜甘總督勒爾謹上奏乾隆，以甘肅“地瘠民貧”為由，奏請皇上允許甘肅重開“捐監”。所謂“捐監”，就是允許富家大戶子弟通過向政府捐獻糧食來換取監生資格，政府所收的捐糧，可在災荒年月用來救濟災民。乾隆批準了這一奏折，甘肅得以重開捐監。但在“捐監”過程中，陜甘總督勒爾謹和時任甘肅布政使的王亶望通過巧妙運作，將“捐糧”改成了“捐銀”，而所捐的這些銀兩，大部分進了勒爾謹、王亶望等人的個人腰包。乾隆四十二年（1777年），王亶望升任浙江巡撫。由王廷贊接任甘肅布政使一職。王廷贊到任后，“前腐后繼”，通過同樣的手段，很快撈了個盆滿缽溢。這一集體貪贓枉法行為，朝廷并沒有察覺，但王廷贊的一個舉動卻引起了乾隆的懷疑，最終導致這一驚天大案浮出水面。乾隆四十六年（1781年），甘肅河州爆發了蘇四十三領導的回民起義，朝廷派大部隊進剿，軍費開銷耗資巨大。這時，時任甘肅布政使的王廷贊上奏乾隆，說鑒于朝廷軍費緊張，自己愿意獻出四萬兩銀子，“以資兵餉”。按理說，在朝廷危難之際，主動獻出自己的銀子來作軍費，是一件值得表揚的事。但問題是，你一個布政使，哪來的這么多錢？一出手就四萬兩，你自己到底有多少錢？正是王廷贊這一慷慨舉動，引起了乾隆的高度警覺，乾隆意識到這里面肯定有貓膩，便責成大學士阿桂和署理陜甘總督李侍堯（勒爾謹當時已因軍務不力被免職）暗中查辦。經過一段時間的明察暗訪，勒爾謹、王亶望、王廷贊等人的集體貪贓行為得以真相大白。最終，勒爾謹被賜死，王亶望被處斬，王廷贊被處以絞刑，余者涉案官員，或斬首，或流放，皆受到嚴懲。

試想一下，如果王廷贊不高調，而是像李義琰那樣為人低調，他的貪腐行為還能夠敗露嗎？而這種因貪官本身高調而受到查處的事件，畢竟是小概率事件。如果把反腐行動都寄托在這種小概率事件上，則貪官受查處就只能歸結于偶然因素，受查處的幾率就要小得多，顯然不能從根本上杜絕腐敗行為。由此可見，反腐機關建立長效反腐機制，從多個角度對官員進行監督，才是反腐行動的正確出路。

【原載2014年9月24日《通遼日報·傳奇故事》】

插圖 / 吹捧 / 張 浩endprint