河南省農戶小麥生產技術效率分析

王時雨

摘 要：采用河南省鶴壁、許昌、駐馬店三市農戶的調研數據，運用數據包絡分析法（DEA）分析這三個市的農戶小麥生產技術效率，結果表明鶴壁市農戶小麥生產技術效率最高，許昌次之，駐馬店最低，而且三個市的大部分農戶都有擴大種植規模的潛力。并在此基礎生提出加大財政支農資金的投入力度，改造中低產田大，力進行農田水利設施建設的對策和建議。

關鍵詞：農戶；小麥；生產技術效率

中圖分類號：F320 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）27-0033-06

引言

小麥是全世界分布范圍最廣的主要糧食作物。在中國，小麥是種植面積僅次于水稻的第二大糧食作物，其種植面積和總產量均占全國糧食作物的1/4左右，在商品糧構成中占有重要地位。

河南省是中國小麥生產第一大省，小麥種植面積、總產量、商品糧量和年增長量均居全國首位。來自農業部種植業信息網的數據顯示，2000年以來河南小麥播種面積大約占全國小麥播種面積的1/5，而小麥總產量則占到了全國小麥總產量的1/4。據河南省統計局的最新統計報告顯示，2012年河南省小麥總產量為3 177.35萬噸，占全國小麥總產量的26.3%?？梢?，河南小麥的生產關系到我們整個國家的小麥生產乃至糧食生產。

近年來政府對糧食生產的政策支持力度逐漸加大。國家從2004年起陸續取消農業稅，向種糧農民發放糧食直補、農資綜合直補、良種補貼以及農機補貼，逐年提高小麥的最低收購價；這些政策的實施使農戶得到了實惠，帶動了農戶種植小麥的積極性；加之河南省糧食核心區的建設和國家對農田水利設施投入的加大以及河南省對小麥新品種的研發和推廣的大力支持，河南省小麥播種面積和產量連年增加，小麥生產取得了很大進展。

但是隨著河南省城鎮化和工業化進程的加速，小麥生產所需的各種資源在一定程度上縮減，要保持河南省小麥生產的持續發展，就必須依靠生產效率的提高，而農戶作為小麥生產的主力，提高農戶小麥生產效率刻不容緩。

生產效率分析方法發展至今已比較成熟，近年來國內外也涌現出一大批研究成果，研究范圍遍布農業、制造業、服務業、管理機構等諸多領域。本研究主要對農業生產效率尤其是糧食生產效率方面的研究文獻進行梳理。

Ali and Flinn（1989）基于巴基斯坦的橫截面數據，運用隨機前沿生產函數對水稻生產技術效率的影響因素進行實證分析，發現“信用的可獲得性”對水稻生產技術效率有顯著的正向影響。Ali and Chaudry（1990）運用確定型前沿生產函數對巴西的農作物生產效率進行研究，發現灌溉情況會對農作物生產技術效率產生顯著的正效應。

國內利用參數方法和非參數方法對農業生產效率進行研究的起步較晚，但發展速度較快，也取得了一些有價值的研究成果。田維明（1998）使用SFA方法估計了玉米、小麥、粳稻和秈稻的技術效率，發現糧食生產中勞動投入的作用非常低，增加糧食產量的一種現實選擇是提高糧食生產技術效率。夏海龍（2010）使用2005—2008年河南省農戶微觀層面的截面數據，運用參數方法測算了近年河南省農戶小麥生產的技術效率和規模報酬。結果表明，2005—2008年河南省小麥生產的技術效率呈遞增趨勢，平均技術效率在0.77～0.87之間，且生產處在規模報酬遞增的階段。秦富（2011）對中國糧食七連增進行定量分析認為，2004—2009年全要素生產效率提高已經成為中國糧食生產增長的主要推動力量，政策和科技的貢獻高達73.5%。馬恒運等（2012）基于投入導向和產出導向的DEA模型，分析了河南省小麥生產綜合技術效率及決定因素，通過要素投入徑向調整量和松弛調整量估計，研究效率損失原因及要素投入動態優化過程，并闡述其隱含政策含義。結果表明，河南省小麥生產綜合技術效率明顯改善，規模效率穩定保持高水平狀態，純技術效率是綜合技術效率的決定因素。

本研究以河南省南部、中部、北部三個不同地市的農戶調研數據為基礎，分析不同地市農戶小麥生產技術效率，并據此提出相應對策建議，從而促進河南省小麥生產又好又快發展。

一、模型選擇及數據來源

（一）模型選擇

數據包絡分析（Data Envelopment Analysis，DEA）有不變規模報酬的模型和可變規模報酬的模型兩種類型，不變規模報酬的模型主要用于測算含規模效率的綜合技術效率，可變規模報酬的模型主要用于測算排除規模效率影響的純技術效率。通過DEA可以計算出純技術效率，再利用綜合技術效率與純技術效率之間的關系，推導出規模效率。純技術效率指各決策單元能否有效利用生產技術，使產出最大化，該值表示投入要素在使用上的效率。規模效率則指各決策單元在實現產出最大化的要求下，投入和產出的比例是否適當，該值越高表示規模越適合，生產效率越高。

本研究選取可變規模報酬的模型，模型設定如下：

min[θv-ε（eT

1S-+eT

2S+）]

s.t.

λjxj+s-=θvX0

λjyj-s+=Y0

λj=1

λj≥0，j=1，2…k

s+≥0，s-≥0

θ表示決策單元的效率，ε為非阿基米德無窮小量，xj、yj表示第個決策單元的投入和產出量，λj表示個決策單元的權值，S+、S-表示松弛量。如果θ<0，S+、S-不全為0，則表明決策單元處于DEA無效率狀態；若θ=1，S+、S-有一個不為0，表明該決策單元處于效率弱有效狀態；如果θ=1，S+、S-均為0，則表明決策單元處于DEA有效率狀態。

（二）數據來源

本研究數據來源于對河南省許昌、鶴壁、駐馬店三個市農戶的實地調研數據，產出指標主要選擇農戶小麥總產量；投入指標主要有勞動力投入量（農戶家庭人口）、小麥種植面積（畝）、土地耕耙費、秸稈還田費、灌溉費、化肥施用、農藥使用費、收割費用。由于調查數據是截面數據，因此不存在價格指數折算問題，把以上所有投入折算實際費用，在計算過程中把以上各種費用加總的和作為物質費用。因此本研究投入指標變為三項：小麥種植面積、物質費用、勞動力投入；產出指標為農戶小麥總產量。endprint

二、實證分析

運用DEA軟件得出三個市的小麥生產效率情況如下：

從下頁表1可以看出，許昌市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.83，平均純技術效率為0.88，規模效率為0.95；說明許昌市農戶小麥生產效率總體上較高，但是還有可以進一步提升的空間。而且從單個農戶情況來看有的農戶小麥生產純技術效率僅為0.56～0.79之間，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，多數農戶均處于規模報酬遞增階段，這說明對于大多數農戶來說還可以繼續擴大小麥種植面積。

從P36表2以看出，駐馬店市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.79，純技術效率為0.83規模效率為0.95；說明駐馬店市農戶小麥生規模效率較高，但是綜合技術效率和純技術效率較低，而且可以進一步看出，綜合技術效率的低下是受純技術效率制約而產生的。從單個農戶情況來看有的農戶小麥生產純技術效率僅為0.61～0.79之間，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，有部分農戶出現了規模報酬遞減，說明這些農戶在現有技術水平下已經超出了最佳種植規模，需要縮減種植面積。

從P37表3可以看出，鶴壁市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.88，平均純技術效率為0.93規模效率為0.94，說明鶴壁市農戶小麥生產效率總體上較高，但是還有可以進一步提升的空間。而且個別農戶的純技術效率僅為0.39和0.45，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，多數農戶均處于規模報酬遞增階段，這說明對于大多數農戶來說還可以繼續擴大小麥種植面積。

結論及對策

（一）結論

綜合以上分析可以發現，在選區的三個市中大部分農戶的規模報酬處于遞增階段，說明河南省農戶的小麥生產規模還有進一步擴大的潛力。從技術效率方面來看，鶴壁市農戶小麥生產技術效率最高，駐馬店農戶小麥生產效率最低，而許昌市農戶小麥生產技術效率居中，這與三個市的農業生產條件正好相符，鶴壁市農業生產條件最好，許昌次之，駐馬店較差。

（二）對策

針對以上結論提出以下對策：（1）加大財政支農資金的投入力度。各地政府應加大對財政支農資金的投入力度，尤其是加大對農民糧食生產的扶持力度，在實施糧食直接補貼，良種補貼、農機具購置補貼的基礎上，增加補貼力度，完善補貼機制，真正提高糧農的種糧積極性。（2）大力進行農田水利設施建設。各地政府在加大對農田水利設施建設投資的基礎上，應有效引導糧農自身加加強農田水利建設，積極開發糧食生產用水的來源渠道，建立比較科學合理的用水機制，改變傳統的糧食生產用水的方式，提高水資源利用率。加強農田基礎水利設施建設，在糧食生產中采用節水灌溉方式。加強對農業生產水資源的管理工作，建設節水型糧食生產模式，促進水資源的可持續利用，從而保障農業糧食生產的穩定。（3）改造中低產田。河南省雖然耕地總面積較大，但其中中低產田占了一定的比例，為了提高糧食的產量，我們可以加大對中低產田的改造，從而提高土地生產效率。改造中低產田要建立在農業綜合開發的基礎上，依靠科技，增加投入，從而把中低產田的生產潛力挖掘出來，進而提高糧食生產效率。

參考文獻：

[1] Ali.M，J.C.Flinn.Profit efficieney among Basmati rice productions in Pakistan Punjab.American Journal of agriculture eeonomics，

1989，71（2）：303-310.

[2] Ali.M，M.A.Chaudry.Inter—regional farm effieieney in Pakistan，s Punjab：A frontier Production function study，Journal of agricultural

eeonomics，1990，41（1）：62-74.

[3] 田維明.中國糧食生產的技術效率[J].農村·社會·經濟，1998，（上卷）.

[4] 夏海龍.農戶小麥生產的技術效率分析——以河南省為例[J].技術經濟，2010，（1）：63-65.

[5] 秦富.農業經濟與科技發展研究[M].北京：中國農業出版社，2011.

[6] 馬恒運，等.中國小麥主產區綜合技術效率波動及要素投入優化政策意義[J].農業技術經濟，2012，（12）：39-51.

[責任編輯 吳高君]endprint

二、實證分析

運用DEA軟件得出三個市的小麥生產效率情況如下：

從下頁表1可以看出，許昌市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.83，平均純技術效率為0.88，規模效率為0.95；說明許昌市農戶小麥生產效率總體上較高，但是還有可以進一步提升的空間。而且從單個農戶情況來看有的農戶小麥生產純技術效率僅為0.56～0.79之間，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，多數農戶均處于規模報酬遞增階段，這說明對于大多數農戶來說還可以繼續擴大小麥種植面積。

從P36表2以看出，駐馬店市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.79，純技術效率為0.83規模效率為0.95；說明駐馬店市農戶小麥生規模效率較高，但是綜合技術效率和純技術效率較低，而且可以進一步看出，綜合技術效率的低下是受純技術效率制約而產生的。從單個農戶情況來看有的農戶小麥生產純技術效率僅為0.61～0.79之間，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，有部分農戶出現了規模報酬遞減，說明這些農戶在現有技術水平下已經超出了最佳種植規模，需要縮減種植面積。

從P37表3可以看出，鶴壁市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.88，平均純技術效率為0.93規模效率為0.94，說明鶴壁市農戶小麥生產效率總體上較高，但是還有可以進一步提升的空間。而且個別農戶的純技術效率僅為0.39和0.45，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，多數農戶均處于規模報酬遞增階段，這說明對于大多數農戶來說還可以繼續擴大小麥種植面積。

結論及對策

（一）結論

綜合以上分析可以發現，在選區的三個市中大部分農戶的規模報酬處于遞增階段，說明河南省農戶的小麥生產規模還有進一步擴大的潛力。從技術效率方面來看，鶴壁市農戶小麥生產技術效率最高，駐馬店農戶小麥生產效率最低，而許昌市農戶小麥生產技術效率居中，這與三個市的農業生產條件正好相符，鶴壁市農業生產條件最好，許昌次之，駐馬店較差。

（二）對策

針對以上結論提出以下對策：（1）加大財政支農資金的投入力度。各地政府應加大對財政支農資金的投入力度，尤其是加大對農民糧食生產的扶持力度，在實施糧食直接補貼，良種補貼、農機具購置補貼的基礎上，增加補貼力度，完善補貼機制，真正提高糧農的種糧積極性。（2）大力進行農田水利設施建設。各地政府在加大對農田水利設施建設投資的基礎上，應有效引導糧農自身加加強農田水利建設，積極開發糧食生產用水的來源渠道，建立比較科學合理的用水機制，改變傳統的糧食生產用水的方式，提高水資源利用率。加強農田基礎水利設施建設，在糧食生產中采用節水灌溉方式。加強對農業生產水資源的管理工作，建設節水型糧食生產模式，促進水資源的可持續利用，從而保障農業糧食生產的穩定。（3）改造中低產田。河南省雖然耕地總面積較大，但其中中低產田占了一定的比例，為了提高糧食的產量，我們可以加大對中低產田的改造，從而提高土地生產效率。改造中低產田要建立在農業綜合開發的基礎上，依靠科技，增加投入，從而把中低產田的生產潛力挖掘出來，進而提高糧食生產效率。

參考文獻：

[1] Ali.M，J.C.Flinn.Profit efficieney among Basmati rice productions in Pakistan Punjab.American Journal of agriculture eeonomics，

1989，71（2）：303-310.

[2] Ali.M，M.A.Chaudry.Inter—regional farm effieieney in Pakistan，s Punjab：A frontier Production function study，Journal of agricultural

eeonomics，1990，41（1）：62-74.

[3] 田維明.中國糧食生產的技術效率[J].農村·社會·經濟，1998，（上卷）.

[4] 夏海龍.農戶小麥生產的技術效率分析——以河南省為例[J].技術經濟，2010，（1）：63-65.

[5] 秦富.農業經濟與科技發展研究[M].北京：中國農業出版社，2011.

[6] 馬恒運，等.中國小麥主產區綜合技術效率波動及要素投入優化政策意義[J].農業技術經濟，2012，（12）：39-51.

[責任編輯 吳高君]endprint

二、實證分析

運用DEA軟件得出三個市的小麥生產效率情況如下：

從下頁表1可以看出，許昌市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.83，平均純技術效率為0.88，規模效率為0.95；說明許昌市農戶小麥生產效率總體上較高，但是還有可以進一步提升的空間。而且從單個農戶情況來看有的農戶小麥生產純技術效率僅為0.56～0.79之間，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，多數農戶均處于規模報酬遞增階段，這說明對于大多數農戶來說還可以繼續擴大小麥種植面積。

從P36表2以看出，駐馬店市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.79，純技術效率為0.83規模效率為0.95；說明駐馬店市農戶小麥生規模效率較高，但是綜合技術效率和純技術效率較低，而且可以進一步看出，綜合技術效率的低下是受純技術效率制約而產生的。從單個農戶情況來看有的農戶小麥生產純技術效率僅為0.61～0.79之間，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，有部分農戶出現了規模報酬遞減，說明這些農戶在現有技術水平下已經超出了最佳種植規模，需要縮減種植面積。

從P37表3可以看出，鶴壁市農戶小麥生產平均綜合技術效率為0.88，平均純技術效率為0.93規模效率為0.94，說明鶴壁市農戶小麥生產效率總體上較高，但是還有可以進一步提升的空間。而且個別農戶的純技術效率僅為0.39和0.45，說明這些農戶在小麥生產過程中沒有很好利用現有技術。

從規模報酬上看，多數農戶均處于規模報酬遞增階段，這說明對于大多數農戶來說還可以繼續擴大小麥種植面積。

結論及對策

（一）結論

綜合以上分析可以發現，在選區的三個市中大部分農戶的規模報酬處于遞增階段，說明河南省農戶的小麥生產規模還有進一步擴大的潛力。從技術效率方面來看，鶴壁市農戶小麥生產技術效率最高，駐馬店農戶小麥生產效率最低，而許昌市農戶小麥生產技術效率居中，這與三個市的農業生產條件正好相符，鶴壁市農業生產條件最好，許昌次之，駐馬店較差。

（二）對策

針對以上結論提出以下對策：（1）加大財政支農資金的投入力度。各地政府應加大對財政支農資金的投入力度，尤其是加大對農民糧食生產的扶持力度，在實施糧食直接補貼，良種補貼、農機具購置補貼的基礎上，增加補貼力度，完善補貼機制，真正提高糧農的種糧積極性。（2）大力進行農田水利設施建設。各地政府在加大對農田水利設施建設投資的基礎上，應有效引導糧農自身加加強農田水利建設，積極開發糧食生產用水的來源渠道，建立比較科學合理的用水機制，改變傳統的糧食生產用水的方式，提高水資源利用率。加強農田基礎水利設施建設，在糧食生產中采用節水灌溉方式。加強對農業生產水資源的管理工作，建設節水型糧食生產模式，促進水資源的可持續利用，從而保障農業糧食生產的穩定。（3）改造中低產田。河南省雖然耕地總面積較大，但其中中低產田占了一定的比例，為了提高糧食的產量，我們可以加大對中低產田的改造，從而提高土地生產效率。改造中低產田要建立在農業綜合開發的基礎上，依靠科技，增加投入，從而把中低產田的生產潛力挖掘出來，進而提高糧食生產效率。

參考文獻：

[1] Ali.M，J.C.Flinn.Profit efficieney among Basmati rice productions in Pakistan Punjab.American Journal of agriculture eeonomics，

1989，71（2）：303-310.

[2] Ali.M，M.A.Chaudry.Inter—regional farm effieieney in Pakistan，s Punjab：A frontier Production function study，Journal of agricultural

eeonomics，1990，41（1）：62-74.

[3] 田維明.中國糧食生產的技術效率[J].農村·社會·經濟，1998，（上卷）.

[4] 夏海龍.農戶小麥生產的技術效率分析——以河南省為例[J].技術經濟，2010，（1）：63-65.

[5] 秦富.農業經濟與科技發展研究[M].北京：中國農業出版社，2011.

[6] 馬恒運，等.中國小麥主產區綜合技術效率波動及要素投入優化政策意義[J].農業技術經濟，2012，（12）：39-51.

[責任編輯 吳高君]endprint