晶報刊文說,全國政協委員、“大哥”成龍在“兩會”期間參與文藝26組討論,剛一落座,就有記者走到他身邊索要簽名。討論開始時,成龍已經簽了比自己文件袋還厚的一沓首日封。在剛開始的10多分鐘討論里,成龍被打擾了3次,每次都是一沓首日封,還有一些人拿著手機和卡片機跑到他面前狂拍。終于,成龍忍不住發火了,“我可以不簽嗎?”他高聲對一名“粉絲”說,隨后繼續聽會,可幾分鐘后,另一名剛剛進入會場的女士又把首日封遞到他面前……類似的新聞幾乎每年“兩會”都有,人們看過多是一笑了之。而在我看來,這樣的事情盡管年年有,但卻不能將其視作司空見慣的“兩會”花絮,代表委員在參政議政時被隨意打擾,不是在證明他們有多受歡迎和會議氣氛有多活潑熱烈,而是折射出 “兩會”相關制度和規則還不夠完善。
“兩會”是重要的參政議政平臺,每一位代表委員身后都對應著數十萬公眾,短短的幾天會議,每一刻都比金子還寶貴,隨意打擾代表委員開會,是一種不能被容忍的行為?,F在要問的是,像成龍這樣的委員是如何被輕易打擾的?包括記者在內的相關人士又如何能在會議進行之時打擾他們?會議有沒有相關規定和紀律對類似的行為進行規范?在有人打擾代表委員們開會時又有沒有工作人員及時制止?一個如此莊嚴的場合,竟顯得如此無序。不分時間,不分地點,想索要簽名就索要簽名,想追堵誰就可以追堵誰,這樣的狀況亟待改變。記者也好,其他與會人員也罷,想采訪、索要簽名不是不可以,但都應在規定時間和地點進行,最起碼,不能在開會的時候干擾代表委員參政議政,即使是代表委員之間相互索要簽名和進行私人交流,也要等到會議結束之后。參政議政是公事,得有規矩,不能搞得像私人空間一樣隨意、無序。
也許有人會說,“兩會”一直就是這么開的,有些討論效率不高,有些代表委員就是敷衍了事,對于索要簽名這樣的“小事”,實在不必太較真兒。但我們要做的就是從細微處著手,通過一點一滴的努力讓它變得更好,而不是麻木漠然,認為存在即合理,覺得沒有改變的必要,甚至將其娛樂化,戲謔之、消費之。從這個意義上講,對于成龍發飆一事絕不可等閑視之。如果“兩會”連代表委員專心參政議政都不能保證,又如何奢談其它?