微創拔牙技術在拔除青少年阻生尖牙中的臨床應用

林勇

[摘要] 目的 探討微創拔牙術在拔出青少年阻生尖牙中的臨床應用價值。方法 選取該院需要拔出阻生尖牙的98例青少年患者，采用隨機分組原則將所有患者分為觀察組49例與對照組49例，觀察組采用高速渦輪機分根的微創拔牙術，對照組采用傳統的拔牙術，比較兩組患者的手術時間、術中畏懼發生率、疼痛程度及術后腫脹率。結果 觀察組患者手術時間、術中畏懼癥發生率、疼痛程度及術后腫脹程度均顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 使用微創拔牙術治療青少年阻生尖牙臨床效果顯著，可減少手術時間，減輕拔牙患者的畏懼及疼痛度，保證患者安全，值得在臨床上推廣和應用。

[關鍵詞] 微創；拔牙術；阻生尖牙；臨床價值

[中圖分類號] R782.11 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（a）-0107-02

微創拔牙技術是指使用高速渦輪牙鉆去骨、破冠或分根，并結合微創拔牙刀拔出患牙的技術[1]。上頜阻生尖牙是除下頜第三磨牙外最常見的阻生牙，發生率約為0.92%～3%，以女性多見，尖牙阻生給患者帶來許多不良后果，如牙弓縮短、鄰近尖牙牙根吸收不良，加之影響美觀，所以治療阻生尖牙特別重要。傳統的拔牙手術時間長，術中患者疼痛感強烈，術后牙齦腫脹等并發癥發生率高[2]。隨著微創醫學的興起及口腔頜面外科技術、材料、器械的發展，微創拔牙術已被人們所接受[3]。為探討微創拔牙術與傳統拔牙術的區別，該院2011年8月—2012年12月間對98例阻生尖牙的青少年患者進行臨床研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取來該院就診的98例尖牙阻生的青少年患者，隨機分為觀察組與對照組，各49例，觀察組男21例，女28例，年齡9～18歲，平均年齡（11±2.5）歲，病程3個月～2年；對照組男23例，女25例，年齡8～17歲，平均年齡（10±3.2）歲，病程2個月～1年。術前查血常規、肝腎功能及心電圖等排除血液系統疾病、心腦血管疾病及肝腎功能障礙。所有患者家屬均簽署手術知情同意書。兩組患者在性別、年齡、病程及臨床癥狀等方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

所有患者術前均行常規抗感染治療，經X現照射明確阻生尖牙生長部位、牙根情況及下牙槽神經管情況，常規對口腔進行消毒后，使用2%利多卡因行局部麻醉。對照組采取傳統拔牙方法進行治療；觀察組采用微創拔牙技術進行治療，具體步驟為：使用高速渦輪反角手機和外科專用長裂鉆作為去骨器械，去除牙體表面的骨阻擋，并分離牙根及牙冠，用微創拔牙刀切斷牙周膜，以微力輕輕旋轉拔除患牙，清理手術區域后，用生理鹽水沖洗，最后將組織復位縫合。術后繼續口服抗生素3 d。

1.3 評估標準

1.3.1 畏懼程度評估 根據患者手術過程中畏懼程度分為5個等級，分別為沒有畏懼、較輕畏懼、中等畏懼、較重畏懼、嚴重畏懼，記1～5分，1～2分視為不畏懼，3～5分視為畏懼。

1.3.2 疼痛程度評分 采用術后2 hVAS評分，評分標準為：0～10分，0分為無痛；1～3分為輕微疼痛，患者可以忍受；4～6分患者疼痛并影響睡眠，尚能忍受；7～10分患者有漸強烈的疼痛，并且難以忍受。

1.3.3 術后腫脹程度評估 術前從一側耳屏前經同側上頜部至鼻底最后至對側耳屏前，以毫米為計量單位，3 d復診后同樣測量此距離，兩者相減即為術后腫脹度。

1.4 統計方法

采用SPSS 17.0軟件對數據進行處理分析，計數資料以絕對數和百分率表示，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，計數資料采用χ2檢驗，采用t檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者手術時間及疼痛程度比較

觀察組從麻醉完全后渦輪牙鉆去除牙骨開始到組織復位縫合結束整個手術時間為（18.9±2.7）min，拔牙后2 hVAS評分為（2.19±0.56）分，術后腫脹程度為（14.9±1.2）mm；對照組手術時間為（29.6±3.6）min，VAS評分為（3.98±1.82）分，術后腫脹程度為（20.1±1.5）mm。觀察組患者手術時間、術后2 hVAS評分及術后腫脹程度均明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者手術時間及疼痛程度比較

注：與對照組相比，*P<0.05。

2.2 兩組患者術中畏懼發生情況比較

觀察組術中出現畏懼的患者5例，畏懼發生率為10.2%，對照組術中出現畏懼的患者29例，畏懼發生率為59.2%。觀察組患者術中畏懼發生率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組患者術中畏懼發生情況比較[n（%）]

注：與對照組相比，*P<0.05。

3 討論

微創拔牙術是指在拔牙過程中，通過專用的高速渦輪牙鉆和長裂鉆，去除牙骨并分割牙冠及牙根，再用微創拔牙刀切斷牙周膜并壓縮牙槽骨，此時，使用微力即可將患牙拔出[4]。阻生牙拔除術是口腔頜面外科常見的手術操作，其原理主要有：①杠桿原理；②輪軸原理；③楔力原理[5]。傳統的拔牙術給患者操作步驟復雜，拔出困難，給患者帶來極大恐懼，術后常疼痛難忍，并易出現一系列并發癥。同時術中創傷較大，使傷口愈合的時間延長并影響形成新骨的質量[6]。目前，隨著微創技術在口腔頜面外科方面的發展，更好的解決了傳統手術方式面臨的問題，使人們不再飽受拔牙所帶來的痛苦。

該研究結果中，使用微創拔牙技術其手術時間為（18.9±2.7）min，與傳統的拔牙手術所用時間相比，手術時間明顯縮短，差異有統計學意義（P<0.05）。胡開進在對微創拔牙術的研究中指出，用牙鉆微刨去骨法拔除下頜埋伏阻生智齒，不僅手術時間短，而且術中創傷小、術后反應較輕微，患者樂意接受[7]。拔牙所帶來的疼痛一直是口腔疾病患拒絕拔牙的主要原因，有研究結果顯示水激光治療下頜阻生智齒，側腫痛較輕，得出微創拔牙術在減輕患者疼痛的效果顯著[8]。應用微創技術的觀察組，術后腫脹程度明顯減輕，術中畏懼癥發生率也只有10.2%，對照組的59.2%相比，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，微創拔牙術相較于傳統的拔牙術，其創傷小，安全性高，手術時間短，同時減輕了患者的疼痛程度及心理創傷，值得臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1] 於麗明，段世勇.微創拔牙技術的應用進展[J].口腔頜面外科雜志，2011，21（1）：65-67.

[2] 李建民，趙慶揚，謝偉珍，等.微創拔牙技術在阻生齒拔除中的臨床應用[J].中華全科醫學，2012，11（10）：1710.

[3] 黎剛，雷榮昌，郭宏劍，等.微創拔牙法在下頜近中阻生智齒拔除術中的臨床應用[J].臨床口腔醫學雜志，2011，27（4）：236-238.

[4] 高曉蔚，陳曼麗，劉瑛.應用微創拔牙術拔除下頜阻生第三磨牙的臨床試驗[J].新疆醫科大學學報，2012，35（4）：517-519.

[5] 楊擎天，胡開迪，薛洋，等.阻生下頜第三磨牙2種拔除方法的比較[J].實用口腔醫學雜志，2010，26（1）：71-74.

[6] 曾遠勝，黃嫻君，麥海光.上頜磨牙微創拔牙術與傳統拔牙術的臨床觀察[J].現代醫學，2013，13（5）：38.

[7] 胡開進.微創拔牙術[J].現代口腔醫學雜志，2010，24（4）：241-242.

[8] 黎鋼，雷榮昌，郭宏劍，等.微創拔牙法在下頜近中阻生智齒拔除術中的臨床應用[J].臨床口腔醫學雜志，2011，27（4）：236-238.

（收稿日期：2014-03-07）endprint

[摘要] 目的 探討微創拔牙術在拔出青少年阻生尖牙中的臨床應用價值。方法 選取該院需要拔出阻生尖牙的98例青少年患者，采用隨機分組原則將所有患者分為觀察組49例與對照組49例，觀察組采用高速渦輪機分根的微創拔牙術，對照組采用傳統的拔牙術，比較兩組患者的手術時間、術中畏懼發生率、疼痛程度及術后腫脹率。結果 觀察組患者手術時間、術中畏懼癥發生率、疼痛程度及術后腫脹程度均顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 使用微創拔牙術治療青少年阻生尖牙臨床效果顯著，可減少手術時間，減輕拔牙患者的畏懼及疼痛度，保證患者安全，值得在臨床上推廣和應用。

[關鍵詞] 微創；拔牙術；阻生尖牙；臨床價值

[中圖分類號] R782.11 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（a）-0107-02

微創拔牙技術是指使用高速渦輪牙鉆去骨、破冠或分根，并結合微創拔牙刀拔出患牙的技術[1]。上頜阻生尖牙是除下頜第三磨牙外最常見的阻生牙，發生率約為0.92%～3%，以女性多見，尖牙阻生給患者帶來許多不良后果，如牙弓縮短、鄰近尖牙牙根吸收不良，加之影響美觀，所以治療阻生尖牙特別重要。傳統的拔牙手術時間長，術中患者疼痛感強烈，術后牙齦腫脹等并發癥發生率高[2]。隨著微創醫學的興起及口腔頜面外科技術、材料、器械的發展，微創拔牙術已被人們所接受[3]。為探討微創拔牙術與傳統拔牙術的區別，該院2011年8月—2012年12月間對98例阻生尖牙的青少年患者進行臨床研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取來該院就診的98例尖牙阻生的青少年患者，隨機分為觀察組與對照組，各49例，觀察組男21例，女28例，年齡9～18歲，平均年齡（11±2.5）歲，病程3個月～2年；對照組男23例，女25例，年齡8～17歲，平均年齡（10±3.2）歲，病程2個月～1年。術前查血常規、肝腎功能及心電圖等排除血液系統疾病、心腦血管疾病及肝腎功能障礙。所有患者家屬均簽署手術知情同意書。兩組患者在性別、年齡、病程及臨床癥狀等方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

所有患者術前均行常規抗感染治療，經X現照射明確阻生尖牙生長部位、牙根情況及下牙槽神經管情況，常規對口腔進行消毒后，使用2%利多卡因行局部麻醉。對照組采取傳統拔牙方法進行治療；觀察組采用微創拔牙技術進行治療，具體步驟為：使用高速渦輪反角手機和外科專用長裂鉆作為去骨器械，去除牙體表面的骨阻擋，并分離牙根及牙冠，用微創拔牙刀切斷牙周膜，以微力輕輕旋轉拔除患牙，清理手術區域后，用生理鹽水沖洗，最后將組織復位縫合。術后繼續口服抗生素3 d。

1.3 評估標準

1.3.1 畏懼程度評估 根據患者手術過程中畏懼程度分為5個等級，分別為沒有畏懼、較輕畏懼、中等畏懼、較重畏懼、嚴重畏懼，記1～5分，1～2分視為不畏懼，3～5分視為畏懼。

1.3.2 疼痛程度評分 采用術后2 hVAS評分，評分標準為：0～10分，0分為無痛；1～3分為輕微疼痛，患者可以忍受；4～6分患者疼痛并影響睡眠，尚能忍受；7～10分患者有漸強烈的疼痛，并且難以忍受。

1.3.3 術后腫脹程度評估 術前從一側耳屏前經同側上頜部至鼻底最后至對側耳屏前，以毫米為計量單位，3 d復診后同樣測量此距離，兩者相減即為術后腫脹度。

1.4 統計方法

采用SPSS 17.0軟件對數據進行處理分析，計數資料以絕對數和百分率表示，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，計數資料采用χ2檢驗，采用t檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者手術時間及疼痛程度比較

觀察組從麻醉完全后渦輪牙鉆去除牙骨開始到組織復位縫合結束整個手術時間為（18.9±2.7）min，拔牙后2 hVAS評分為（2.19±0.56）分，術后腫脹程度為（14.9±1.2）mm；對照組手術時間為（29.6±3.6）min，VAS評分為（3.98±1.82）分，術后腫脹程度為（20.1±1.5）mm。觀察組患者手術時間、術后2 hVAS評分及術后腫脹程度均明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者手術時間及疼痛程度比較

注：與對照組相比，*P<0.05。

2.2 兩組患者術中畏懼發生情況比較

觀察組術中出現畏懼的患者5例，畏懼發生率為10.2%，對照組術中出現畏懼的患者29例，畏懼發生率為59.2%。觀察組患者術中畏懼發生率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組患者術中畏懼發生情況比較[n（%）]

注：與對照組相比，*P<0.05。

3 討論

微創拔牙術是指在拔牙過程中，通過專用的高速渦輪牙鉆和長裂鉆，去除牙骨并分割牙冠及牙根，再用微創拔牙刀切斷牙周膜并壓縮牙槽骨，此時，使用微力即可將患牙拔出[4]。阻生牙拔除術是口腔頜面外科常見的手術操作，其原理主要有：①杠桿原理；②輪軸原理；③楔力原理[5]。傳統的拔牙術給患者操作步驟復雜，拔出困難，給患者帶來極大恐懼，術后常疼痛難忍，并易出現一系列并發癥。同時術中創傷較大，使傷口愈合的時間延長并影響形成新骨的質量[6]。目前，隨著微創技術在口腔頜面外科方面的發展，更好的解決了傳統手術方式面臨的問題，使人們不再飽受拔牙所帶來的痛苦。

該研究結果中，使用微創拔牙技術其手術時間為（18.9±2.7）min，與傳統的拔牙手術所用時間相比，手術時間明顯縮短，差異有統計學意義（P<0.05）。胡開進在對微創拔牙術的研究中指出，用牙鉆微刨去骨法拔除下頜埋伏阻生智齒，不僅手術時間短，而且術中創傷小、術后反應較輕微，患者樂意接受[7]。拔牙所帶來的疼痛一直是口腔疾病患拒絕拔牙的主要原因，有研究結果顯示水激光治療下頜阻生智齒，側腫痛較輕，得出微創拔牙術在減輕患者疼痛的效果顯著[8]。應用微創技術的觀察組，術后腫脹程度明顯減輕，術中畏懼癥發生率也只有10.2%，對照組的59.2%相比，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，微創拔牙術相較于傳統的拔牙術，其創傷小，安全性高，手術時間短，同時減輕了患者的疼痛程度及心理創傷，值得臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1] 於麗明，段世勇.微創拔牙技術的應用進展[J].口腔頜面外科雜志，2011，21（1）：65-67.

[2] 李建民，趙慶揚，謝偉珍，等.微創拔牙技術在阻生齒拔除中的臨床應用[J].中華全科醫學，2012，11（10）：1710.

[3] 黎剛，雷榮昌，郭宏劍，等.微創拔牙法在下頜近中阻生智齒拔除術中的臨床應用[J].臨床口腔醫學雜志，2011，27（4）：236-238.

[4] 高曉蔚，陳曼麗，劉瑛.應用微創拔牙術拔除下頜阻生第三磨牙的臨床試驗[J].新疆醫科大學學報，2012，35（4）：517-519.

[5] 楊擎天，胡開迪，薛洋，等.阻生下頜第三磨牙2種拔除方法的比較[J].實用口腔醫學雜志，2010，26（1）：71-74.

[6] 曾遠勝，黃嫻君，麥海光.上頜磨牙微創拔牙術與傳統拔牙術的臨床觀察[J].現代醫學，2013，13（5）：38.

[7] 胡開進.微創拔牙術[J].現代口腔醫學雜志，2010，24（4）：241-242.

[8] 黎鋼，雷榮昌，郭宏劍，等.微創拔牙法在下頜近中阻生智齒拔除術中的臨床應用[J].臨床口腔醫學雜志，2011，27（4）：236-238.

（收稿日期：2014-03-07）endprint

[摘要] 目的 探討微創拔牙術在拔出青少年阻生尖牙中的臨床應用價值。方法 選取該院需要拔出阻生尖牙的98例青少年患者，采用隨機分組原則將所有患者分為觀察組49例與對照組49例，觀察組采用高速渦輪機分根的微創拔牙術，對照組采用傳統的拔牙術，比較兩組患者的手術時間、術中畏懼發生率、疼痛程度及術后腫脹率。結果 觀察組患者手術時間、術中畏懼癥發生率、疼痛程度及術后腫脹程度均顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 使用微創拔牙術治療青少年阻生尖牙臨床效果顯著，可減少手術時間，減輕拔牙患者的畏懼及疼痛度，保證患者安全，值得在臨床上推廣和應用。

[關鍵詞] 微創；拔牙術；阻生尖牙；臨床價值

[中圖分類號] R782.11 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（a）-0107-02

微創拔牙技術是指使用高速渦輪牙鉆去骨、破冠或分根，并結合微創拔牙刀拔出患牙的技術[1]。上頜阻生尖牙是除下頜第三磨牙外最常見的阻生牙，發生率約為0.92%～3%，以女性多見，尖牙阻生給患者帶來許多不良后果，如牙弓縮短、鄰近尖牙牙根吸收不良，加之影響美觀，所以治療阻生尖牙特別重要。傳統的拔牙手術時間長，術中患者疼痛感強烈，術后牙齦腫脹等并發癥發生率高[2]。隨著微創醫學的興起及口腔頜面外科技術、材料、器械的發展，微創拔牙術已被人們所接受[3]。為探討微創拔牙術與傳統拔牙術的區別，該院2011年8月—2012年12月間對98例阻生尖牙的青少年患者進行臨床研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取來該院就診的98例尖牙阻生的青少年患者，隨機分為觀察組與對照組，各49例，觀察組男21例，女28例，年齡9～18歲，平均年齡（11±2.5）歲，病程3個月～2年；對照組男23例，女25例，年齡8～17歲，平均年齡（10±3.2）歲，病程2個月～1年。術前查血常規、肝腎功能及心電圖等排除血液系統疾病、心腦血管疾病及肝腎功能障礙。所有患者家屬均簽署手術知情同意書。兩組患者在性別、年齡、病程及臨床癥狀等方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

所有患者術前均行常規抗感染治療，經X現照射明確阻生尖牙生長部位、牙根情況及下牙槽神經管情況，常規對口腔進行消毒后，使用2%利多卡因行局部麻醉。對照組采取傳統拔牙方法進行治療；觀察組采用微創拔牙技術進行治療，具體步驟為：使用高速渦輪反角手機和外科專用長裂鉆作為去骨器械，去除牙體表面的骨阻擋，并分離牙根及牙冠，用微創拔牙刀切斷牙周膜，以微力輕輕旋轉拔除患牙，清理手術區域后，用生理鹽水沖洗，最后將組織復位縫合。術后繼續口服抗生素3 d。

1.3 評估標準

1.3.1 畏懼程度評估 根據患者手術過程中畏懼程度分為5個等級，分別為沒有畏懼、較輕畏懼、中等畏懼、較重畏懼、嚴重畏懼，記1～5分，1～2分視為不畏懼，3～5分視為畏懼。

1.3.2 疼痛程度評分 采用術后2 hVAS評分，評分標準為：0～10分，0分為無痛；1～3分為輕微疼痛，患者可以忍受；4～6分患者疼痛并影響睡眠，尚能忍受；7～10分患者有漸強烈的疼痛，并且難以忍受。

1.3.3 術后腫脹程度評估 術前從一側耳屏前經同側上頜部至鼻底最后至對側耳屏前，以毫米為計量單位，3 d復診后同樣測量此距離，兩者相減即為術后腫脹度。

1.4 統計方法

采用SPSS 17.0軟件對數據進行處理分析，計數資料以絕對數和百分率表示，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，計數資料采用χ2檢驗，采用t檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者手術時間及疼痛程度比較

觀察組從麻醉完全后渦輪牙鉆去除牙骨開始到組織復位縫合結束整個手術時間為（18.9±2.7）min，拔牙后2 hVAS評分為（2.19±0.56）分，術后腫脹程度為（14.9±1.2）mm；對照組手術時間為（29.6±3.6）min，VAS評分為（3.98±1.82）分，術后腫脹程度為（20.1±1.5）mm。觀察組患者手術時間、術后2 hVAS評分及術后腫脹程度均明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者手術時間及疼痛程度比較

注：與對照組相比，*P<0.05。

2.2 兩組患者術中畏懼發生情況比較

觀察組術中出現畏懼的患者5例，畏懼發生率為10.2%，對照組術中出現畏懼的患者29例，畏懼發生率為59.2%。觀察組患者術中畏懼發生率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組患者術中畏懼發生情況比較[n（%）]

注：與對照組相比，*P<0.05。

3 討論

微創拔牙術是指在拔牙過程中，通過專用的高速渦輪牙鉆和長裂鉆，去除牙骨并分割牙冠及牙根，再用微創拔牙刀切斷牙周膜并壓縮牙槽骨，此時，使用微力即可將患牙拔出[4]。阻生牙拔除術是口腔頜面外科常見的手術操作，其原理主要有：①杠桿原理；②輪軸原理；③楔力原理[5]。傳統的拔牙術給患者操作步驟復雜，拔出困難，給患者帶來極大恐懼，術后常疼痛難忍，并易出現一系列并發癥。同時術中創傷較大，使傷口愈合的時間延長并影響形成新骨的質量[6]。目前，隨著微創技術在口腔頜面外科方面的發展，更好的解決了傳統手術方式面臨的問題，使人們不再飽受拔牙所帶來的痛苦。

該研究結果中，使用微創拔牙技術其手術時間為（18.9±2.7）min，與傳統的拔牙手術所用時間相比，手術時間明顯縮短，差異有統計學意義（P<0.05）。胡開進在對微創拔牙術的研究中指出，用牙鉆微刨去骨法拔除下頜埋伏阻生智齒，不僅手術時間短，而且術中創傷小、術后反應較輕微，患者樂意接受[7]。拔牙所帶來的疼痛一直是口腔疾病患拒絕拔牙的主要原因，有研究結果顯示水激光治療下頜阻生智齒，側腫痛較輕，得出微創拔牙術在減輕患者疼痛的效果顯著[8]。應用微創技術的觀察組，術后腫脹程度明顯減輕，術中畏懼癥發生率也只有10.2%，對照組的59.2%相比，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，微創拔牙術相較于傳統的拔牙術，其創傷小，安全性高，手術時間短，同時減輕了患者的疼痛程度及心理創傷，值得臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1] 於麗明，段世勇.微創拔牙技術的應用進展[J].口腔頜面外科雜志，2011，21（1）：65-67.

[2] 李建民，趙慶揚，謝偉珍，等.微創拔牙技術在阻生齒拔除中的臨床應用[J].中華全科醫學，2012，11（10）：1710.

[3] 黎剛，雷榮昌，郭宏劍，等.微創拔牙法在下頜近中阻生智齒拔除術中的臨床應用[J].臨床口腔醫學雜志，2011，27（4）：236-238.

[4] 高曉蔚，陳曼麗，劉瑛.應用微創拔牙術拔除下頜阻生第三磨牙的臨床試驗[J].新疆醫科大學學報，2012，35（4）：517-519.

[5] 楊擎天，胡開迪，薛洋，等.阻生下頜第三磨牙2種拔除方法的比較[J].實用口腔醫學雜志，2010，26（1）：71-74.

[6] 曾遠勝，黃嫻君，麥海光.上頜磨牙微創拔牙術與傳統拔牙術的臨床觀察[J].現代醫學，2013，13（5）：38.

[7] 胡開進.微創拔牙術[J].現代口腔醫學雜志，2010，24（4）：241-242.

[8] 黎鋼，雷榮昌，郭宏劍，等.微創拔牙法在下頜近中阻生智齒拔除術中的臨床應用[J].臨床口腔醫學雜志，2011，27（4）：236-238.

（收稿日期：2014-03-07）endprint