基于熵權理論的沈陽化工園區科技創新環境評價

趙 秋 蘭

（陜西廣播電視大學， 陜西 西安 710068）

隨著我國經濟的飛速發展，工業和服務業都取得了巨大進步，工業園區的規模化越來越凸顯。根據“十二五”規劃要求，到2015年，所有新建化工項目必須入園入區。在這種情況下，如何增加化工園區生產中的科技含量，為化工園區科技創新提供更好的環境，就成了擺在政府相關人員和學者案頭的重要課題。

有關創新環境的研究起源于西方，已經有幾十年的歷史。德布萊森(Debresson)認為，有利的創新環境對于整個創新活動中的不確定因素有明顯的規避作用，從而達到提升創新主體創新能力的作用[1]。蘭杜瓦(Lundvall)則發現，影響創新主體創新能力的環境因素是多方面的，不僅僅是市場需求和價值觀念，還包括政治因素、社會因素、文化因素等[2]。布萊明(Bramanti)以社會文化作為主要的環境因素，展開了創新和環境之間的關系研究。他發現，環境是創新活動開展的背景基礎，良好的社會文化氛圍可以促成創新個體和其它創新機構之間的互動，迸發出更多的創新靈感，有利于創新成果的塑造[3]。哈特(Hart)發現，創新活動具有積聚效應，因此創新主體往往會向一個特定區域集中，從而形成創新氛圍良好的創新活動大環境。這個大環境又將對新的創新活動起到良好的促進作用，從而形成良性循環[4]。

我國對于創新活動和創新環境之間關系的研究，更多的集中于創新環境的評價層面。王影以企業創新活動和創新環境之間的關系為研究對象，將企業創新環境劃分為軟環境和硬環境，并利用層次分析法、模糊評價法、因子分析法展開具體的評價研究[5]。彭子展的研究對象是我國中小企業的創新環境，他將整個創新環境區分為8大類因素，包括人才因素、市場因素、融資因素、技術因素、社會文化因素、法律政策因素、政府行為因素、中介服務因素。分析結果顯示，創新環境并未被我國的中小企業有效利用[6]。林延東的研究對象是高薪技術產業，他依托黑龍江省的具體情況，從政策因素、市場因素、科技因素、文化因素、資源因素、服務因素等角度出發，探悉了高新技術產業和創新環境之間的關系，層次分析法和模糊評價法的最終結論顯示二者之間存在正向相關性[7]。張麗娜對于創新環境和技術創新的研究，提出了三層次模糊評價模型，共分為5個一級環境參數、13個二級參數和40多個三級參數，結果也顯示了創新環境對于創新活動的有利影響[8]。

本文在前人研究的基礎上，將采用一種基于熵權理論的評價方法，對沈陽化工園區科技創新環境展開相關的評價研究。

1 理論分析

化工園區科技創新是科技創新活動的一種典型形式，因此也具備一般科技創新活動的屬性。在整個的化工園區科技創新過程中，要牽涉到人文因素、社會因素、資源因素、社會因素等多種環境因素，這些因素雖然不是化工園區創新成果生成的決定性因素，但絕對是保證化工園區創新活動順利開展的必要條件。

對科技創新活動的環境因素進行合理的分解，是客觀評價創新環境的前提。針對化工園區科技創新活動的自身特點，結合其他人有關科技創新環境因素遴選的經驗，我們把整個化工園區科技創新環境分解為政策因素、科技因素、資金因素、市場因素、文化因素和產研因素。

（1）政策因素

政策因素在整個化工園區科技創新環境中，是以導向性的作用出現的。由于化工園區科技創新是一種風險性很高的活動，創新主體的創新熱情在很大程度上受到國家政策的影響。近年來，我國為了推動化工園區科技創新，從中央政府到各級地方政府出臺了一系列的激勵政策，涉及了科技、金融、財政、稅收等多個領域。可以說，看一個國家、一個地區的化工園區科技創新環境是否有利，首要考察的就應該是政策因素。

（2）科技因素

科技因素是化工園區科技創新能否達成良好效果的決定性因素。如果投入化工園區科技創新活動中的科技人才、科研資金、科研設備足夠充分，那么獲得創新成果的可能性也就會大大提高。當然，科技因素會受到一個地區的科技人才儲備、地區經濟實力等綜合條件的制約。

（3）資金因素

資金因素是化工園區科技創新活動能夠進行的基本物質保證。創新活動本身就是一項高投入、高產出的活動，尤其在創新過程前期，基本上是高投入、零產出。因此，化工園區科技創新活動一般依賴于多種渠道、多種形式的資金投入，比如政府財政撥款、金融產業貸款、化工園區企業贊助等。可以說，一個地區用于創新活動的資金越充足、資金渠道越豐富、資金來源越充足，這個地區的化工園區科技創新環境越有利。

（4）市場因素

在市場經濟體制下，化工園區科技創新活動也要充分考慮供需問題。也就是說，化工園區科技創新活動最好是針對一些化工園區生產、化工園區經濟的實際問題展開，而不應該是想當然的無的放矢。化工園區科技創新活動，最好針對那些有明確需求的化工園區科技問題展開，其創新成果最好能直接創造出明顯的化工園區經濟收益。如果一個地區的化工園區科技創新需求多，并且能給與創新成果的市場價值高，這個地區的化工園區科技創新環境就好。

（5）文化因素

隨著我國教育事業的飛速發展和廣泛性普及，我國人民尤其是農民的文化素質有了前所未有的提高。因此，化工園區科技創新過程中也不能忽視文化因素。只有這個地區具備了一定的文化基礎，化工園區科技創新成果的后期推廣才能獲得廣泛認同。所以，一個地區的文化基礎越好，它的化工園區科技創新環境越有利。

（6）產研因素

產、學、研結合是科技創新的一種有效模式，企業、學校、研究機構的通力配合，可以大大提高科技創新活動的產出效率。這一點，對于化工園區科技創新活動一樣具有重要意義。從以往的情況來看，一個地區的產、學、研結合越緊密，它的化工園區科技創新環境就越有利。

2 參數設計

在前面的研究中，我們已經將化工園區科技創新環境細分為政策因素、科技因素、資金因素、市場因素、文化因素和產研因素，為了能更加有效地實用于后續分析，我們進一步將這些因素細化為二級參數，具體情況如表1所示。

從表1中可以看出，政策因素被分解成5項參數指標、科技因素被分解成9項參數指標、資金因素被分解成7項參數指標、市場因素被分解成4項參數指標、文化因素被分解成5項參數指標、產研因素被分解成4項參數指標。這樣后續的實證分析，就可以依據這34項參數展開了。

表1 化工園區科技創新環境評價的參數Table 1 The Assessment parameters of Chemical Industry Park Technology Innovation Environmental

3 實證分析

3.1 熵權理論

因子分析法和模糊評價法是科技創新環境評價時的常用方法。但是化工園區科技創新的相關統計數據連續可查的年限很少，無法滿足因子分析法數據時間范圍；而整個數據測度是精確的，用模糊評價方法也不太合適。為此，本文選取了熵權模型作為實證分析的方法。這種方法不受數據時間范圍的限制，熵權也可以比較準確地反映出不同環境因素的重要程度。

3.2 結果分析

為了驗證本文理論分析和熵權模型的有效性，我們遴選了沈陽化工園區科技創新環境的相關數據。各項統計數據從2010年到2013年，采用統一的年度時間維度。對原始數據進行熵權計算的結果如表2所示。

進一步根據各個三級參數的熵權可以求出政策因素、科技因素、資金因素、市場因素、文化因素、產研因素對于整個化工園區科技創新環境的評價得分如表3所示。

從表3中的數據可以看出，沈陽化工園區科技創新環境的熵權評分逐年增高，表明該地區的化工園區科技創新環境越來越好。政策因素、科技因素、資金因素、市場因素、文化因素、產研因素和總體環境的變化表現出相同的趨勢，到2013年底，各個環境因素對于科技創新的正面影響分別是科技因素、產研因素、資金因素、政策因素、文化因素、市場因素。

表2 熵權計算結果Table 2 The results of Entropy Calculation

表3 各個因素以及整個化工園區科技創新環境（ZTHJ）的評分Table 3 The ratings of Various factors and technological innovation environment throughout the chemical industry park (ZTHJ)

4 結 論

本文對沈陽化工園區科技創新環境的評價問題展開了研究，通過環境因素分解和細化指標體系建立，明確了用于實證分析的評價參數，而實證分析模型則選取了熵權模型。通過對江蘇省相關數據的具體分析，我們發現：沈陽化工園區科技創新環境對于創新工作的影響越來越明顯，到2013年底，對創新工作影響大小的順序分別是科技因素、產研因素、資金因素、政策因素、文化因素、市場因素。

針對以上結論，為了進一步做好沈陽化工園區科技創新工作，為其建立更加有利的科技創新環境，我們提出以下的建議：

第一，健全和完善沈陽化工園區科技創新人才培訓體系，保證江蘇省化工園區科技創新工作持續的人才支持。另外，還可以通過外引內聯等途徑，確保科技人才的投入。

第二，產學研結合已經表現出對科技創新明顯的支撐作用，今后的工作應立足于沈陽化工園區企業專項需求的攻關，并使得化工園區科技創新研發、化工園區科技成果轉化的機制更加明確。

第三，資金投入是確保化工園區科技創新可持續發展的基礎性條件，遼寧省今后對于沈陽化工園區科技創新的資金籌措，應該走多元化道路，將政府投入、銀行借貸、企業投入等多種形式有效的結合起來。

第四，國家政策對于江沈陽化工園區科技創新起到了重要的導向作用，今后地方政府也要配合國家，進一步加大對化工園區科技創新活動的政策扶持，確保這個導向不動搖。

第五，化工園區科技創新成果是化工園區科技創新活動的重要產出形式，也應該走成果產業化、市場化的道路，讓相關的企業、個人、研發機構看到科技創新帶來的實惠。

［1］ Debresson C, Amesse F. Networks of Innovators: A review and introduction to the issue[J]. Research Policy, 2011, 20: 363-379.

［2］ Lundvall B.A. National system of innovation, towards a theory of innovation and interactive learhing[M]. London, London Printer, 2012:55-69.

［3］ Bramanti A, Maggioni M.A. The dynamics of millieux: the network analysis approach[M]. Ashgate Publishing Ltd, 2007: 31-49.

［4］ Hart S. Innovation, competition and the structure of local production networks[J]. Local Economy, 2008, 12: 235-246.

［5］ 王影. 企業技術創新環境及其評價研究[D]. 吉林大學: 碩士學位論文, 2010.

［6］ 彭子展. 我國中小企業創新環境評價理論與實證研究[J]. 中南大學學報, 2012( 4): 55-60.

［7］ 林延東. 黑龍江省高新技術企業自主創新環境影響因素研究[J].哈爾濱工程大學學報, 2012, 32(2): 114-117.

［8］ 張麗娜, 趙維雙. 技術創新擴散環境的模糊綜合評價模型的建立[J]. 沈陽工業學院學報, 2011, 23(3): 88-91．