看得見的城市，看不見的沒落

鄭旭

前些日子，在微信里看到一篇文章，題為《十大沒落城市排行——那些淹沒在歷史變遷里的絕代風華》，位居“沒落城市”榜首的是西安，其后依次為洛陽、南京、揚州、開封、泉州、武漢、哈爾濱、徐州、長春。

對于這10個城市，國人不僅耳熟能詳，而且它們自身都有故事。而這10個城市我都不陌生，其中一個還是我的故鄉(xiāng)。

它們緣何沒落？無影燈下，10個城市被文章原作者逐一擺到歷史的手術臺上。雖然和城市有關的過往已被濃縮得滴水不漏，但這只是一支麻醉劑而已，接下來，作者疾刀而落，從每個城市的身上取下一段肋骨，定睛一看，這段肋骨不正是每個城市的GDP嗎？

難道不是嗎？例如文中提到西安，說它在建國初期屬十大城市之一，但現在的GDP總量卻排在全國40名左右；提到洛陽，說它曾作為國家重點工業(yè)基地，GDP總量長期占據河南省第一的位置，但改革開放后光芒盡褪；提到南京，說她GDP總量不僅被省內的蘇州、無錫超過了，而且不敵北京的三分之一；提到武漢，說她GDP總量早已退出全國前10名之列……

由此可見，文章作者做此排行的依據，還是借用了GDP這一長期衡量國內區(qū)域經濟總量和增速目標的標準。

其實，GDP有許多缺陷，它不能衡量社會成本，不能衡量增長的代價和方式，不能衡量效益、質量和實際國民財富，不能衡量資源配置的效率，也不能衡量分配，更不能衡量諸如社會公正、快樂和幸福等價值判斷。

雖然這樣的排行不必與其探討有沒有科學性的參考價值，但這種來自社會大眾的評價一旦引得城市管理者的關注，就不能排除給正在摒棄的GDP主義以重新抬頭的借口和理由。

這并非危言聳聽。我把《十大沒落城市排行》一文轉發(fā)至微信朋友圈后10分鐘就把它刪掉了，原因是，某地的一位官員朋友看后發(fā)來評論說，好在他們那里的GDP一直穩(wěn)居省內第一，否則也會上“沒落榜”了 。而我在開封某單位供職的一位親屬則頓感失落，“GDP上不去，當然就沒落了！”

究其根源，道理很簡單，畢竟更多的城市管理者依然停留在慣性思維的霧霾中，想要完全理清GDP指標在地方政府短期政績考核中的重要性，還有很長的一段路要走。

習近平總書記強調，要改進考核方法手段，把民生改善、社會進步、生態(tài)效益等指標和實績作為重要考核內容，再也不能簡單以國內生產總值增長率來論英雄了。

意大利作家卡爾威諾在《看不見的城市》一書中有過這樣的文字：“無論城市的真正面貌如何，無論厚厚的招牌下面隱藏著什么東西，你離開它的時候，其實還不曾發(fā)現它。”

而被掛在“沒落榜”里的城市哪一個不是看得見、摸得到，且值得用心去體驗的城市呢？

摒棄GDP主義，改變那種為了實現GDP而不惜一切代價的增長方式，我們的城市管理者不僅需要更大的政治勇氣和智慧去深化改革，建設統一開放、競爭有序的市場體系，還應該用新的維度和良好的心態(tài)去接受這種看不見的沒落，把保民生放在城市管理工作的首位。

英雄站在城市里看風景，看得見的是風景，看不見的也是風景。endprint