前哨淋巴結活檢術在單側多發乳腺癌中的可行性研究

馮令軍

[摘要] 目的 研究前哨淋巴結（sentinel lymph node， SLN）活檢術（SLN biopsy， SLNB）對單側多發乳腺癌（multiple synchronous tumor， MST）患者腋窩淋巴結狀態判斷的可行性。 方法 在23例確診單側多發乳腺癌患者術中行SLNB，所有患者均行乳腺癌改良根治術，如患者拒絕或者兩病灶位于乳房同一象限，改行保乳加腋窩淋巴結清掃術（axillary lymphnode dissection， ALND）。術中不送檢SLN，ALND后由手術醫師分離出SLN送檢。術后對全部淋巴結行連續切片病理檢查。 結果 23例患者有21例完成前哨淋巴結活檢術，成功率91.3%。SLN預測腋窩淋巴結狀態的假陰性率、敏感度、準確率分別為15.4%，84.6%，90.5%。 結論 SLNB假陰性率高，不推薦在單側多發乳腺癌患者中實行前哨淋巴結活檢。

[關鍵詞] 單側；多發；乳腺癌；前哨淋巴結；腋窩淋巴結清掃

[中圖分類號] R737.9 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）29-0152-03

A feasibility study of sentinel lymph node biopsy in preoperatively diagnosed multiple unilateral synchronous breast cancers

FENG Lingjun

Department of Thyroid Breast Surgery， Affiliated Hospital of Weifang Medical College， Weifang 261031， China

[Abstract] Objective To evaluate the feasibility of SLNB for predicting the status of axillary lymph node and determining the extent of axillary dissection in preoperatively diagnosed multiple unilateral synchronous breast cancers. Methods A total of 23 MST patients of clinical negative axillae diagnosed by core needle biopsy were studied. SLN was localized by injecting methylene blue. No intraoperative pathological examination. All patients with MST were eligible for initial breast surgery（radical modified mastectomy or conservative surgery+ALND）. To choose radical modified mastectomy unless MST was limited to two foci in the same quadrant or patients opposition for total mastectomy）. Sentinel lymph nodes （SLNs） were submitted to pathological doctor after ALND. All lymph nodes were valuated pathologically after operation. Results Of 23 patients， 21 cases were assessable. The SLNB-identified rate was 91.3%. The false-negative rate （FNR） was 15.4%， the accuracy rate was 90.5%， and the sensitivity was 84.6%. Conclusion With a high FNR，we do not recommend SLNB as a routine procedure for MST.

[Key words] Multifocal； Unilateral； Breast cancer； Sentinel node； Axillary lymphnode dissection

前哨淋巴結活檢術（sentinel lymph node biopsy， SLNB）始于1994年，由Krag 及Giuliano最先報道[1，2]，已被證實可替代腋窩淋巴清掃術（axillary lymphnode dissection，ALND），具有高精確性、低假陰性、低死亡率、低腋窩復發率等優點[3，4]。目前SLNB的適應證是早期浸潤性腫瘤、且腋淋巴結臨床評估為陰性的乳腺癌患者，禁忌證是炎性乳癌患者、臨床腋窩淋巴結評估為N2期的患者。然而，關于SLNB的研究多局限于單發乳腺癌患者，多發乳腺癌（multiple synchronous tumor，MST ）患者往往被排除于研究之外，因此對多發乳腺癌患者是否能夠應用SLNB替代ALND意義不明確，本文即以此為契點進行研究，評估術前證實MST患者行SLNB的準確性及可行性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

入選患者均為可手術的多發乳腺癌患者，所謂多發指術前經臨床和/或影像學證實同一象限或者不同象限出現兩個或者更多的腫塊。術前所有患者均行乳房鉬靶照相術及超聲檢查，必要時行磁共振檢查。細針穿刺活檢證實MST診斷。所有患者均采取乳腺癌改良根治術，除非患者拒絕或者兩病灶位于乳房同一象限，改行保乳手術加腋窩淋巴結清掃術。非浸潤癌、炎性乳癌、臨床腋窩淋巴結（N1）、既往曾乳腺手術或曾接受腫瘤治療者、手術后經病理學證實MST、妊娠者不在本研究之列。endprint

本研究共納入2008年8月～2013年9月我院及合作醫院收治的23例符合入選標準的患者，平均年齡（54.3±11.9）歲，中位年齡54.8歲。其中依據MRI明確診斷患者16例，依據其他檢查措施明確診斷患者7例；明確診斷后行乳腺癌改良根治術患者20例，余3例行保乳+腋窩淋巴結清掃術；術前超聲測量腫瘤直徑< 20 mm 患者共計17例，≥ 20 mm者6例；術后經病理證實腫瘤數量為2個者15例，3個者7例，另有1例患者腫瘤數量證實為4個；術后證實最大腫瘤大小< 20 mm 患者15例，≥20 mm者8例；總腫瘤大小< 20 mm者 5例，≥20 mm者18例；16例患者術后病理類型顯示為導管癌，6例患者為小葉癌，1例患者為髓樣癌。

1.2 淋巴結示蹤技術

1.2.1 淋巴示蹤材料 選用江蘇濟川制藥廠生產的1%亞甲藍注射液（美藍）。批準文號：蘇衛藥準字（1989）第216102號。規格：2 mL：20 mg。

1.2.2 SLN的定位活檢方法 患者平臥，患側上肢外展90°，常規消毒鋪巾，采用乳暈下注射亞甲藍 2 mL示蹤，注射后對局部稍加壓按摩，靜待10～15 min后，于手術外弧線切開近腋處，銳性游離皮瓣，在胸大肌外緣與胸壁交界處，鈍性分離腋深部軟組織，尋找藍染的淋巴管，鈍性分離并解剖出藍染的淋巴結（中多名手術醫生共同確定，術中術者以肉眼辨別出藍染淋巴結，認為前哨淋巴結尋找成功，術中未找到藍染淋巴結，無論術后在腋窩組織的標本中是否找到藍染淋巴結，均認為尋找失敗；術中找到藍染淋巴管，但未找到藍染淋巴結者也認為尋找失敗）。SLNB后，所有患者均行Ⅰ～Ⅱ級淋巴結清掃術。術后對所有腋窩淋巴結（包括SLN）做連續石蠟切片病理檢查。

1.2.3病理學分析 術中不送檢病理。ALND后由手術醫師分離出SLN送檢。所有清掃淋巴結均送檢，連續切片，石蠟包埋。其中SLN連續切片6張，切片間隔150 μm。檢測時除HE染色外還行免疫組化染色。非SLN行HE染色，未行免疫組化染色。病理報告包括腋窩前哨淋巴結數量，總淋巴結數量及轉移灶（>2 mm）、微轉移灶（0.2～2 mm）、孤立腫瘤細胞數量（<0.2 mm），使用AJC腫瘤分期標準。術中切除的乳房浸泡固定于10%福爾馬林溶液中，連續切片，間隔1.0 cm。觸診或影像學高度可疑多病灶患者，依據腫瘤數量、腫瘤間有無正常組織進一步確診。

1.3 統計學方法

參照美國Louisville大學標準[5]計算，檢出率= SLN檢出例數/實施SLN檢測所有例數×100%，準確率=（SLN真陽性+真陰性例數）/SLN活檢總例數×100%，敏感度=SLN真陽性/（真陽性+假陰性）×100%，假陰性率=SLN假陰性/（真陽性+假陰性）×100%，陰性預測值=真陰性/（真陰性+假陰性）。分析的單位為病例數而非切除的淋巴結數。準確率、敏感度、假陰性率、陰性預測值及其95%可信區間（95% confidence intervals，95%CIs）均按二項分布原理計算。

2 結果

2.1 SLN檢出率

23例患者中21例完成SLNB，成功率 91.3%，2例未完成者均行腋窩淋巴結清掃術，其中1例患者術中及術后病理檢出多于3枚轉移淋巴結。1例患者未檢出轉移淋巴結。前哨淋巴結平均檢出數為2.5枚（1～7，±1.3），腋窩淋巴結清掃術證實平均淋巴結轉移數為11.7枚（1～35，±6.2）。

2.2 SLNB病理學結果及意義

SLNB及ALND結果見圖1。

圖1 多發乳腺癌患者SLNB結果示意圖

由圖1可知，無論腋窩淋巴結清掃還是前哨淋巴結活檢至少1枚淋巴結陽性的患者數占總活檢人數的60.9 %（14/23），其中11例經前哨淋巴結活檢證實。前哨淋巴結陽性的患者中，5例腋窩淋巴結清掃術證實多枚淋巴結轉移（5/11，45.5%）。前哨淋巴結活檢未見異常的10例患者中，2例腋窩淋巴結清掃證實至少1枚淋巴結受侵犯。假陰性率為2/13，15.4 %（95%CIs 為2%～45%），敏感率 11/13，84.6%（95%CIs為55%～98%），陰性預測值為 8/10，80%（95%CIs為44%- 97%），準確率為19/21，90.5%（95%CIs為70%～99%）。SLN陽性的11例患者中，7例患者（63.6%）轉移灶>2 mm，3例患者發現微轉移灶（27.3%），剩余1例患者孤立腫瘤細胞陽性（9.1%）。

3 討論

乳腺癌前哨淋巴結活檢（SLNB）是乳腺外科領域的一個里程碑式的進展。乳腺癌的前哨淋巴結是指位于乳腺癌淋巴引流途徑上距引流區域最近的淋巴結，因而當乳腺癌發生淋巴轉移時，前哨淋巴結將是第一個包含轉移灶的淋巴結，然后再引流到下一站淋巴結。其包括2個含義：一是前哨淋巴結為第一個受癌細胞侵襲的淋巴結；二是前哨淋巴結的病理狀態可準確預測該區域其他淋巴結的病理狀態，尤其是前哨淋巴結陰性時可排除其淋巴引流區域其他淋巴結的癌轉移。但是前哨淋巴結陰性時，該腫瘤淋巴引流區域的其他淋巴結可有癌轉移，而這種現象是罕見的，在早期腫瘤其發生率更低。

現代研究普遍認為單病灶乳腺浸潤性癌患者行SLNB可替代常規ALND[3，6-8]，然而對多發癌腫患者，SLNB的應用研究甚少，絕大部分研究入選標準即除外多發患者。既往研究認為不同象限的腫瘤引流至不同淋巴結[9]。最近幾年的研究發現，不同象限腫瘤可能引流至同一淋巴結[10，11]。目前對多發乳腺癌患者，SLNB研究意義尚不明確，未列入適應證或者禁忌證中。對于多發癌腫患者能否行SLNB替代ALND，各項研究意見不一，是乳癌治療的研究熱點之一。本研究即著眼于此，試圖進一步明確SLNB對多發乳腺癌患者有無臨床意義，能否替代ALND，以減少患者痛苦，提高生存質量。endprint

本研究SLN檢出率91.3%，這與國外研究報道的哨兵淋巴結鑒別成功率66%～98%相符[12]，分析本研究不能完全檢出前哨淋巴結的原因可能在于早期推注美藍力量掌握不夠，造成疏松的后間隙大片藍染，致使前哨淋巴結不能檢出，這也反映了掌握此項技術的正常學習曲線。同時50歲以上婦女淋巴管功能退化，吸收轉運功能差，淋巴結內的淋巴組織被脂肪組織所替代，淋巴結內網狀內皮細胞的吞噬功能和機械屏障減弱，減少其對染料的滯留，從而影響前哨淋巴結的檢出率[13，14]。

SLN活檢技術的可行性是建立在SLN預測腋窩淋巴結轉移情況的敏感性大于85%，假陰性率低于15%的基礎上的[15]。我們的研究發現，多發乳腺癌患者淋巴結陽性率為60.9%，這與其他多發乳腺癌患者淋巴結陽性率文獻報道相符[16]，但多發乳腺癌患者行SLNB，其FNR達15.4%。與單發乳腺癌患者SLN預測淋巴結轉移相比，本研究預測淋巴結轉移情況的敏感性、準確性降低，而假陰性率增高，陰性預測的準確性下降，而SLN假陰性結果會導致錯誤的治療方案，有可能產生嚴重的不良后果，因此，不推薦在多發乳腺癌患者中實行SLNB。本研究進一步明確了SLNB的臨床適應證不應包括多發乳腺癌患者。

綜上，盡管多發性乳腺癌患者行SLNB微創，但其假陰性率較高，易造成漏診、誤診，因此不推薦在多發乳腺癌患者中實行SLNB替代ALND。

[參考文獻]

[1] Krag DN，Weaver DL，Alex JC，et al. Surgical resection and radiolocalization of the sentinel lymph node in breast cancer using a gamma probe[J]. Surg Oncol，1993，2（6）： 335-339.

[2] Giuliano AE，Kirgan DM，Guenther JM，et al. Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer[J].Ann Surg，1994，220（3）：391-398.

[3] Gary H L，Sarah T，Stephen BE，et al. Sentinel lymph node biopsy for patients with early-stage breast cancer： American society of clinical oncology clinical practice guideline update[J]. J Clin Oncol，2014，32（13）：1365-1383.

[4] Electra DP，Julie AD，Jill MO，et al. Cancer-related lymphedema risk factors，diagnosis，treatment，and impact：A review[J]. J Clin Oncol，2012，30（30）：3726-3733.

[5] 尉承澤. 乳腺癌哨兵淋巴結檢測[J]. 國外醫學：腫瘤學分冊，2003，30（2）：104-106.

[6] Giard S，Chauvet MP，Penel N，et al. Feasibility of sentinel lymph node biopsy in multiple unilateral synchronous breast cancer： results of a French prospective multi-institutional study（IGASSU 0502）[J]. Ann Oncol，2010，21（8）：1630-1635.

[7] White V，Harvey JR，Griffith CDM，et al. Sentinel lymph node biopsy in early breast cancer surgery-Working with the risks of vital blue dye to reap the benefits[J]. Eur J Surg Onc ，2011，37（2）：101-108.

[8] Belinda Y，Nicholas CT，Alison J. An update on the medical management of breast cancer[J]. BMJ，2014，348：3608.

[9] Elif H，David G，Isabelle BR，et al. The sentinel node procedure in breast ccancer： Nuclear medicine as the starting point[J]. J Nucl Med，2011，52（3）：405-414.

[10] Bernsdorf M，Berthelsen AK，Wielenga VT，et al. Preoperative PET/CT in early-stage breast cancer[J]. Ann Oncol，2012，23（9）：2277-2282.

[11] Moody LC，Wen X，McKnight T，et al Indications for sentinel lymph node biopsy in multifocal and multicentric breast cancer[J]. Surg，2012，152（3）：389-396.

[12] Christoph H，Holger E，Leila K，et al. An experimental study to evaluate the fluobeam 800 imaging system for fluorescence-guided lymphatic imaging and sentinel node biopsy[J]. Surg Innov， 2013，20（5）： 516-523.

[13] Kang SS，Han BK，Ko EY，et al. Methylene blue dye-related changes in the breast after sentinel lymph node localization[J]. J Ultra Med，2011，30（12）：1711-1721.

[14] Hye SA，Sun MK，Mijung J，et al. Comparison of sonography with sonographically guided fine-needle aspiration biopsy and core-needle biopsy for initial axillary stsaging of breast cancer[J]. J Ultra Med，2013，32（12）：2177-2184.

[15] 張保寧，白月奎，陳國際，等. 乳腺癌前哨淋巴結活檢的臨床意義[J]. 中華腫瘤雜志，2000，22（5）：395-397.

[16] Moghimi1 M，Ghoddosi1 I，Rahimabadi1 AE，et al. Accuracy of sentinel node biopsy in breast cancer patients with a high prevalence of axillary metastases[J]. Scan J of Surg，2009，98（1）：30-33.

（收稿日期：2014-06-09）endprint

本研究SLN檢出率91.3%，這與國外研究報道的哨兵淋巴結鑒別成功率66%～98%相符[12]，分析本研究不能完全檢出前哨淋巴結的原因可能在于早期推注美藍力量掌握不夠，造成疏松的后間隙大片藍染，致使前哨淋巴結不能檢出，這也反映了掌握此項技術的正常學習曲線。同時50歲以上婦女淋巴管功能退化，吸收轉運功能差，淋巴結內的淋巴組織被脂肪組織所替代，淋巴結內網狀內皮細胞的吞噬功能和機械屏障減弱，減少其對染料的滯留，從而影響前哨淋巴結的檢出率[13，14]。

SLN活檢技術的可行性是建立在SLN預測腋窩淋巴結轉移情況的敏感性大于85%，假陰性率低于15%的基礎上的[15]。我們的研究發現，多發乳腺癌患者淋巴結陽性率為60.9%，這與其他多發乳腺癌患者淋巴結陽性率文獻報道相符[16]，但多發乳腺癌患者行SLNB，其FNR達15.4%。與單發乳腺癌患者SLN預測淋巴結轉移相比，本研究預測淋巴結轉移情況的敏感性、準確性降低，而假陰性率增高，陰性預測的準確性下降，而SLN假陰性結果會導致錯誤的治療方案，有可能產生嚴重的不良后果，因此，不推薦在多發乳腺癌患者中實行SLNB。本研究進一步明確了SLNB的臨床適應證不應包括多發乳腺癌患者。

綜上，盡管多發性乳腺癌患者行SLNB微創，但其假陰性率較高，易造成漏診、誤診，因此不推薦在多發乳腺癌患者中實行SLNB替代ALND。

[參考文獻]

[1] Krag DN，Weaver DL，Alex JC，et al. Surgical resection and radiolocalization of the sentinel lymph node in breast cancer using a gamma probe[J]. Surg Oncol，1993，2（6）： 335-339.

[2] Giuliano AE，Kirgan DM，Guenther JM，et al. Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer[J].Ann Surg，1994，220（3）：391-398.

[3] Gary H L，Sarah T，Stephen BE，et al. Sentinel lymph node biopsy for patients with early-stage breast cancer： American society of clinical oncology clinical practice guideline update[J]. J Clin Oncol，2014，32（13）：1365-1383.

[4] Electra DP，Julie AD，Jill MO，et al. Cancer-related lymphedema risk factors，diagnosis，treatment，and impact：A review[J]. J Clin Oncol，2012，30（30）：3726-3733.

[5] 尉承澤. 乳腺癌哨兵淋巴結檢測[J]. 國外醫學：腫瘤學分冊，2003，30（2）：104-106.

[6] Giard S，Chauvet MP，Penel N，et al. Feasibility of sentinel lymph node biopsy in multiple unilateral synchronous breast cancer： results of a French prospective multi-institutional study（IGASSU 0502）[J]. Ann Oncol，2010，21（8）：1630-1635.

[7] White V，Harvey JR，Griffith CDM，et al. Sentinel lymph node biopsy in early breast cancer surgery-Working with the risks of vital blue dye to reap the benefits[J]. Eur J Surg Onc ，2011，37（2）：101-108.

[8] Belinda Y，Nicholas CT，Alison J. An update on the medical management of breast cancer[J]. BMJ，2014，348：3608.

[9] Elif H，David G，Isabelle BR，et al. The sentinel node procedure in breast ccancer： Nuclear medicine as the starting point[J]. J Nucl Med，2011，52（3）：405-414.

[10] Bernsdorf M，Berthelsen AK，Wielenga VT，et al. Preoperative PET/CT in early-stage breast cancer[J]. Ann Oncol，2012，23（9）：2277-2282.

[11] Moody LC，Wen X，McKnight T，et al Indications for sentinel lymph node biopsy in multifocal and multicentric breast cancer[J]. Surg，2012，152（3）：389-396.

[12] Christoph H，Holger E，Leila K，et al. An experimental study to evaluate the fluobeam 800 imaging system for fluorescence-guided lymphatic imaging and sentinel node biopsy[J]. Surg Innov， 2013，20（5）： 516-523.

[13] Kang SS，Han BK，Ko EY，et al. Methylene blue dye-related changes in the breast after sentinel lymph node localization[J]. J Ultra Med，2011，30（12）：1711-1721.

[14] Hye SA，Sun MK，Mijung J，et al. Comparison of sonography with sonographically guided fine-needle aspiration biopsy and core-needle biopsy for initial axillary stsaging of breast cancer[J]. J Ultra Med，2013，32（12）：2177-2184.

[15] 張保寧，白月奎，陳國際，等. 乳腺癌前哨淋巴結活檢的臨床意義[J]. 中華腫瘤雜志，2000，22（5）：395-397.

[16] Moghimi1 M，Ghoddosi1 I，Rahimabadi1 AE，et al. Accuracy of sentinel node biopsy in breast cancer patients with a high prevalence of axillary metastases[J]. Scan J of Surg，2009，98（1）：30-33.

（收稿日期：2014-06-09）endprint

本研究SLN檢出率91.3%，這與國外研究報道的哨兵淋巴結鑒別成功率66%～98%相符[12]，分析本研究不能完全檢出前哨淋巴結的原因可能在于早期推注美藍力量掌握不夠，造成疏松的后間隙大片藍染，致使前哨淋巴結不能檢出，這也反映了掌握此項技術的正常學習曲線。同時50歲以上婦女淋巴管功能退化，吸收轉運功能差，淋巴結內的淋巴組織被脂肪組織所替代，淋巴結內網狀內皮細胞的吞噬功能和機械屏障減弱，減少其對染料的滯留，從而影響前哨淋巴結的檢出率[13，14]。

SLN活檢技術的可行性是建立在SLN預測腋窩淋巴結轉移情況的敏感性大于85%，假陰性率低于15%的基礎上的[15]。我們的研究發現，多發乳腺癌患者淋巴結陽性率為60.9%，這與其他多發乳腺癌患者淋巴結陽性率文獻報道相符[16]，但多發乳腺癌患者行SLNB，其FNR達15.4%。與單發乳腺癌患者SLN預測淋巴結轉移相比，本研究預測淋巴結轉移情況的敏感性、準確性降低，而假陰性率增高，陰性預測的準確性下降，而SLN假陰性結果會導致錯誤的治療方案，有可能產生嚴重的不良后果，因此，不推薦在多發乳腺癌患者中實行SLNB。本研究進一步明確了SLNB的臨床適應證不應包括多發乳腺癌患者。

綜上，盡管多發性乳腺癌患者行SLNB微創，但其假陰性率較高，易造成漏診、誤診，因此不推薦在多發乳腺癌患者中實行SLNB替代ALND。

[參考文獻]

[1] Krag DN，Weaver DL，Alex JC，et al. Surgical resection and radiolocalization of the sentinel lymph node in breast cancer using a gamma probe[J]. Surg Oncol，1993，2（6）： 335-339.

[2] Giuliano AE，Kirgan DM，Guenther JM，et al. Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer[J].Ann Surg，1994，220（3）：391-398.

[3] Gary H L，Sarah T，Stephen BE，et al. Sentinel lymph node biopsy for patients with early-stage breast cancer： American society of clinical oncology clinical practice guideline update[J]. J Clin Oncol，2014，32（13）：1365-1383.

[4] Electra DP，Julie AD，Jill MO，et al. Cancer-related lymphedema risk factors，diagnosis，treatment，and impact：A review[J]. J Clin Oncol，2012，30（30）：3726-3733.

[5] 尉承澤. 乳腺癌哨兵淋巴結檢測[J]. 國外醫學：腫瘤學分冊，2003，30（2）：104-106.

[6] Giard S，Chauvet MP，Penel N，et al. Feasibility of sentinel lymph node biopsy in multiple unilateral synchronous breast cancer： results of a French prospective multi-institutional study（IGASSU 0502）[J]. Ann Oncol，2010，21（8）：1630-1635.

[7] White V，Harvey JR，Griffith CDM，et al. Sentinel lymph node biopsy in early breast cancer surgery-Working with the risks of vital blue dye to reap the benefits[J]. Eur J Surg Onc ，2011，37（2）：101-108.

[8] Belinda Y，Nicholas CT，Alison J. An update on the medical management of breast cancer[J]. BMJ，2014，348：3608.

[9] Elif H，David G，Isabelle BR，et al. The sentinel node procedure in breast ccancer： Nuclear medicine as the starting point[J]. J Nucl Med，2011，52（3）：405-414.

[10] Bernsdorf M，Berthelsen AK，Wielenga VT，et al. Preoperative PET/CT in early-stage breast cancer[J]. Ann Oncol，2012，23（9）：2277-2282.

[11] Moody LC，Wen X，McKnight T，et al Indications for sentinel lymph node biopsy in multifocal and multicentric breast cancer[J]. Surg，2012，152（3）：389-396.

[12] Christoph H，Holger E，Leila K，et al. An experimental study to evaluate the fluobeam 800 imaging system for fluorescence-guided lymphatic imaging and sentinel node biopsy[J]. Surg Innov， 2013，20（5）： 516-523.

[13] Kang SS，Han BK，Ko EY，et al. Methylene blue dye-related changes in the breast after sentinel lymph node localization[J]. J Ultra Med，2011，30（12）：1711-1721.

[14] Hye SA，Sun MK，Mijung J，et al. Comparison of sonography with sonographically guided fine-needle aspiration biopsy and core-needle biopsy for initial axillary stsaging of breast cancer[J]. J Ultra Med，2013，32（12）：2177-2184.

[15] 張保寧，白月奎，陳國際，等. 乳腺癌前哨淋巴結活檢的臨床意義[J]. 中華腫瘤雜志，2000，22（5）：395-397.

[16] Moghimi1 M，Ghoddosi1 I，Rahimabadi1 AE，et al. Accuracy of sentinel node biopsy in breast cancer patients with a high prevalence of axillary metastases[J]. Scan J of Surg，2009，98（1）：30-33.

（收稿日期：2014-06-09）endprint