書評與書話

沈伯文

書評與書話是依附在書業這顆參天大樹上的兩只甜果，長期以來，與書業相伴相生。而書評和書話又酷似一對孿生兄弟，乍一看模樣相似，但靜下心來細瞧瞧，書評和書話間還是有一定形式與內容上的差異的。

書評，可以望文生義，就是對圖書的評論性文章。是對一本書獨立而嚴謹的評論。從藝術性、思想性、文學性等不同角度進行深度解讀。客觀、公正是書評寫作者必須秉承的寫作姿態和基本要求。有一不說二，有暇不掩玉，這樣寫出的圖書評論才能得到讀者的認可，才能把一本好書和孬書公諸與眾，讓購書者“依評索書”。所以，《人民日報》、《光明日報》、《中華讀書報》、中央電視臺都辟有書評專版、專欄，傳遞新書信息，引領閱讀風向，對廣大讀者品書、鑒書，起到很好的促進作用。古代金圣嘆批注《水滸傳》就是對圖書的重新解構，亦可稱書評。毛澤東喜歡在讀書時作評點，如整理出版就是書評本。魯訊、陳原先生同樣是書評業的翹楚。出自他們筆下的圖書評論文章讓人深信不疑，影響文壇幾十年。現在活躍在圖書評論領域的雷達、安武林、馬季等也深受讀者喜愛。書評能引起愛書人的重視，爾后產生購買和閱讀的沖動，筆者膚淺地認為，這便是一篇書評的成功。而讀書評文章，往往是寡淡的，是就書論理，就人物說命運，就內容再鏈接到時代趨勢。有些書評只是對圖書內容作出簡介，沒有所謂的鮮明立場觀念，讀這類書評就要多一個心眼，進行初級的審視和判斷，決定自己的取舍，這種狀況，既取決于圖書作者的影響力，同時也考量書評寫作者在讀者中的人氣指數，書評的作用依然是能吸引讀者眼球的。讀書是天下第一等好事，既然是好事，書評理應為成就人們的好事盡一些努力。

而書話與書評一個顯著的區別是，書話不拘泥于一本書非要說出子丑寅卯，而是就著作者幾十年成長軌跡，再就得一本新書，一直追溯到作者的生平、學養、成就，發散式地進行敘事論文，敘情論人。書話和書評比較，顯得活潑不古板，耐讀而有趣味。書話的寫作要旨是能縱橫捭闔，海闊天空，有時可帶點絮語式的抒情，亦或包括一點事實，一點掌故，一點觀點，給人以知識，給人以藝術享受。加之文筆生動，充滿趣味，讓讀者對書人書事或書市有立體的認知，這樣的書話文章便能立得起來。比如唐弢、陳原先生都是我國現代書話大家。讀他們的文章，就能窺見中國書業、書人的大致狀況，讓人有眼界洞開的感覺。

書評往往出自評論家之手，書話則多來自文化學者、作家乃至是大作家筆下，是他們研究和創作過程中的點點浪花，往往精辟而耀眼。因他們有境界，則自成高格，自有名句，朱自清先生曾說，世間沒有不讀書而善作文者，世間更沒有不善讀書而善作文者。如果我們轉換一下話題，那便是善書話者一定是善讀書者，善作文者。出自名家的書話文章，當然是充滿意趣和睿智，常讀便能浸潤一個人的書卷氣。

書評與書話的文體歸結起來亦屬散文。書評則為說理歸納為主，書話多為文事小景為趣，常常逗得讀者欲罷不能。像《江海晚報》書香版安迪、蘇枕書的文章，多是精彩的書話，值得細讀慢品。《南通日報》“廣玉蘭”和《晚報》的“夜明珠”時常是書評書話兼刊，對陶冶讀者心靈，培養人的閱讀興趣，傳播和弘揚江海大地厚重文化底蘊，功莫大焉。書評書話園地目前雖不景氣，被人不屑，但筆者固執地認為，它有著頑強的生命力，像是被石塊壓著的一棵小草，寒冬過后一定會綻放生命的美麗。