通奸寫入官方通報的警鐘意義

“通奸”在多年前就已淡出現代話語體系，如今頻繁出現在官方通報中，無疑是一個意味深長的信號。檢索媒體報道，過去10年中僅有兩名官員被認定為“通奸”；上月被查的中國出口信用保險公司原副總經理戴春寧，據稱是十八大以來被判定為“與他人通奸”的首位高官；在7月2日被通報開除黨籍的7名官員中，海南省原副省長冀文林、中央政法委辦公室原副主任余剛等5人均涉及“通奸”。

落馬官員的生活作風問題，此前公眾熟悉的表述是“生活腐化”“道德敗壞”，或者“與多名女性發生或保持不正當關系”。與這些表述相比，“通奸”是一個措辭更激烈的道德貶義詞。或許是因為涉及“通奸”的官員越來越多，中紀委網站專門刊發了一篇《從一個熱詞看黨紀嚴于國法》的文章，將“通奸”定性為違反社會主義道德的行為，強調應該按《中國共產黨紀律處分條例》予以處分。

從中紀委有意為之的措辭選擇，可以看出反腐和作風建設的風向之變。這種變化在一定程度上說明，存在不道德行為的官員數量可能已有不少，也說明官方對于社會上熱議的一些官員“西門慶化”的不良苗頭也已有所警覺。事實上，2012年有學者發布統計報告，稱當年被查處的問題官員中95%都有情婦，領導干部腐敗60%以上與包二奶有關。將“通奸”寫入官方通報的醒目位置，是想給廣大黨員干部敲響道德警鐘。

理論上講，官員在婚姻道德問題上“犯錯”的概率，未必要比普通公眾高很多。但官員“通奸”案頻發之所以值得關注，一方面是因為社會對官員的倫理道德約束，要比普通人更嚴苛；另一方面是因為，以往案例中存在“與他人通奸”行為的官員，幾乎都存在其他形式的腐敗問題。更關鍵的一點是，官員“通奸”問題從來都不是一個簡單的感情問題或婚姻問題，它極有可能涉及“性腐敗”乃至“性賄賂”，問題官員們在與他人發展婚外戀時所花費的錢，常常都來路可疑。

大體而言，官員卷入“通奸”事件有兩類情況，一種是有些官員主動“出軌”，另一種是官員被動掉入“桃色陷阱”。前一種在電視劇和媒體報道中已經見過很多，毋庸贅述；后一種最典型的就是曾經轟動一時的“重慶雷政富事件”，該事件中的“女主角”事后經查是經過專門培訓的，商人將她們安插在官員身邊，為的是培養和官員的關系并抓住官員的把柄，以便借此從官員那里獲得更多資源。

可以看出，無論是哪一種情況，一個接一個的官員栽倒在“性”字上，都會損傷官員群體的形象。其實，那些不安分的官員應該清醒地認識到，自己之所以能“招蜂引蝶”，并不是因為自己有多大的個人魅力，而是因為自己的官職散發著“香味”，有被利用的價值。單是想清楚這一點，官員們也應該潔身自好一些。

當然，將“與他人通奸”作為官方通報的標準用語，僅僅是在道德譴責的層面“加碼”。而在現實中，有些官員可能對道德譴責早就已經麻木了。因此，要擺脫社會對一些官員的不良的刻板印象，真正管住官員的下半身，最靠譜的舉措還是在于管住官員手中的權力。當官員手中的權力不再能為所欲為、隨意尋租，當“性賄賂”失去動力，違反社會主義道德的“通奸”行為才會大大減少。

（摘自《新華每日電訊》 易艷剛/文）endprint