西方自由民主人權模式沒有普世性

資產階級所追求的自由是什么呢？無非是擁有私有財產的自由，是自由貿易、自由競爭的自由，本質上是資本的自由。財產權是一切權利的基礎，財產權不平等，一切權利平等就都是空的。法律上人人可以自由競選總統，可實際上行嗎？1860年林肯競選美國總統時的花費是10萬美元，到1980年上升到10億美元，2008年達到24億美元，2012年更是達到驚人的60億美元，美國的民主被賣給了出價最高的人。人權也不是抽象的，而是具體的、歷史的，英國“王室寶貝”的人權與非洲難民孩子的人權怎么可能一樣？在美國，1776年《獨立宣言》發表時，黑人和婦女就沒有選舉權；窮人與富人的選舉權也不平等，因為納稅多的人有多張選票；只是到了1870年黑人才有選舉權，1920年選舉中的性別歧視才被禁止，1964年選舉權才不受納稅額限制。在西方社會現實中，金錢、財富決定一切，決定你的自由度，決定你的社會地位、政治權利，決定你享有的人權水平。

“普世價值”今天被一些人熱炒，是醉翁之意不在酒，他們所宣揚的“普世價值”不是一般意義上的人類共同價值，而是專指西方政治理念和制度模式。他們一方面把西方制度模式說成是“普世價值”，一方面把中國一切不好的東西都歸咎于制度和體制，鼓吹中國只有接受“普世價值”才有前途，其用意何在，是“司馬昭之心，路人皆知”。

（摘自《求是》 李文閣/文）endprint