要素商貿條件對我國出口導向型經濟增長影響分析

■ 李 凌（鄭州師范學院 鄭州 450000）

引言

縱觀上世紀中后期亞洲的經濟發展模式，出口導向型的經濟增長模式是亞洲各國(地區)經濟增長的主流方式，上世紀70年代以日本為代表的出口導向型經濟體取得了巨大的成功，其后是以我國臺灣地區及韓國等為代表的亞洲四小龍同樣取得了經濟上的長足進展，20世紀80年代到90年代中期的東南亞與我國的出口導向型經濟發展模式，將此類經濟增長方式推向了頂峰，并且取得了東亞經濟增長的奇跡。但是1997年的亞洲金融危機和2008年的全球金融危機，及隨后出現的歐洲債務危機，都給出口導向型的亞洲經濟帶來了強烈的沖擊，同時，也引發了經濟學家關于經濟增長、穩定與出口導向型發展模式的大討論，以出口導向為增長模式的經濟發展，是否具有可持續性一度成為爭議話題。

研究意義

其實，本文更關注的是經濟內生增長方面的研究，探索內生增長與凈貿易條件之間的關系。而在以往的研究中，經濟增長與相對價格沖擊之間的關系受到比較大的重視，忽略了技術進步所帶來的積極影響。為了更加客觀、全面的衡量出口導向型經濟中，作為出口部門的技術變化，和國際商品價格與出口導向型經濟增長之間的關系，需要全面引入要素商貿條件。從1997年到2008年的兩次金融危機可以發現，出口導向型的經濟發展模式受到了一定程度的考驗與反思，因此，以全要素生產率作為要素商貿條件變動的出口導向型經濟模式及影響規模，成為了學術界熱門的研究方向，對于我國經濟的可持續增長或增長優化轉型模式也同樣具有深遠的意義。

要素商貿條件推動出口導向型經濟的現狀

通過我國經濟發展研究理論中現有的規律，可以看出，經濟的持續穩定增長離不開要素商貿條件的改善。一個國家的資源配置若要實現有效的利用，提高其應用的效率，達到促進經濟增長，提升全要素生產率的目的，與要素商貿條件的向好有著直接的關系。全要素生產率的提升與經濟的增長，可以使該國家有更多的優質資源投入到項目研發上來，技術的改進與革新是商業貿易產品質量提升的必經途徑，因此該國可以獲取更高的商業貿易出口價格，而更高的出口價格也將帶來更大的經濟效益，直接作用于資源的優化升級，形成商業貿易的良性循環。

而經濟增長與商業貿易條件之間的顯著關系，還可以體現在要素與商品之間，如：人力資本和實物資本要素與商品（純粹消費商品、消費與投資兼具的商品）的內生增長關系清晰地顯示出商業貿易條件影響的增長，商業貿易條件的高低與消費品的專業化有著直接關系，二者越高，其增長率也會越高，反之則呈負相關關系。當然，短期商業貿易條件的下降會導致財富和收入的雙下降效應，但長期的商業貿易條件下降，則不會有顯著的關系，雖然商業貿易條件對經濟的穩定持續增長有正向效應，但是二者之間表現的關系并非是對稱或線性的，商業貿易條件的向好對中心國家的積極效應并不表現的比邊緣國家顯著，甚至更加弱化。并且，在經過對工業化國家與發展中國家的調查發現，人均真實的GDP和商業貿易條件之間也聯系緊密，并且相互影響。無論是發展中國家還是工業化國家，小型的開放經濟體更容易受到商業貿易條件的沖擊，如從韓國與日本在面對2008年金融危機的不同表現就可以發現其中的端倪。因此，商貿條件穩定并受影響小的國家，其經濟增長更為穩定持續，同時，受到金融危機的沖擊范圍與力度也會更小。

通過2004年-2008年的五年間，對全球的94個發展中國家和發達國家的調查分析，可以看出，經濟增長和要素商貿條件的波動呈正相關關系。但也有少數的研究認為要素商貿條件的波動與經濟增長沒有顯著的關系，無論是單要素商貿條件還是雙要素商貿條件，其波動只能是有利于初級產品的出口，但同時會抑制該國的經濟增長，我國有部分研究者對1981年-2004年的我國出口導向型數據進行了分析，認為我國的進出口價格指數的波動和商業貿易條件的變動與經濟增長之間并沒有明顯的因果關系，基于比較優勢理論和一般均衡模型的研究甚至提出，雖然我國的商業貿易條件出現惡化的現象，但我國的經濟增長步伐仍在持續。以上這些沒有顯著關系的研究，都缺少將技術變化納入到研究因素中來，僅僅將商貿條件等價于凈貿易條件，技術變動的因素沒有進行充分考慮。

因此，本文以1997年到2008年亞洲經歷的兩次金融危機為研究分析的對象，從單要素商貿條件出發，尤其是以全要素生產率為單要素商貿條件的參考研究指標，分析了其對于我國出口導向型經濟增長模式的推動作用，研究了其對于我國經濟持續穩定增長的影響。因為，我國以往的經濟發展模式是以出口型經濟模式和投資型經濟模式為主要拉動方式，近年來，我國也在探索經濟模式的發展轉型方式，因此，本文研究要素商貿條件推動我國出口導向型經濟增長的推動，將對于是否應當堅持要素發展模式，還是進行根本性的經濟轉型具有重要的參考意義。

要素商貿條件的趨勢變化及影響分析

當前我國的要素商貿條件分述主要有三種類型：其一，價格貿易條件，或稱為凈貿易條件，是指該國的出口價格指數和進口價格指數的比值，這類商貿條件沒有將投入與產出因素納入到考慮范圍，而只是以出口商品可以換回多少進口商品的價值作為參考，估算比較粗略；其二，收入貿易條件，其考慮的主要是出口對于進口的購買力，計算的方式是出口的數量乘以凈貿易條件，這類概念將產出數量考慮進去了，但卻忽略了投入數量的變化，也算是對凈貿易條件進行了一定的改善；其三，即本文所要論述的單要素商貿條件，其計算方式是以出口中某要素的生產率乘以凈貿易條件，其本質不離開凈貿易條件，其所體現的是該國的單位勞動力在單位時間內生產的出口商品所能具備的購買力，這一概念比較完善，其所體現的經濟內容也更加客觀合理，衡量該國出口勞動生產率的效益，也更加具有現實意義。同時，由于技術進步的積極應用與探索，即使該國的凈貿易條件下降，也并不一定會導致單要素商貿條件的下降，因為技術進步帶來的勞動生產率優勢，完全可以抵消凈貿易下降所帶來的消極影響，所以，我國出口價格的下降并不意味著單要素商貿條件的下降。

從中可以看出，單要素商貿條件對于經濟穩定和增長的重要性，其對于出口部門生產率的提升具有正面的積極意義，有效地抵消了凈貿易條件下降所帶來的消極影響，起到了改善二元經濟結構的作用。而單要素商貿條件的計算可以體現該行業的勞動生產率，但至今對于出口導向型的出口部門的勞動生產率方面的統計研究相對匱乏，轉而是以工業行業勞動生產率或全員勞動生產率來進行評估的。但勞動生產率的評估忽略了其他要素的投入增長對經濟產出的貢獻，具有很大的片面性，或者可以說高估了勞動生產率的作用。此外，有些出口導向型的出口部門的勞動生產率數據雖然被統計出來了，但并不一定是源自該部門的內部數據，有可能是其他部門的投入起到了改善的作用。因此，為了對單要素商貿條件進行修正，可以使用全要素生產率來取代一般性的勞動生產率，這樣可以更加到位地衡量出口導向型的出口部門生產率的真實情況。

全要素生產率一直被行業內的研究專家公認為是衡量經濟增長的重要參考指標，是衡量技術效率的重要手段之一，除了可以體現該國的投入-產出成本之外，還可以對規模、分配、技術三者的效率進行客觀的反映。單要素商貿條件為凈貿易條件和全要素生產率指數的乘積，說明當全要素生產率為基礎的單要素商貿條件指數增加時，該國的收入和福利也會相應地增加，同時帶來了資源配置效率的提高和技術的全面進步。因此可以知曉，對于我國的出口導向型經濟增長是依靠技術進步取得，還是依靠要素投入取得，可以用修正后的單要素商貿條件指數來加以確認，并且此類評估方式還具有一定的準確性和現實意義。

要素商貿條件的變動和技術變動對經濟增長的作用有非常相似的地方，技術進步可以使得該國在一定投入數量的基礎上增加凈產出，而要素商貿條件同樣如此。反之，當要素商貿條件出現惡化的情況時，會相應的導致該國所獲得的凈商品的數量出現下降。單要素商貿條件的變動已經將技術變動的成分納入進來，因而，全要素生產率的計算方式可以更加直觀地體現技術變動和價格變動對于一國的經濟增長的影響程度。

本文結合已有的實證進行綜合分析，討論以全要素生產率為基礎的單要素商貿條件對于經濟增長的影響。主要的研究方向為單要素商貿條件對于出口導向型經濟增長的影響，理論依據為出口導向型增長假說檢驗方法，其運用的函數為柯布-道格拉斯生產函數，在已有的資本投入與勞動力投入的基礎上，對資本投入、勞動力投入和經濟增長進行考察，將出口變量因素納入進來，而其他一些研究則用商貿條件指數來替換出口變量因素，但考慮其方向具有很大的相似性，但上述的函數研究方式忽略了單要素商貿條件對出口導向型經濟增長的作用，沒有體現技術進步所帶來的深入影響，具有一定的片面性。因此，基于全要素生產率為基礎的單要素商貿條件的引入，可以很好地彌補傳統的凈貿易條件評估中的不足，考察單要素商貿條件的影響，具有更加現實的意義。

因為，其傳統的商貿條件并不能完全體現該國的經濟發展是否遵循出口導向型的經濟模式，所以，需要引入新的解釋變量來衡量經濟體的增長關系，即出口與經濟體的增長是否呈現正相關關系。由于所研究的對象數據主要是以1997年和2008年的兩次金融危機，對單要素商貿條件變動的影響，衡量此因素對于我國的出口導向型經濟增長起到了何種作用。因此，可以將兩次金融危機設為虛擬變量來加以考察。

一般可以認為資本的增長與勞動力的深化，對于一個經濟體有著積極的正向意義，可以明顯地起到深化資本市場的作用，把勞動力和資本投入對經濟的作用都呈現正相關關系。因此，經濟增長和出口有明顯的關系，并且一般情況下表現為正相關關系，間接說明我國的經濟增長為出口導向型增長模式，通過對1980年至2011年的數據分析，其中的數據計算都以2000年為基準，如出口數據、固定資本形式和人均GDP等，數據來源為世行的數據庫，利用最小二乘法對亞洲新興經濟體進行計算，可以得出單要素商貿條件對于出口導向型的經濟增長具有積極的作用。

要素商貿條件推動出口導向型經濟增長研究

從世行已有的經濟增長的數據分析可以看出，亞洲新興經濟體的GDP增長與物質資本的累積有很大的正相關關系，我國的經濟增長同樣與物質資本的累積呈正相關的關系，這得益于我國出口導向型增長模式的發展，我國的經濟總量在以往的發展中取得了穩定持續的增長，在此期間亞洲新興經濟體的經濟增長同樣離不開出口導向型經濟增長模式的推動。除了韓國的出口導向型模式與經濟增長的關系不夠顯著之外，其他亞洲國家的表現都與傳統的評價保持高度的一致，而韓國也在整體上表現出正相關的關系。因此，單要素商貿條件體現著技術的進步水平，從亞洲新興經濟體近30年的發展中不難看出，出口導向型中的技術進步對商業貿易條件的改善起著至關重要的作用，促進了商業貿易的出口水平，進而推動了我國經濟的可持續發展。

單要素商貿條件對于出口導向型的經濟增長在亞洲各國的影響表現并不相同，并且有著顯著的區別，其中影響最為顯著的是菲律賓，其單要素商貿條件每增長1%，能帶來0.3%的經濟增長；而影響最為微弱的是新加坡，其單要素商貿條件每增長1%，能夠帶來的經濟增長僅為0.02%，二者之間差距超過了15倍。從這些差距可以發現，單要素商貿條件的波動雖然可以推動技術的整體進步，促進出口導向型經濟的全面增長，但其增長值有些時候并沒有期望的那么高。

從1997年到2008年的兩次金融危機來看，單要素商貿條件對各國的出口導向型的經濟增長不盡相同，由于兩次金融危機帶來的嚴重影響，惡化了單要素商貿條件的積極效應，使之對經濟增長效應的推動顯得較為微弱。在金融危機期間，雖然我國的經濟增長與單要素商貿條件之間呈正相關關系，有一定的促進作用，但表現的并不明顯。尤其在2008年的亞洲金融危機期間，新加坡的單要素商貿條件對出口導向型的經濟增長呈負相關，而以馬來西亞、韓國為代表的亞洲新興經濟體，在亞洲金融危機期間甚至出現了單要素商貿條件嚴重抑制經濟增長的情況發生，金融危機重創了這些新興國家的經濟增長。但從1997年與2008年的兩次金融危機來對比，后者由于單要素商貿條件所帶來的負面影響比前者要小得多，而我國在兩次金融危機期間的表現也是后者要明顯好于前者，充分說明了以技術進步為特征的單要素商貿條件對于推動我國的出口型經濟增長起到了重要的作用。經過以上的論述研究，得出以下三個結論：

第一，我國的經濟增長模式在過去30多年之間，主要依靠投資拉動和出口拉動，已經形成了經濟增長的慣性模式，在短期內不會發生根本性的轉變，即單純的依靠內需拉動型的經濟增長模式的建立短期內難以實現，而是要依靠內需、投資和出口并重的經濟增長模式。從我國經濟增長在面對兩次金融危機時的表現仍舊可以看出，以技術進步為單要素的商貿條件對經濟增長的貢獻呈正數，即可以促進我國經濟的增長。因而，以技術進步為要素的商貿條件推動出口導向型的經濟模式雖然有很大的爭議，但不能否認其對我國經濟增長的貢獻，雖然國際需求會弱化我國的出口規模，形成消極影響，但要素商貿條件推動經濟增長的模式仍舊可以起到持續發展的作用。

第二，我國出口導向型經濟增長是和單要素商貿條件的變動保持一致的，即單要素商貿條件是起到了推動出口導向型經濟增長的實效。從亞洲新興經濟體的經濟增長情況來看，主流的表現為：隨著單要素商貿條件的變動，經濟增長是與之呈正相關關系的，并且單要素商貿條件對出口導向型的經濟是起著推動作用的，商業貿易條件的向好，無疑對經濟的穩定與持續增長具有積極的意義，在研究了以往的亞洲經濟發展進程后，更加肯定了這一結論。因此，以技術進步為表現的單要素商貿條件可以有效的抑制凈貿易條件的惡化，可以避免經濟體陷入貧困化增長的陷阱，主要的原因就是技術進步可以促進出口導向型經濟體的經濟增長，其主要表現在制造業當中。在30年前亞洲的制造業占總出口比重為78%左右，而到了2008年金融危機之前，其比重已經明顯提高了將近10個百分點，充分說明了技術進步和單要素商貿條件的改善取得了進步，并同時推動著經濟的發展。

第三，當全球金融危機發生之時，其所標志性的變動即是商業貿易條件的波動，這些變化會傳遞到世界各國的經濟體當中，我國的經濟發展以出口導向型為主，因而所受到的沖擊就更加明顯，但受此類沖擊時是一般性破壞還是創造性破壞，還有待進一步深入探析。但在1997年和2008年的兩次金融危機期間，亞洲新興經濟體所受到了經濟沖擊，其沖擊對于單要素商貿條件和出口導向型增長之間的影響并不完全相同，而是有較大的差別。當金融危機導致的出口價格惡化逐步累積，并到達一定的程度時，即出口價格惡化的效應超過了技術進步所帶來的積極效應，就會對經濟的增長起到抑制的作用，由于區域的出口價格下降和需求乏力，亞洲經濟體的出口轉而面向西方發達國家，以應對經濟增長乏力的情況。我國同樣如此，隨著出口面向美國和歐盟，經濟調整后更加強化了出口導向型的經濟發展模式，繼而導致全球的生產與分銷體系從發達國家轉移到了亞洲新興經濟體。

整體而言，2008年的全球金融危機對亞洲經濟的影響要小于1997年亞洲金融危機，形成的沖擊并沒有西方世界那么明顯，除了出口價格的反彈之外，還與技術進步的單要素商貿條件的改善有很大的關系。正是由于單要素商貿條件的推動，我國經濟的出口收益不斷取得增長，即使在金融危機期間，雖然收益放緩，但整體的增長趨勢并沒有停滯。因此，在短期內沒有對出口導向型的經濟模式進行根本轉變的需要，這也不符合經濟增長穩定持續的現實條件。同時，從以上分析可以得出，全球金融危機既是導致一般性破壞的因素，同樣也是造成了創造性的破壞。

結論

兩次金融危機給我國的經濟發展都帶來了一定的沖擊，研究我國的經濟發展離不開對出口導向型經濟模式的分析。如何嚴謹、科學地評估出口導向型經濟發展的作用機理，引入要素商貿條件的研究理念已經成為業內的焦點方向。

因此，評估要素商貿條件對于我國出口導向型經濟增長具有現實的積極意義，對于我國無論堅持出口導向型經濟發展模式，還是經濟轉型發展方面的論證研究，也同樣具有重要的參考意義。因為，出口導向型經濟發展模式占據我國經濟增長的比重依然很大，客觀公正推動我國出口導向型經濟的增長，將為我國的經濟發展研究打下良好的基礎。

1.王文治,扈濤.FDI導致中國制造業價格貿易條件惡化了嗎?—基于微觀貿易數據的GMM方法研究[J].世界經濟研究，2013.1

2.賈立敏,王翔宇,孫立祥,周敏.基于貿易引力模型的我國貨物貿易出口流量及流向研究[J].商業時代，2012.5(13)

3.杜曉蓉.單要素貿易條件對亞洲新興經濟體出口導向型增長的影響[J].江西財經大學學報，2013.6(90)

4.黃順武,胡敏.貿易條件影響生產率嗎?—基于中國制造業面板數據的實證研究[J].經濟經緯，2013.1

5.周紫哲,魏冬.要素偏向型出口技術結構與勞動報酬占比關系檢驗[J].商業時代，2014.4(10)

6.葉李偉.出口導向型經濟與福建省產業結構變動研究[J].經濟研究參考，2013.10