云陽縣新農業綜合樓地質環境影響淺析

張桂萍 吳俊

摘要：新農業綜合樓擬建場地不良地質現象調查，論述該項目存在的地質災害及其防治措施，為今后遇到同類問題有所幫助和借鑒。

關鍵詞：地質災害;斜（邊）坡;赤平投影;工程

本項目位于重慶市云陽縣，征地范圍平面形態呈四邊形狀，南北方向長度約60m，東西向寬28m，總面積為1691.6m2。按照設計標高整平后，形成的人工填土邊坡最高7.8m。

1? 地形地貌及地質構造

評估區地處云陽縣人和社區立新村2組，為淺丘地貌，用地范圍總體為一斜坡，東北側（坡頂）為一硬化公路，坡腳為云（陽）萬（州）公路，評估范圍最低高程198.63m，最高程208.72m，相對高差10.09m。總的地勢北東高南西低，地形坡角為5°～12°，評估區北側有一人工邊坡，邊坡高度1.4m，修建有擋墻。

評估區位于萬州向斜北翼，巖層呈單斜產出，在評估區內基巖出露處測得巖層產狀170°∠13°，兩組裂隙產狀特征分別為：①70°∠85°，裂面較平整，無充填，間距1.3～2.5m，延伸長0.5～3.0m;②160°∠71°，裂面較平整，無充填，發育間距1.0～1.5m，延伸長1.0～2.0m左右。區內未見斷層及褶皺地質構造簡單（見圖2構造綱要圖）。

圖2? 構造剛要圖（1：：80萬）

2? 地層巖性

評估區內主要分布有第四系全新統人工填土（Q4ml）、出露基巖為侏羅系中統沙溪廟組（J2s）泥巖、砂巖，現分述如下：

（1）第四系全新統（Q4ml）人工填土

雜色，松散，稍濕，由生活垃圾，建筑回填土及水泥地面等組成，主要成分為磚、爐渣、腐質物及砂泥巖碎塊石和水泥地面，廣泛分布于評估區民房及公路附近，厚約0.5～1.5m。

（2）侏羅系中統沙溪廟組（J2s）砂、泥巖

巖性以紫紅色、棕紅色泥巖、泥質粉砂巖為主，夾灰白色中厚層狀細～中粒長石巖屑砂巖組成。泥巖、砂質泥巖呈薄～中厚層狀，局部夾薄層粉砂巖及泥質粉砂巖，風化裂隙發育，呈碎塊狀脫落。基巖零星出露于斜坡上。

受第四系土層和原始基巖面起伏的影響，巖土組合為二元結構，評估區巖土差異性中等。

3? 主要地質環境問題

3.1地質災害

評估區未發現滑坡、泥石流、地裂縫、地面塌陷等地質災害。

3.2 斜（邊）坡

評估區為淺丘地貌，區內以人工填土為主，巖層產狀170°∠13°，斜坡現狀穩定。人工邊坡主要是土質邊坡，均采用條石堡坎治理，現狀無變形跡象，最高1.4m，現狀穩定。

4工程建設誘發新的地質環境問題的預測

按設計整平后，場地將形成4段邊坡，（編號分別為BP1、BP2、BP3、BP4）。現分析如下：

按設計整平后，場地將形成3段邊坡，其中巖質邊坡1段（編號分別為BP1），土質邊坡2段（編號BP2、BP3）。現分析如下：

BP1邊坡為泥巖邊坡，長約45.0m，坡高0～9.8m，傾向126°，巖層產狀170°∠13°，巖層內主要發育兩組裂隙，產狀分別J1：70°∠85°，J2：160°∠71°，采用赤平投影圖（見圖4）分析：邊坡為切向坡，切向臨空，但巖層傾角13°，巖層對邊坡穩定性影響小，發育的兩組裂隙與邊坡傾向大角度斜交，對邊坡穩定性影響小，但兩組裂隙組合交線傾向坡外，傾角70°，對邊坡的影響中等，故BP1邊坡失穩的可能性中等，地質環境問題發生的可能性中等，威脅西側荒地和已拆遷的棚房，損失小，危害性小。

BP2、BP3、BP4邊坡為填方泥質邊坡，高0～8.5m，巖土分界面傾角小于5°，故失穩的可能性小，地質環境問題發生的可能性小，危害性小。

5? 工程建設對地下水、地表水的影響

在征地范圍內無地表水體，且在評估范圍內未見井、泉出露，工程建設開挖僅在淺表，開挖深度范圍無地下水，故工程建設不會對地表水和地下水產生影響。

6對周邊建構筑物的影響

用地范圍內有建構筑物，計劃拆遷，北側為硬化公路;東側為居民住房;南側為云（陽）萬（州）公路，西側為一荒地和已經拆遷的棚房。工程建設形成邊坡后，邊坡失穩將影響到相應邊坡上的硬化公路，根據上述對邊坡穩定性的分析，BP1邊坡失穩可能性中等，其上未荒地和已經拆遷的棚房;BP2、BP3邊坡失穩的可能性小，邊坡上的公路和建筑物受影響小，故工程建設對附近建構筑物影響不嚴重。

7結論與建議

7.1 結論

1、現狀條件下，未發現滑坡、泥石流、危巖崩塌等不良地質現象，場地內斜坡、邊坡失穩的可能性小，發生地質環境問題的可能性小，危害性小。

2、預測評估工程建設誘發地質災害的可能性中等，損失中等，危害性中等;對地質遺跡、自然和人文景觀及附近建構筑物、土地資源的影響不嚴重;對地下水和地表水的影響不強烈。

3、綜合評估擬建工程對地質環境影響程度中等。

7.2建議

1、建議對形成的邊坡及時支擋，對工程建設形成的臨時邊坡采取放坡或臨時支擋，以免發生地質災害。

2、加強地表排水，應保持地表排水暢通，尤其在雨季應經常巡視。