署名的性質探究

程燁遠

一直以來，理論界和實務界對于署名行為的法律性質缺乏深入的探討。本文擬從署名行為是否會引起民事法律關系的變動這一問題出發，對署名行為的法律性質進行分析，并提出本文作者自己對于署名行為法律性質的觀點和論證。

一、署名本身不會引起法律關系的變動

有觀點認為作者在作品上署名會引起權利產生或法律關系的變動。例如，有學者就認為，作者在作品上署名后，直接帶來“被尊重權”，即作品使用人依法應尊重作者的署名權。本文作者對此持有不同觀點。首先，署名權是一項消極權利，署名權賦予作者的是對抗他人侵犯自己署名自由的對抗權利。這種所謂的“被尊重權”并不是由于作者對作品署名才產生的，即便作者不署名，法律也會保護作者署名的自由。其次，這種觀點還隱含了一層含義是“作者在作品上署名后”產生了一項新的權利即所謂的“被尊重權”，即署名會引起新權利的產生或者法律關系的變動。這種觀點也是存在問題的。首先，署名行為不是法律行為。一般來說，在民法上能夠引起權利或法律關系變動的主要有兩種，一種是法律行為，一種是事實行為。根據我國臺灣地區法學家王澤鑒先生的觀點，法律行為以意思表示為要素，因意思表示而發生一定私法效果的法律事實。法律行為系一種表示行為（表現行為），即行為人企圖發生一定私法上效果而表示其意思，故以意思表示為其不可或缺的要素。……