如何進行統計結構分析

蔡傳柏

統計結構分析，是通過剖析系統內在結構來認識系統特性及其本質的思維方法。它是在計算結構相對指標的基礎上進行：結構相對指標（%） = （總體中某組的數值/總體數值） ？100%。統計結構分析，在社會現象的分析與研究中被廣泛采用，因此正確掌握結構分析方法，具有重要意義。

一、分析現象的靜態結構，認識總體結構的特征

現象的靜態結構分析是抽象掉時間因素和現象具體變化過程而對現象結構展開的分析。通過分析，可以認識現象總體在一定時間、地點和條件下的結構特征；根據各構成部分所占比重大小，反映所研究現象總體的質量（如文盲率）；判斷企業的人、財、物等生產資源的利用狀況（如設備利用率）；確定工作或管理的重點：占計劃（定額）任務比重大的項目或品種數量少而金額比重較大的項目；把同一總體不同方面的結構結合起來進行綜合分析，如把年齡結構、職稱結構、學歷結構等結合起來綜合評價一個團隊整體素質的好壞。

二、結構的動態分析，弄清總體構成變化過程和規律

把總體結構相對數編成動態數列，以反映總體構成在時間上的發展變化過程、趨勢和規律。以表1資料為例對我國國內生產總值的結構變化進行分析。

通過觀察和分析表中資料：1.1962年到2013年這段時期內產業結構變化過程，第一產業在國民經濟中的比重持續下降到2013年的10.0%；第三產業產值上升到2013年46.1%；2.我國產業結構演進的規律，我國各產業的比重排序：1962年 “一二三”； 1982年“二一三”；2012年“二三一”；2013年“三二一”。這一變化過程符合產業結構變化的國際經驗。

三、結構的類型分析，指導總體結構升級

現象的結構有不同類型，有低級和高級之分且從低級向高級變化。弄清事物結構的類型，利于指導結構調整與升級。按國際上公認的標準，第三產業增加值占GDP比重低于60%時為生產型社會，超過60%時叫做“服務型社會”。服務型社會是工業社會的高級階段，比工業經濟社會有明顯的優勢。根據上表資料判斷我國還處于生產型社會階段，為我們加大產業結構調整的力度，促進產業結構向服務型社會升級提供了依據。

四、結構的對比分析，評價結構的優劣

將某一現象的實際結構與“基礎”結構進行對比來揭示兩者之間的差異的大小和差異的程度。（1）結構的空間對比。將被研究的結構與發達國家（地區、部門）的結構進行對比，發現與先進結構的差異。例如第三產業的比重中國46.1%，美國75%左右。說明我國經濟結構調整還任重道遠。（2）與計劃結構結對比，弄清實際結構與計劃結構的差異。計劃結構若反映了事物的客觀要求，就可以把計劃結構作為標準來衡量實際結構優劣，為進一步分析提供基礎。（3）與標準結構對比，以利調整結構。錢納里提出了經濟發展不同階段的“標準結構”，其中“下中等收入”國家三次產業結構12.5%、41.3%、46.2%，“高收入”國家的產業結構1.6%、26.2%、72.2%。我國2013年的產業結構與“下中等收入”國家的產業結構相近，但與“高收入”國家產業結構相比，還有很大差異。說明產業結構調整升級任務艱巨。

五、組（類）結構分析，了解結構變化的深層次原因

在對事物總體結構分析的基礎上，進一步分析總體各組成部分的內在結構，以弄清總體結構變化更深層次的原因。我國2013年產業結構符合工業化后期的倒金字塔型模式，正向更高級模式轉變。進而分析第三產業內部結構及變化，即分析第三產業“四個層次”的結構及其變化，采取措施加快第三產業中高效部門的快速發展，促進國民經濟整體效率的提高。

六、結構的相關性分析，提示現象之間的關系或真實水平

把結構相對指標和綜合指標結合起來分析，弄清兩種現象在變化過程中有無相關性。（1）結構分析與總量指標聯系起來。把我國歷年GDP總額與產業結構結合起來（如上表）發現產業結構與GDP的相關關系：隨著GDP總額的增加，第一產業的比重在不斷地下降，第三產業的比重不斷上升。（2） 結構分析與相對指標聯系起來。德國統計學家恩格爾把家庭或個人平均收入（強度相對數）與家庭或個人消費結構結合起來分析發現了人均收入與消費結構的相關關系：隨著收入增加，收入中用于食品方面的支出比例將逐漸減小等等；（3）結構分析與平均指標聯系起來，提示現象的真實水平。結構是影響平均指標的重要因素，數列水平相同，結構不同，平均指標的大小不同。當結構劇烈變動時，往往會得出相反的結論。

結構分析的具體方法很多，用于對比的指標也很多，在進行結構分析時，要根據分析的不同目的、結合研究對象的性質特點，正確選擇具體的分析方法和對比基礎，才能收到好的分析效果，達到正確認識事物的本質特征和規律的目的。