醫(yī)療糾紛訴訟解決途徑的完善

田超

在實(shí)踐中我們根據(jù)當(dāng)事人是否訴至法院解決雙方爭議，我們將醫(yī)療糾紛解決機(jī)制分為訴訟和非訴解決機(jī)制。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第46條規(guī)定，醫(yī)患雙方發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷聽幾h時，可以通過三種方式來加以解決，即醫(yī)患雙方協(xié)商解決、向衛(wèi)生行政部門提出行政調(diào)解的申請、也可以直接向人民法院提起民事訴訟。目前條例提出的民事訴訟解決機(jī)制存在一定程度的不足，不適應(yīng)社會發(fā)展的需要。在現(xiàn)代法治理念下，為了更好地化解醫(yī)患紛爭，有效地解決醫(yī)療糾紛，應(yīng)當(dāng)在對現(xiàn)有制度規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)分析并借鑒國外及相關(guān)地區(qū)先進(jìn)經(jīng)驗基礎(chǔ)上，從根源入手，對癥下藥，對現(xiàn)有制度設(shè)計進(jìn)行相應(yīng)的完善。

一、在相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定中統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)

目前我國醫(yī)療糾紛賠償實(shí)行二元化的賠償標(biāo)準(zhǔn)：因為在訴訟中適用的法律法規(guī)不同，造成因醫(yī)療事故獲得的賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)低于因醫(yī)療事故以外的其他醫(yī)療損害獲得的賠償。賠償標(biāo)準(zhǔn)的二元化現(xiàn)象引起了司法實(shí)踐中案件處理人員在處理醫(yī)療糾紛案件過程中對于過錯賠償額度把握上的邏輯混亂，對輕過失不構(gòu)成醫(yī)療事故嚴(yán)重程度的案件進(jìn)行高額度的賠償而重過錯構(gòu)成事故案件進(jìn)行低額度的賠償，對審判實(shí)踐造成了很大的不公；司法公信力遭到嚴(yán)重質(zhì)疑。因此要實(shí)現(xiàn)社會的公平正義，必須在相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定中統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)。

二、科學(xué)不適用舉證責(zé)任倒置