顯性比較優勢與中美貿易不平衡

文/董佳麗

一、中美貿易概況

隨著全球化的深入發展以及中國經濟的高速增長，中國在世界貿易中的重要地位日益凸顯。根據世界貿易組織的統計，2012年，中國總貿易額38670億美元，成為僅次于美國的世界第二大貨物貿易國；貨物出口額20490億美元，位居世界第一；貨物進口額18180億美元，位居世界第二。同時，美國作為世界最大經濟體，目前依然是世界最大貨物貿易國、世界第一大貨物進口國和世界第二大貨物出口國。

美中之間貿易往來頻繁，發展迅速。根據商務部2013年4月發布的中美貿易簡況，美國是中國第二大貿易伙伴、第一大出口市場和第五大進口來源地。中國是美國第二大貿易伙伴、第三大出口市場和第一大進口來源地。

表1 2000～2013年中美貿易額 億美元

二、中美貿易逆差文獻綜述

由表1可見，近年來，隨著中美貿易額不斷擴大，雙邊貿易不平衡問題日漸凸顯。雖然雙方在統計結果上存在較大分歧，但無可爭議的是中美貿易存在大額貿易順差。針對中美貿易不平衡，眾多的學者進行了分析研究。歸納起來，有以下四個方面。

1.人民幣匯率與中美貿易順差。如王勝、陳繼勇、吳宏（2007），黃基偉、于中鑫（2011）等通過實證分析均認為人民幣匯率并非影響中美貿易順差的主要原因。

2.儲蓄差異與中美貿易順差。亢梅玲（2006），李稻葵、李丹寧（2006），王啟云（2007）認為中美貿易順差主要受兩國儲蓄率差異——即美國的低儲蓄率高消費率和中國的高儲蓄率低消費率的影響。

3.政策與中美貿易順差。于鐵流、李秉祥（2004），黃基偉、于中鑫（2011）認為美國限制資本與技術密集型產品對中國的出口是產生中美貿易不平衡的主要原因。

4.外商在華直接投資與中美貿易順差。沈國兵（2005）認為，中美貿易順差很大程度上是由外商在華直接投資所產生的貿易逆差轉移和貿易替代效應造成的。

雖然有學者在分析中美貿易順差時提到了中美比較優勢的差異，但沒有對兩國比較優勢和貿易不平衡進行具體分析，本文將通過測算中美兩國的顯性比較優勢指數對中美貿易不平衡進行分析，并檢驗中美貿易往來是否符合顯性比較優勢指數的測算結果。

三、中美顯性比較優勢指數對比

顯性比較優勢指數(RCA)指一國某類商品出口額占該國出口總值的份額與世界該類商品出口額占世界出口總值的份額之間的比率，表達式如下：

其中，RCAXi表示X國i類產品的顯性比較優勢；Xi表示X國i類產品的出口額；X表示X國所有產品的出口總額；Wi表示世界i類產品的出口額；W表示世界所有商品的出口總額。

目前，國際上通常采用日本貿易振興會的標準，將RCA指數的值分為四個區間：RCA＜0.8，表示該國的該產業具有較弱比較優勢；0.8＜RCA＜1.25，表示該國的該產業具有中等比較優勢；1.25＜RCA＜2.5，表示該國在該產業具有次強比較優勢；RCA＞2.5，表示該國的該產業具有極強比較優勢。

表2 2000～2013年中國顯性比較優勢指數

根據國際貿易標準分類（SITC），國際貿易商品可分為以下10大類：0食品及主要供食用的活動物；①飲料及煙類；②非食用原料；③礦物燃料、潤滑油及有關原料；④動植物油脂及蠟；⑤化學品及有關產品；⑥輕紡產品、橡膠制品、礦冶產品及其制品；⑦機械及運輸設備；⑧雜項制品；⑨未分類的其他制品。其中，0～4類為初級產品、5～6類為工業制成品。在工業制成品內部又可分為兩類，其中，6、8類為勞動密集型工業制成品，5、7類為資本和技術密集型出口制成品。

根據中國歷年統計年鑒、美國統計局（U.S.Census Bureau）和聯合國貿易與發展會議（UNCTAD）的數據可以計算出2000年至2013年中美兩國的RCA指數。見表2、表3。

由表2可見，中國在初級產品方面的RCA指數不斷下降，從2002年開始下降到較弱比較優勢區間；SITC5類產品的RCA指數起伏不定，但歷年均處于較弱比較優勢區間；SITC6類、SITC7類產品的RCA指數呈上升趨勢，到2013年時達到次強比較優勢區間；SITC8類產品的RCA指數起伏波動，總體基本處于次強比較優勢區間。

由表3可見，美國的SITC0類、SITC7類、SITC8類產品的RCA指數起伏不定，但近年來均處于中等比較優勢區間；SITC1類產品的RCA指數呈下降趨勢，自2002年起均處于較弱比較優勢區間；SITC2類、SITC5類產品RCA指數起伏波動，徘徊于中等比較優勢和次強比較優勢之間；SITC3類、SITC6類產品RCA指數呈上升趨勢，但至今仍然處于較弱比較優勢區間。

比較來看，美國歷年的SITC0類、SITC1類、SITC2類、SITC4類、SITC5類產品的RCA指數均高于中國的同類產品，表明美國相對于中國在這些產品的生產中擁有比較優勢。

對于SITC3類產品的RCA指數，美國在2000年至2004年間低于中國，在2005年至2013年間高于中國，表明美國相對于中國在該產品生產中由之前的比較劣勢上升為比較優勢。

中國歷年的SITC6類、SITC8類產品的RCA指數均高于美國的同類產品，表明中國相對于美國在此類產品生產中擁有比較優勢。

對于SITC7類產品的RCA指數，中國在2000年至2007年間低于美國，在2007年至2013年間高于美國，表明中國相對于美國在該產品生產中由之前的比較劣勢上升為比較優勢。

表3 2000～2013年美國顯性比較優勢指數

表4 2000～2013年美中貿易逆差 百萬美元

由表4可見，美中貿易中，美國SITC0類產品凈出口在2012年以前小于0，2012、2013年兩年大于0；SITC1類產品凈出口在2006年以前小于0，自2006年起大于0；SITC2類、SITC4類產品凈出口歷年均大于0；SITC3類產品凈出口在2009年以前均小于0，自2009年起大于0；SITC5類產品的凈出口起伏波動，在2006、2008、2012年和2013年為負，其余年份為正；SITC6類、SITC7類、SITC8類產品凈出口歷年均小于0。

由表3、表4可知，SITC0類、SITC1類、SITC3類、SITC5類、SITC7產品的美方凈出口額在一些年份不符合RCA指數的測算結果，而SITC2類、SITC4類、SITC6類、SITC8類產品的美方凈出口額在所有年份均符合RCA指數的測算結果。

四、結論

由表4可知，美中貿易逆差大部分來源于SITC6類、SITC7類和SITC8類產品，而根據表3的測算，美國相對于中國在此三類產品貿易中具有比較劣勢，產生貿易逆差也就不足為奇了。

然而，在美中貿易中并非所有產品的凈出口額都與RCA指數的測算結果一致，這說明比較優勢差異僅僅能夠部分解釋美中貿易不平衡，其余如兩國政策、儲蓄等方面的因素對兩國貿易的影響還有待進一步研究。

[1]劉重力,胡昭玲.21世紀的中國外貿發展戰略[M].北京:中國財政經濟出版社,2005.

[2]張鴻.中國對外貿易的動態優勢變化與外貿增長方式的轉變[M].北京:人民出版社,2010.

[3]于鐵流,李秉祥.中美貿易摩擦的原因及其解決對策[J].管理世界,2004,(9).

[4]沈國兵.外商在華投資與中美貿易平衡問題[J].財經研究,2005,(9).

[5]李稻葵,李丹寧.中美貿易順差-根本原因在哪里[J].國際經濟評論,2006,(5).

[6]亢梅玲.中美貿易不平衡原因分析[J].世界經濟研究,2006,(4).

[7]王啟云.中美貿易逆差產生的根本原因[J].社會科學,2007,(2).

[8]王勝,陳繼勇,吳宏.中美貿易順差與人民幣匯率關系的實證分析[J].國際貿易問題,2007,(5).

[9]黃基偉,于中鑫.中美貿易逆差與人民幣升值的悖論研究[J].國際貿易問題,2011,(3).

[10]International Trade Statistics 2013[Z].世界貿易組織.

[11]http://mds.mofcom.gov.cn/article/date/2013-02/2013-0200033490.shtml[EB/OL].