第一次國共合作時期共產國際的錯誤指揮與共產黨人退讓的關系

高伊鵬

摘 要：第一次國共合作蘇聯給中國提供過一些幫助，但也有許多錯誤的指導，尤其是當國民黨右派對中國共產黨發起一次次攻擊時，盡管中共的領導人要求反擊，但共產國際結合蘇聯的國家利益不惜犧牲共產黨去同國民黨妥協、退讓。在共產國際的命令下，這種以“退讓求團結”的解決辦法使中國共產黨受到了嚴重的損失。

關鍵詞：第一次國共合作；中國共產黨；共產國際

列寧創建第三國際時強調第三國際完全承認各國黨的獨立性和必要的自主權，要求考慮到各國的具體情況，各國共產黨斗爭活動的具體條件，不要輕易作出全體成員必須執行的決議。在1920年，共產國際第二次代表大會就民族和殖民地問題進行討論，決定共產國際將世界革命的重點轉向東方。東方戰略將殖民地半殖民地地區的民族民主運動與蘇俄國家利益聯系在了一起，蘇俄的國家利益成為共產國際著重維護的一個方面。在中國，蘇俄為了擺脫帝國主義的封鎖、孤立希望建立中蘇同盟。他既以輸出世界無產階級革命為己任又以在中國尋找強勁的盟友為重點。中國共產黨作為共產國際的一個支部，要接受其領導，而在第一次國共合作時期，共產國際在中國看中的是國民黨，斯大林看重的是蔣介石，在這樣的環境下，共產國際命令共產黨遷就于國民黨，中國共產黨人的主動性和獨立性就不可避免的受到了嚴重的限制。

關于國共合作的問題，在中國的馬林主張黨內合作，黨的總書記陳獨秀不同意，與當初的經費之爭一樣，陳獨秀與馬林吵得不可開交，1922年4月馬林要回莫斯科匯報工作，陳獨秀認為在國共合作這個問題上，共產國際不應只考慮馬林的意見，還應聽取中國共產黨人的意見。于是他致信維經斯基“共產黨與國民黨革命之宗旨及所據之基礎不同；國民黨聯美國、聯張作霖段祺瑞等政策和共產主義太不相容；廣東北京上海長沙武昌各區同志對于加入國民黨一事，均已開會議絕對不贊成，在事實上亦已無加入之可能等”。中國共產黨并與1922年7月召開了第二次全國代表大會，這次大會是中國共產黨人獨立召開的，會上無一名蘇俄代表。大會上提出了“民眾的聯合戰線”的決議案。決議案明確指出“無產階級一方面固然應該聯合民主派，援助民主派，然亦只是聯合與援助，決不是投降附屬與合并，因為民主派不是代表無產階級為無產階級利益而奮斗的政黨；一方面應該集合在無產階級的政黨——共產黨旗幟之下，獨立做自己的階級運動。”而此時的莫斯科聽取了馬林關于共產黨與國民黨的匯報后，結合自己國家利益， 決定讓中國共產黨與國民黨實行黨內合作。當馬林再次來中國時卻帶著尚方寶劍而到，共產國際宣布馬林有代表共產國際之權中共中央要聽從馬林的指導，并將命令用打字機打在馬林的絲綢衣裳上。馬林到達上海后認為黨外合作是幻想，是“左”傾幼稚的表現，要求中共召開中央會議，討論落實共產國際的指示。1922年8月28日至30日西湖會議召開，會議的中心議題是討論共產黨加入國民黨的問題。馬林闡述到國民黨是中國一個有力量的民主和民族革命的政黨，不能說他是資產階級的政黨，而是一個各階級革命分子的聯盟等要求實行黨內合作的五條理由。會議上陳獨秀、張國燾、蔡和森都發言進行反對馬林的主張，他們認為雖然國民黨內包含有一些非資產階級的分子，但不能就此否定他的資產階級性質，中共加入進去無異于資產階級相混合，會喪失他的獨立性。

國共合作后陳獨秀認為中共應該把開展國民革命運動看作中心任務，擴大改組國民黨，如果國民黨執行錯誤的決策，那么中國共產黨一定要去糾正錯誤的政策。可是國共合作后國民黨卻不能容忍共產黨人的批評。當中國共產黨人批評國民黨同張作霖、段祺瑞建立反對直系軍閥的“三角聯盟”時，國民黨卻非常惱火，甚至決定用黨紀制裁、壓制共產黨。我們不僅要問這樣的合作國民黨將共產黨置于何地？當國民黨提出《彈劾共產黨案》、葉楚傖、張繼在上海大搞反共活動等事件發生后，陳獨秀給維經斯基寫信表明中共態度，要共產國際制定新的政策“我們不應該沒有任何條件和限制的支持國民黨，而只支持左派所掌握的某些活動方式，否則我們就在幫助我們的敵人為自己收買反對派。”可令人遺憾和發指的是鮑羅廷不是與中國共產黨的負責同志研究如何對右派進行反擊，而是獨自召開廣東中共支部全體會議，在大會上作出決議，認為在準備可能退出國民黨的問題上，我黨實際上走了一條不正確的道路。這一行徑就使廣東組織與中央組織之間產生分歧。

國民黨一屆二中全會后，國民黨右派出版了各種各樣的反動宣傳品，對共產黨發動一次次猛烈的攻擊。這時的右派不是指責某一個人，而是抽象籠統地攻擊加入國民黨的共產黨員，并且攻擊到國民黨以外的中國共產黨員。國民黨右派“文武”并用，10月10日在上海國慶紀念當天，出現了右派群毆國民黨左派和共產黨人的嚴重事件。1925年戴季陶主義出籠后，陳獨秀在同年10月召開的中共中央擴大會議上醞釀退出國民黨但遭到實際決定中共策略原則的共產國際的阻止。中國共產黨的領導者們并非不重視黨在組織上的發展和政治思想上的獨立性，在軍事上中國共產黨也想擁有自己的軍隊，但在共產國際的限制束縛下中國共產黨又是何其艱難。

1926年3月20日蔣介石發動中山艦事件，在廣州實行戒嚴，逮捕了海軍局局長、中共黨員李之龍，拘押衛戍廣州邊防的第二師中的共產黨員黨代表，包圍省港罷工委員會，一度收繳蘇聯顧問衛隊武器。毛澤東、周恩來曾提議對蔣介石采取強硬態度，中共廣東區委也主張反擊，但是聯共（布）使團認為反擊會同蔣介石的關系變得緊張，影響蘇聯的對華政策的實施。中山艦事件蔣介石一箭雙雕既將國民黨的權利進一步集中在他手里，又將第一軍中的共產黨員排擠出去，為后來的反共活動做了試探。中山艦事件后，陳獨秀曾經產生“準備獨立的軍事勢力和蔣介石對抗”的想法，當時正好有一批蘇聯軍火到達廣州港，陳獨秀派代表到廣州和共產國際代表面商，希望把這批武器均出一部分武裝廣東農民，深得蘇聯信任的鮑羅廷不同意，認為中共應將所有力量擁護蔣介石。

四一二反革命政變后，共產國際為了維持國共合作關系，開始了對汪精衛集團的幻想，要求共產黨必須服從國民黨做出的任何決定。甚至提出“自動解除工人糾察隊的武裝”以退讓求團結，這給中國共產黨帶來了嚴重的危害。此時的汪精衛正在向蔣介石靠攏，中國共產黨員以及一些工人也正在遭受逮捕、殺戮……

在第一次國共合作時期，共產國際認為中國唯一重大的民族革命集團是國民黨，認為國民黨是革命的，是蘇聯對外政策的主體和重點，中國共產黨要心甘情愿的去幫助國民黨，甚至一度要求共產黨不要去爭革命的領導權。即使發生國民黨攻擊共產黨破壞國共合作時，共產國際仍要求共產黨屈從于國民黨。蘇聯和共產國際甚至認為，“只要國共合作得以維護，統一戰線不破裂，中國就會處于一個親俄的政府控制之下，這對于極其艱難的蘇聯來說，無疑具有巨大的鼓舞作用。”這就是共產國際指導中國的策略，在共產國際派出大量代表和顧問對中國共產黨的強制性干預下，中國共產黨的領導者們時常處于被動地位，他們無權不接受共產國際的指示。國民黨向共產黨舉起了屠刀，大開殺戒，31余萬共產黨員和革命群眾倒在血泊之中，轟轟烈烈的大革命失敗了。之后共產國際代表羅米那茲批評了以陳獨秀為首的中央所犯的右傾錯誤，陳獨秀從此離開中央領導崗位。作為中國共產黨的負責人陳獨秀在一些重大問題上做了讓步，負有責任。可陳獨秀是一開始就積極主動、心甘情愿的對國民黨讓步嗎？捫心自問，作為領導中國共產黨的共產國際，作為向中國共產黨強制發號施令的共產國際不該負首要責任嗎？

參考文獻

[1]中央檔案館編《中共中央文件選集》第1冊，中共中央黨校出版社1982年版，第31—32頁。

[2]中央檔案館編《中共中央文件選集》（1921—1925），中共中央黨校出版社1989年版，第65頁。