中日韓三國貨物貿易的比較優勢和競爭優勢分析

谷忠倩 蘇 丹 毛靖怡 高新堯

(上海海關學院，上海 201204)

一、引言

作為東北亞地區最重要的三個國家，中日韓自貿區的建立是推動東北亞經濟一體化進程的最重要力量。自2012年11月三國領導人宣布啟動中日韓自貿區談判以來，已進行了四輪談判，三方已經就貨物貿易、服務貿易、投資等談判內容和方式展開了深入磋商，并就貨物貿易降稅模式包括談判步驟、產品分類、處理方式等基本框架達成共識。因此，盡管目前政治、歷史等因素影響著中日韓自貿區的進展，但三國經濟結構的互補性為其進一步加強經貿合作提供了較大的發展空間。在此背景下，本文試圖對三國各自的比較優勢和競爭優勢進行全面的分析，為我國在接下來的談判中提供參考性建議。

二、比較優勢和競爭優勢的概念以及衡量方法

(一)比較優勢和競爭優勢的概念

1.比較優勢

比較優勢是指不同國家生產同一種產品的機會成本差異，該差異的來源是各國生產產品時的勞動生產率差異。它強調的是使各國按照其先天的要素稟賦參與國際分工，享有比較利益。日本、韓國以及改革開放后的中國都曾利用其在各個時期和階段的比較優勢大力發展對外貿易，從而促進了本國經濟的發展。

2.競爭優勢

競爭優勢是以較低的生產成本或者與眾不同的產品特性來取得最佳價格。波特認為，一國能興旺發達的根本原因是該國在國際市場上具有競爭優勢，這種競爭優勢來源于一個相互增強的“鉆石”系統。在這個系統中，有四個核心因素影響一國在國際市場上建立和保持競爭優勢的能力，這四個因素是:(1)生產要素;(2)國內需求;(3)相關產業和支持性產業的表現;(4)企業戰略、結構和競爭對手。此外，政府和機遇也可能影響一國的競爭優勢。競爭優勢同比較優勢相比，它不是一種天生的優勢，而是強調后天努力創造出來的優勢。因此，競爭優勢不是一種靜態的比較利益，而是動態的，故應注重各國在獲得競爭優勢方面的主觀能動性。

(二)衡量方法

國際上通常運用顯性比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數)和貿易競爭優勢指數(Trade Competitive Index，簡稱TC指數)來衡量一國的比較優勢和競爭優勢。

1.顯性比較優勢指數(RCA指數)

顯性比較優勢指數是指一國某產品出口在世界該產品出口中的份額與該國所有產品的出口在世界所有產品出口中的份額的比率，用公式表示為:

2.貿易競爭優勢指數(TC指數)

貿易競爭優勢指數表示一國進出口貿易的差額占進出口貿易總額的比重。該指數是衡量具體行業結構國際競爭力的有效工具，它能夠反映一國某一產業或者某一產品相對于世界市場上其他國家的同一產業或者產品是否具有競爭優勢，以及其程度，用公式表示為:

其中，TCi表示一國i產業或產品的貿易競爭優勢指數;Xi表示一國i產業或產品的出口額;Mi表示一國i產業或產品的進口額。TC的取值范圍為(－1，1)。

三、中日韓三國貨物貿易的比較優勢和競爭優勢分析

(一)中日韓三國初級產品的顯性比較優勢指數

在初級產品方面，中國的顯性貿易比較指數基本小于0.5，在國際上不具有競爭優勢，并且從2001年后該指數一直呈緩慢下降趨勢，基本處于0.2左右，可見近年來中國的初級產品在國際市場上競爭力較弱。相比而言，韓國初級產品顯性比較優勢指數一直比較穩定，基本在0.3～0.4左右。日本的初級產品顯性比較優勢指數一直是三個國家中最小的，但與中國相反的是，日本從2006年開始上升，之后一直保持在0.15左右。可見，中日韓三個國家的初級產品在國際市場上都呈現較弱競爭力，日本優勢最弱，其次為中國，相對較好的是韓國(詳見表1)。

表1 中日韓初級產品的相對顯性比較優勢指數

(二)中日韓三國技術密集型產品的顯性比較優勢指數

表2 中日韓資本或技術密集產品的相對顯性比較優勢指數

在資本技術密集型產品上，中國的顯性比較優勢指數有較大漲幅，從2001年的0.8118增至 2011年的1.2144，說明中國的資本技術密集型產品在國際市場上越來越具有競爭力。當前，中國以微電子、信息產品制造業為代表的技術密集型產業正迅猛發展，成為帶動發達國家經濟增長的主導產業。與中國相比，韓國和日本資本技術密集型產品的顯性比較優勢指數一直高于中國，在國際市場上比中國更有優勢，韓國在這十年內一直保持在1.4左右，而日本稍高于韓國，保持在1.5左右(詳見表2)。

(三)中日韓三國勞動密集型產品的顯性比較優勢指數

盡管中國勞動密集型產品的顯性比較優勢指數呈逐漸下降趨勢，但數值遠大于1，在勞動密集型產品的出口上具備較為明顯的比較優勢，這說明中國現階段仍然以出口價值鏈中低技術、低附加值的勞動密集型產品為主。而韓國一直比較穩定，保持在0.9左右，日本雖有小幅上升，但升幅僅為0.8左右。中日韓三國對于該類產品在國際上都具有較強的競爭優勢，其中中國最強，韓國次之，日本稍弱(詳見表3)。

表3 中日韓勞動密集型產品的相對顯性比較優勢指數

(四)中日韓三國初級產品的貿易競爭優勢指數

在初級產品方面，從表4可以看出，2001—2011年中國初級產品的貿易競爭力指數總體呈遞減趨勢，具體表現為該指數值從－0.2692逐次減少到－0.7148，這說明中國初級產品的競爭優勢在逐漸下降，相較于國際市場來說，越來越處于貿易競爭劣勢。但相較于日本而言，中國的貿易競爭力指數仍然相對較高。這說明在中日兩國間，中國的初級產品還是相對具有優勢的，特別是食品和動物等，TC指數大概維持在0.4017。對韓國來說，其TC指數總體呈現好轉趨勢，雖然該指數一直處于負值，但是其在慢慢變小，特別是在2008年之后，其TC指數大于中國。這說明韓國在初級產品上不斷追求生產和出口高質量高價格的商品，其貿易條件正在逐漸改善。而日本由于受自然地理條件的限制，其在初級產品上一直處于競爭劣勢，并且該數值一直在－0.80～－0.90之間浮動。這說明在國際市場上，日本的此類產品完全不具備競爭優勢。

表4 中日韓初級產品的貿易競爭優勢指數

2002 －0.2664－0.8951－0.6499 2008 －0.6460－0.8419－0.5991 2003 －0.3528－0.8962－0.6688 2009 －0.6418－0.8251－0.5990 2004 －0.4861－0.8858－0.6455 2010 －0.6830－0.8329－0.5978 2005 －0.5015－0.8773－0.6268 2011 －0.7148－0.8527－0.5617 2006 －0.5591－0.8754－0.6276 2012 0.1292 0.3553 0.3323

(五)中日韓三國技術密集型產品的貿易競爭優勢指數

在資本和技術密集型產品方面，中國該類產品的貿易競爭力指數在不斷改善，該數值由負到正，經歷了一個由不具備競爭優勢到具備競爭優勢的轉換過程。具體表現為從2001年的－0.1248處于競爭劣勢狀態，升至2005年的0.0206，再到2008年的0.1464后稍微下降到2012年的0.1292(見表5)。這說明自從加入世貿組織后，中國在大量出口加工貿易產品、促進經濟增長的同時，也在加速技術型產品的研發，不斷推進出口商品結構由勞動密集型產品向資本和技術密集型產品轉型，同時說明了中國的工業化程度在明顯加強。需要強調的是盡管中國的資本和技術密集型產品在國際上的競爭優勢總體上在不斷增強，但相較于日本和韓國仍存在差距。

表5 中日韓技術密集型產品的貿易競爭優勢指數

(六)中日韓三國勞動密集型產品的貿易競爭優勢指數

表6 中日韓勞動密集型產品的貿易競爭優勢指數

在勞動密集型產品方面，中國一直處于貿易競爭優勢，自從加入WTO之后，由于國內廉價的勞動力資源和土地資源，大量的加工貿易型企業進駐中國，極大促進了中國勞動密集型產品出口。雖然受2009年國際金融危機的影響，該指數有過短暫的微降，但是總體而言仍展示出極大的競爭力。相較于日本、韓國來說更是如此，也因此凸顯了三個國家在該類產品上的貿易互補性。韓國具有微弱的競爭優勢，指數從2001年的0.1546開始一直處于下降趨勢，2008年降到了0.0169，2009年又猛然回升，到達0.1222，此后一直處于這個水平。日本的貿易競爭優勢呈中性狀態，該數值一直在0左右徘徊，相對于韓國和中國不具備競爭優勢(詳見表6)。

四、結論

從中日韓三國的比較優勢來看，中國作為發展中國家缺乏資本和技術資源，但在勞動力和自然資源上有著特有的比較優勢。而作為發達國家的日本與韓國具有資本和技術優勢，在勞動力和自然資源上存在劣勢。所以，目前中國主要以出口勞動密集型產品進入國際市場，擴大貿易額，并大量進口資本和技術密集型產品。而日本和韓國以進口勞動密集型和自然資源密集型產品，出口資本和技術密集型產品為主。通過數據分析可知，中日韓三國的經濟發展呈階梯狀結構，國際貿易具有一定的差異性和互補性，為三國之間的合作提供了較大的發展空間。

但是這樣的貿易結構會對敏感產業、貿易赤字等產生沖擊，阻礙中日韓自貿區的建立和長遠發展，對于中國也將是一大挑戰。雖然中國在國際上有著“世界加工廠”的稱號，但這主要得益于廉價的勞動力。特別是近年來伴隨著工人工資的提高、福利的提升，低勞動力成本和豐富勞動力資源的優勢在逐漸喪失。勞動密集型產品的需求彈性越來越小，甚至漸漸趨于飽和，在國際市場上缺乏潛力。而發達國家為了緩解國內就業壓力，也紛紛采取各種貿易壁壘阻礙勞動密集型產品進入國內市場。再加上2008年國際金融危機的影響，促使發達國家加快推進產業結構調整，大力發展勞動密集型產業。因此，中國長期以來以勞動密集型產品為主的出口貿易結構越來越處于不利地位。所以不能單純地以資源稟賦為基礎的比較優勢作為決定貿易結構的理論依據，而是要不斷加強競爭優勢，否則就會在中日韓自貿區建設中處于被動狀態，陷入“比較利益陷阱”，大幅削弱福利效應。

［1] 胡俊芳.中日韓自由貿易區貿易效果的實證分析［D] .復旦大學，2005.

［2] 鄭秀香.中日韓自由貿易區研究［D] .吉林大學，2006.

［3] 李玉芬.中日韓區域經濟一體化研究［J] .延邊大學學報(社會科學版)，2013，46(1).

［4] 江瑞平.中日韓經濟合作：動因，態勢與影響［J] .外交評論(外交學院學報)，2012(5)：5.