淺析運(yùn)行速度在道路線形評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

蘇捷峰

(廣東省路橋規(guī)劃研究中心)

1 前言

我國(guó)現(xiàn)行的道路線形設(shè)計(jì)方法以設(shè)計(jì)速度作為確定幾何形狀的基本依據(jù)，設(shè)計(jì)速度也直接和道路的平豎曲線半徑、超高加寬、道路縱坡、視距等技術(shù)指標(biāo)有關(guān)，并影響車道寬度、中間帶寬度、路肩寬度等技術(shù)指標(biāo)的確定。一句話，設(shè)計(jì)速度是影響幾何線形的核心要素。該方法規(guī)定了線形設(shè)計(jì)要素的最小指標(biāo)值，卻沒考慮是否能夠滿足實(shí)際行車速度的要求。實(shí)際行駛中的車輛是根據(jù)道路條件和交通狀況來不斷調(diào)整車速的，實(shí)際車速經(jīng)常會(huì)超過設(shè)計(jì)速度。由此造成根據(jù)設(shè)計(jì)速度計(jì)算的道路參數(shù)，如超高、視距，與實(shí)際的行車速度不相符。另外，由于設(shè)計(jì)速度的路線設(shè)計(jì)方法沒有考慮道路線形指標(biāo)的連續(xù)性，在線形連續(xù)性差的地段都易造成由于駕駛員反應(yīng)時(shí)間不足或車速快速降低引發(fā)的交通事故。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，這些在道路線形連續(xù)性方面出現(xiàn)的問題是交通事故的主要誘因之一。

2 評(píng)價(jià)道路線形的運(yùn)行速度法

線形設(shè)計(jì)技術(shù)指標(biāo)與車輛行駛速度密切相關(guān)，任何不連續(xù)的技術(shù)指標(biāo)，都會(huì)使運(yùn)行速度出現(xiàn)不連續(xù)，造成駕駛員的不適應(yīng)和匆忙操作，并使該位置發(fā)生的交通事故的可能性大大增加。交通部頒布JTG/T B05-2004《公路項(xiàng)目安全評(píng)價(jià)指南》(簡(jiǎn)稱《安評(píng)指南》)，采用相鄰路段運(yùn)行速度差值(ΔV85)來檢查線形連續(xù)性的方法。

2.1 運(yùn)行速度協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)

運(yùn)行速度是一個(gè)統(tǒng)計(jì)量，其值呈正態(tài)分布，通常采用測(cè)定的第85百分位行駛速度作為運(yùn)行速度，即V85。對(duì)相鄰單元路段的線形特征點(diǎn)(直線起終點(diǎn)、平曲線起終點(diǎn)及曲中點(diǎn)，豎曲線變坡點(diǎn))進(jìn)行雙向運(yùn)行速度預(yù)測(cè)檢查，計(jì)算相鄰單元路段運(yùn)行速度差值?！栋苍u(píng)指南》中規(guī)定，相鄰路段運(yùn)行速度的差值小于10 km/h時(shí)，連續(xù)性好;在10～20 km/h之間時(shí)連續(xù)性較好，條件允許時(shí)宜適當(dāng)調(diào)整相鄰路段的線形指標(biāo)，使運(yùn)行速度的差值小于10 km/h;大于20 km/h時(shí)連續(xù)性差，相鄰路段需要調(diào)整平縱面設(shè)計(jì)。

2.2 運(yùn)行速度和設(shè)計(jì)速度的協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)

該項(xiàng)協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)是對(duì)同一路段設(shè)計(jì)速度與運(yùn)行速度的差值進(jìn)行評(píng)價(jià)。同一路段指設(shè)計(jì)速度、平縱面技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及橫斷面相同的路段?！栋苍u(píng)指南》中規(guī)定，當(dāng)同一路段運(yùn)行速度與設(shè)計(jì)速度差值超過20 km/h時(shí)，應(yīng)對(duì)該路段的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行安全性驗(yàn)算。

3 運(yùn)行速度法的實(shí)際應(yīng)用

3.1 路線概況

廣西某國(guó)道擴(kuò)建工程N(yùn)o.1合同段。全長(zhǎng)34.49 km，設(shè)計(jì)速度80 km/h，路基寬度32 m，雙向四車道，兩側(cè)分設(shè)非機(jī)動(dòng)車道。道路線形設(shè)計(jì)指標(biāo)如表1示。

表1 道路線形設(shè)計(jì)指標(biāo)

3.2 運(yùn)行速度計(jì)算

(1)運(yùn)行速度計(jì)算路段劃分

按照《安評(píng)指南》的劃分標(biāo)準(zhǔn)，見表2，將全路分為各路段，詳見表3。

表2 道路路段劃分標(biāo)準(zhǔn)

表3 路段劃分及運(yùn)行速度計(jì)算結(jié)果(正向)

(2)計(jì)算運(yùn)行速度V85的數(shù)學(xué)模型

選擇道路行駛正向進(jìn)行V85的計(jì)算。該國(guó)道設(shè)計(jì)速度80 km/h，由《安評(píng)指南》中設(shè)計(jì)速度與初始運(yùn)行速度對(duì)應(yīng)關(guān)系的規(guī)定，取小汽車初始運(yùn)行速度V0=95 km/h，大型貨車的V0=65 km/h。行駛道路上的車輛在不同線形條件下，行車速度規(guī)律變化較大。為了研究及實(shí)際運(yùn)用的方便，《安評(píng)指南》不同的線形條件下車輛運(yùn)行速度的計(jì)算模型。

①平直路段

若直線入口處速度小于期望速度，車輛將在直線路段加速至期望速度后勻速行駛。若入口速度大于期望速度，車輛將減速行駛，直到期望速度后勻速行駛。平直段運(yùn)行速度采用

式中:Vout為路段終點(diǎn)速度，km/h;V0為路段入口速度，km/h;a0為車輛推薦加速度，m/s2;S為直線段長(zhǎng)度，m，若S＜200，取S=0計(jì)算。

《安評(píng)指南》中對(duì)平直路段上期望速度的取值，小客車120 km/h，大型貨車75 km/h。對(duì)于加速度的規(guī)定取值范圍較為寬泛，考慮到該國(guó)道采用一級(jí)公路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)建，線形指標(biāo)較好，在該項(xiàng)目的實(shí)際計(jì)算中，取推薦加速度值的極大值，即小客車0.50 m/s2，大型貨車0.25 m/s2。

②縱坡段

《安評(píng)指南》中規(guī)定縱坡大于3%且坡長(zhǎng)大于300 m時(shí)，需對(duì)運(yùn)行速度進(jìn)行修正。該國(guó)道最大縱坡4%，故修正按表4進(jìn)行計(jì)算，修正后的結(jié)果即為該段的出口速度。

表4 縱坡路段的運(yùn)行速度的修正

③小半徑平曲線段

由表3可知平曲線段相鄰路段均是直線段，沒有曲線與曲線直接相連的情形。按《安評(píng)指南》中的規(guī)定，小半徑平曲線段采用表5的數(shù)學(xué)模型計(jì)算平曲線中點(diǎn)和出口處的運(yùn)行速度。

表5 小半徑平曲線運(yùn)行速度預(yù)測(cè)模型

④彎坡組合路段

由表3可知該國(guó)道有兩個(gè)彎坡組合路段。結(jié)合《安評(píng)指南》的相關(guān)規(guī)定，采用下表中的數(shù)學(xué)模型計(jì)算彎坡路段的平曲線中點(diǎn)和出口處的運(yùn)行速度。

表6 彎坡路段運(yùn)行速度預(yù)測(cè)模型

在不同路段分別采用相應(yīng)的計(jì)算模型，可以得到在該路段上的運(yùn)行速度值。運(yùn)行速度計(jì)算結(jié)果見表3(由于計(jì)算及分析過程相似，只列出小客車正向和大型貨車正向運(yùn)行速度計(jì)算結(jié)果)。

3.3 協(xié)調(diào)性分析

(1)運(yùn)行速度協(xié)調(diào)性分析

對(duì)相鄰路段的計(jì)算運(yùn)行速度差ΔV85結(jié)果(見表3)統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表7。

表7 相鄰路段運(yùn)行速度差值ΔV85統(tǒng)計(jì)表

由此表可見，相鄰路段運(yùn)行速度差絕對(duì)值 ∣ΔV85∣＜20 km/h，該條路線沒有線形連續(xù)性不好路段。對(duì)于小客車，運(yùn)行速度差∣ΔV85∣＜10 km/h路段所占比例較高，協(xié)調(diào)性好;對(duì)于大貨車，運(yùn)行速度差∣ΔV85∣＞10 km/h路段比例較大，建議在施工圖設(shè)計(jì)時(shí)在條件允許時(shí)適當(dāng)調(diào)整相鄰路段的平縱面線形指標(biāo)，使運(yùn)行速度的差值小于10 km。

(2)設(shè)計(jì)速度與運(yùn)行速度協(xié)調(diào)性分析

對(duì)公路上運(yùn)行速度計(jì)算結(jié)果與設(shè)計(jì)速度(80 km/h)差值∣ΔV∣進(jìn)行比較分析。

表8 同一路段運(yùn)行速度與設(shè)計(jì)速度差值∣ΔV∣統(tǒng)計(jì)表

由此表結(jié)合表3可見，小客車運(yùn)行速度在100 km/h以上，運(yùn)行速度與設(shè)計(jì)速度差值皆大于20 km/h，說明該路線上運(yùn)行速度與設(shè)計(jì)速度的協(xié)調(diào)性差。造成這種結(jié)果的原因在于，該國(guó)道在設(shè)計(jì)中較多采用了大半徑平曲線和直線且道路縱坡較小，車輛行駛在路上，期望速度較高。建議在施工圖設(shè)計(jì)中限制最大直線段長(zhǎng)度及適當(dāng)采用小一些的平曲線半徑，調(diào)整縱坡或者在相應(yīng)路段設(shè)置減速分流標(biāo)志，提高行車安全。大貨車設(shè)計(jì)速度與運(yùn)行速度差值∣ΔV∣＞20 km/h的線形協(xié)調(diào)性不良路段應(yīng)注意調(diào)整平縱面線形指標(biāo)。

4 結(jié)語

采用運(yùn)行速度方法進(jìn)行道路設(shè)計(jì)是公路設(shè)計(jì)的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。原本采用設(shè)計(jì)速度設(shè)計(jì)方法的美國(guó)也開始采用此種方法。在實(shí)際應(yīng)該中，雖然《安評(píng)指南》有了一些規(guī)定和指導(dǎo)，但此方法仍需進(jìn)一步地完善，如加速度a0的具體取值、其他等級(jí)公路尤其是雙車道公路上各指標(biāo)的確定及新建公路的初試運(yùn)行速度v0的確定問題。為此結(jié)合我國(guó)的實(shí)際交通情況，提出合理的運(yùn)行速度預(yù)測(cè)模型和一套合適的評(píng)價(jià)方法及標(biāo)準(zhǔn)，顯得尤為必要。

［1］馬朝慶，韓躍杰，許福，等.基于運(yùn)行速度的路線設(shè)計(jì)方法研究［J］.長(zhǎng)沙交通學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，22(3):54-57.

［2］卓祖城，程昊，李勃.采用運(yùn)行速度檢驗(yàn)公路線形設(shè)計(jì)的應(yīng)用研究［J］.公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版)，2012，(9):198-201.

［3］吳麗麗.運(yùn)行速度在公路路線優(yōu)化設(shè)計(jì)中的應(yīng)用［J］.交通標(biāo)準(zhǔn)化，2013，(3):105-107.

［4］李紅，林宣財(cái)，白浩晨，等.基于運(yùn)行速度的路線方案研究［J］.公路，2008，(7):24-27.

［5］唐云，吳林.運(yùn)行速度的試算及探討［J］.公路，2005，(7):113-117.

［6］梁建良.基于運(yùn)行速度的高速公路線形評(píng)價(jià)方法研究［D］.天津:河北工業(yè)大學(xué)，2006.

［7］楊少偉.道路勘測(cè)設(shè)計(jì)(第三版)［M］.北京:人民交通出版，2010.