新的政治時(shí)代正悄然來(lái)臨

2014年的開端似乎預(yù)示著某些帶有轉(zhuǎn)捩點(diǎn)意義的時(shí)刻的到來(lái)。

當(dāng)埃及分裂的街頭政治剛以血腥局面收?qǐng)鲋H，泰國(guó)的不妥協(xié)政治又以似曾相識(shí)的面目在曼谷街頭展開；緊接著是烏克蘭，劣質(zhì)的寡頭民主引發(fā)了國(guó)土分裂和地緣政治大博弈；然后又輪到臺(tái)灣，向以華人世界民主轉(zhuǎn)型成功模式相標(biāo)榜的臺(tái)灣，居然出現(xiàn)了學(xué)生占領(lǐng)立法院、占領(lǐng)行政院的暴烈場(chǎng)面。

在所有這些民主失效的案例中，我們大都能看到相似的要素：

首先是互聯(lián)網(wǎng)政治的動(dòng)員力，以社交媒體領(lǐng)頭的新媒體，在重大政治事件中的資訊傳播力和橫向組織力，大幅度地提高了民眾的政治參與熱情，也大幅度地降低了現(xiàn)代政治的參與門檻，同時(shí)還大幅度地增加了各種類型政府（無(wú)論民選政府還是威權(quán)政府）的治理難度。人類現(xiàn)有的以代議制精英政治為主導(dǎo)的治理模式普遍遭遇挑戰(zhàn)。

其次是轉(zhuǎn)型困境。所有上述國(guó)家或地區(qū)中倒楣的政權(quán)，無(wú)一不面臨艱難的政治轉(zhuǎn)型，它們或者是傳統(tǒng)人群占主導(dǎo)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，或者是中產(chǎn)階級(jí)已成主流的社會(huì)結(jié)構(gòu)。無(wú)論何種社會(huì)，一旦面臨政治參與爆炸的局面，無(wú)不陷入混亂。

第三，是全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在美國(guó)、歐洲尚不明朗的危機(jī)治理前景中，這些出亂子的國(guó)家無(wú)一不是深受經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及的邊緣或外圍經(jīng)濟(jì)體，其共同的特征是增長(zhǎng)緩慢、通貨膨脹、失業(yè)率高企。經(jīng)濟(jì)與民生的艱困，導(dǎo)致它們?cè)谡挝C(jī)的處理中異常脆弱，面對(duì)洶涌的民情，無(wú)論是否經(jīng)過(guò)選舉政治的洗禮，均無(wú)撥亂反正的能力。

這些共同的案例將為中國(guó)的變革和治理帶來(lái)怎樣的啟示呢？

中國(guó)的社會(huì)發(fā)展已經(jīng)到了這樣一個(gè)時(shí)刻，無(wú)論左和右的派別均認(rèn)為，面對(duì)財(cái)富快速增長(zhǎng)帶來(lái)的社會(huì)分化和社會(huì)爭(zhēng)斗，建構(gòu)良性的政治參與機(jī)制已成為刻不容緩的課題。

然而國(guó)內(nèi)外現(xiàn)實(shí)的演進(jìn)卻遠(yuǎn)比公共知識(shí)分子的設(shè)想更為復(fù)雜。

那些激烈地抨擊現(xiàn)實(shí)，并呼吁政治改革的思想界精英，當(dāng)他們完成了網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員，并期待一個(gè)良性的回應(yīng)時(shí)，卻很快發(fā)現(xiàn)，他們根本無(wú)法左右民意，網(wǎng)絡(luò)上的民粹主義情緒，迅速地使這些始作俑者邊緣化，相比于那些激烈的言論，公知們反倒是溫和派了。與此同時(shí)，國(guó)際上被寄予厚望的民主改革試驗(yàn)，卻一個(gè)個(gè)轟然倒地，砸碎了中國(guó)知識(shí)分子的美好夢(mèng)想。

看來(lái)，有一些新的因素正在出現(xiàn)，在政治發(fā)展方面，傳統(tǒng)政治與新型政治正在同時(shí)發(fā)生作用，政治參與將愈來(lái)愈不可避免，而參與爆炸導(dǎo)致的失序也將成為常態(tài)，無(wú)論理論上還是實(shí)踐中，人們都并未作好準(zhǔn)備。

面對(duì)這些新的因素（其中尤以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為最），我們既不可能固守傳統(tǒng)的政治模式固步自封，也不可能繼續(xù)沿著西方老師諄諄教導(dǎo)的民主教條一條道走到黑。

新的政治時(shí)代正悄然來(lái)臨，對(duì)此，我們必須有新的眼光和新的探索。

《文化縱橫》編輯部

2014年4月